Nikon D3000+18-105 или Canon 1000D+18-135

что лучше по фотграфиям (цвет, резкость, меньше обрабатывать)
В основном для съемки в отпуске, может по выходным.
И дни рождения, праздники...
вспышку тоже планирую.

однозначно canon при всех равных условиях обьектив 18-135 более приятен по фокусным расстояниям да и по конструктиву

Цитата:

от: banan1
однозначно canon при всех равных условиях обьектив 18-135 более приятен по фокусным расстояниям да и по конструктиву

Спасибо!
А я всю голову сломал уже... :)

У меня такая связка, пока доволен :)

Цитата:

от: Pl133
У меня такая связка, пока доволен :)

Понятно. Спасибо!
буду брать 1000D.

Вопрос по вспышке - с Сигмой будет работать?
Или лучше взять Метц?
Вспышка будет использоваться не часто, поэтому стоит ли брать родную, к-я намного дороже?

Как тушка никон 3000 уступит кэнону или более-менее паритетен с ним - но вот объектив 18-105 не просто лучше, чем 18-135 а намного превосходит кэноновский по оптическим свойствам, качеству картинки, резкости изображения и цветопередачи, поэтому не торопитесь подумайте хорошо - китовые объективы от никона на голову превосходят кэноновские, я это знаю точно, так как имею и ту и ту систему и с удовольствием снимаю...По цене качеству в той связке Никон лучше мне кажется будет :!:

Цитата:

от: сатир
К но вот объектив 18-105 не просто лучше, чем 18-135 а намного превосходит кэноновский по оптическим свойствам, качеству картинки, резкости изображения и цветопередачи

+1. Полностью поддерживаю.

Цитата:

от:сатир
Как тушка никон 3000 уступит кэнону или более-менее паритетен с ним - но вот объектив 18-105 не просто лучше, чем 18-135 а намного превосходит кэноновский по оптическим свойствам, качеству картинки, резкости изображения и цветопередачи, поэтому не торопитесь подумайте хорошо - китовые объективы от никона на голову превосходят кэноновские, я это знаю точно, так как имею и ту и ту систему и с удовольствием снимаю...По цене качеству в той связке Никон лучше мне кажется будет :!:

Подробнее

Интересно, Вы сами сравнивали? Чем лучше? Ошибка потери объектива чаще выскакивает или пластмасска качественнее? По оптическим то же спорный вопрос, 18-135 на Никон не встанет, а так кто знает как бы он себя повел...

Цитата:

от:сатир
Как тушка никон 3000 уступит кэнону или более-менее паритетен с ним - но вот объектив 18-105 не просто лучше, чем 18-135 а намного превосходит кэноновский по оптическим свойствам, качеству картинки, резкости изображения и цветопередачи, поэтому не торопитесь подумайте хорошо - китовые объективы от никона на голову превосходят кэноновские, я это знаю точно, так как имею и ту и ту систему и с удовольствием снимаю...По цене качеству в той связке Никон лучше мне кажется будет :!:

Подробнее

Хорошо, пока не буду торопиться. Подумаю еще.

Ошибка вылетает очень очень редко и то только на Д90 ранних серий и устраняется элементарно!И понятие юстировки на Никоне тоже мало кто слышал - это нонсенс для Никона, а на всех моих трех КЭнонах 450 Д, 500 Д и 50 Д оно присутствует по умолчанию сцуко!!!!Автор я от души советую меньше слушать кэнонистов и никонистов - сходите в магазин, возьмите обе тушки в руки с теми стеклами и поснимайте одни и те же сюжеты при равных условиях съемки - вопрос что брать у вас отпадет сам собой - это небо и земля будет!Кстати то что 18-105 по всем параметрам уделывает 18-135 это обсосано уже давно и заново лень оговаривать - чем больше фокусные, тем ниже качество картинки и больше искажений(это так к слову) :D

Цитата:

от: Sesame
Интересно, Вы сами сравнивали? Чем лучше?

Чем кенан, сказали ведь уже!

Цитата:

от:сатир
Ошибка вылетает очень очень редко и то только на Д90 ранних серий и устраняется элементарно!И понятие юстировки на Никоне тоже мало кто слышал - это нонсенс для Никона, а на всех моих трех КЭнонах 450 Д, 500 Д и 50 Д оно присутствует по умолчанию сцуко!!!!Автор я от души советую меньше слушать кэнонистов и никонистов - сходите в магазин, возьмите обе тушки в руки с теми стеклами и поснимайте одни и те же сюжеты при равных условиях съемки - вопрос что брать у вас отпадет сам собой - это небо и земля будет!Кстати то что 18-105 по всем параметрам уделывает 18-135 это обсосано уже давно и заново лень оговаривать - чем больше фокусные, тем ниже качество картинки и больше искажений(это так к слову) :D

Подробнее

Хорошо, вопрос еще - посоветуйте по вспышкам, что взять в пределах 10-12 тыс.

SB-600 новую,или SB-800 б.у.

Цитата:

от: сатир
!Кстати то что 18-105 по всем параметрам уделывает 18-135 это обсосано уже давно и заново лень оговаривать - чем больше фокусные, тем ниже качество картинки и больше искажений(это так к слову) :D

К слову не чем больше фокусное, а чем больше разница фокусных, это принципиально, а то человек щас подумает, что любой телевик зло:)) Да и то не всегда.. А лучше или хуже в данном случае субъективно, особенно если человек пока разницы не видит, а вот конструктивно и удобнее будет все-таки 18-135 да и 1000d дающая картинку не хуже 40d точно. Автофокус у Кэнона не ахти, это верно, но с такой тушкой и стеклом думаю разница не сильно будет заметна, да и Никон не без недостатков... Надо брать обе камеры, делать с них снимки на свою флэшку, идти домой и смотреть, выбирать на своем КОМПЕ а не на экранчике и брать что понравится.

Ясно!

Цитата:

от: АнтонФ
Хорошо, вопрос еще - посоветуйте по вспышкам, что взять в пределах 10-12 тыс.

http://www.foto.ru/canon_speedlite_430_ex_ii.html для Кэнон отличный вариант, в данном случае родная лучше, что бы потом не пришлось жалеть как работать не будет или еще хуже что в камере погорит от не родной.

Судя по советам, надо брать только родную вспышку и не экономить :)

Цитата:

от: АнтонФ
Судя по советам, надо брать только родную вспышку и не экономить :)

Точно, на объективе еще куда не шло , можно сэкономить, предварительно проверив, а вот вспышка вещь непредсказуемая.

Почему у никона (SB800) ведущее число - 38, у кенона (580) - 58,
вроде по цене одного уровня техника?