Nikon D3000+18-105 или Canon 1000D+18-135

Неа, кризис в нашем гос-ве ))) Да и другие люди цены на 450 бывают такие ставят, что мне начинает казаться, что это развод на бабки )) Вот тут недавно видел цену в 4т еек за кит. Думаю фейк ))

Наверное в финке обменяю на барахолке на 1Дс2 с доплатой. Тут такое практикуется часто.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov

Во 2х скорость. 1000Д всего 1.5 кадров в сек. У 450/500 - примерно 3.5 к/с.

Добавлю, что 1,5 кадра только RAW, если снимать в JPG то в 2 раза быстрее.. в целом камера для тех кто снимает в JPG тогда все ее недостатки несущественны! Если есть желание снимать в RAW то лучше брать 450d и выше...

Добавлю, что если снимать в JPG самый большой ее недостаток, это то что она зеркалка Ибо Canon G11 тогда круче будет

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Добавлю, что если снимать в JPG самый большой ее недостаток, это то что она зеркалка Ибо Canon G11 тогда круче будет

Вот уж не соглашусь! По шумам 1000D да и даже в JPG в LR не плохо тянется.. Хотя скажем я снимал на нее что то репортажное в JPG, а что не требовало серии в RAW, результат не очень сильно отличался...

Цитата:

от: АнтонФ
что лучше по фотграфиям (цвет, резкость, меньше обрабатывать)
В основном для съемки в отпуске, может по выходным.
И дни рождения, праздники...
вспышку тоже планирую.

Точность цвета - Кэнон 100%
Лучший объектив - Никон 100%

Цитата:

от:Sesame
Добавлю, что 1,5 кадра только RAW, если снимать в JPG то в 2 раза быстрее.. в целом камера для тех кто снимает в JPG тогда все ее недостатки несущественны! Если есть желание снимать в RAW то лучше брать 450d и выше...

Подробнее

2 датчика АФ на 450D и др - минус!!! - настройка АФ более сложная..

1000D - в этом случае оптимум! 8)

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Автору рекомендую купить 450Д + кит 18-55 IS или 500Д + кит 18-55 IS (во 2м варианте заодно поймете, нужно ли вам видео).

Почему 450 или 500?
Потому что они значительно лучше 1000.
Во 1х автофокус. У 1000Д 7-точечная система автофокусировки с центральным визирным перекрестием f/5.6. У 450/500 - 9-точечная автофокусировка с центральным визирным перекрестием (f/2,8 в центре)! Т.е. АФ значительно лучше.
Во 2х скорость. 1000Д всего 1.5 кадров в сек. У 450/500 - примерно 3.5 к/с.
В 3х функционал - 1000Д слишком обрезан, много функций отсутствуют в меню. Так же нет точечного замера.
Ну и по мелочи, включая пластиковый байонет в замен стальных на 450/500.

Подробнее

Это чисто теория, что Т-34 лучше Тигров... По жизни Тигры лучше...

Цитата:

от:Sesame
Добавлю, что 1,5 кадра только RAW, если снимать в JPG то в 2 раза быстрее.. в целом камера для тех кто снимает в JPG тогда все ее недостатки несущественны! Если есть желание снимать в RAW то лучше брать 450d и выше...

Подробнее

Есть желание снимать только в RAW.

Цитата:

от: Sesame
Ой насмешили! Обдуманно разобраться в том что в руках не держал и понятия не имеешь как делать снимки не в зеленой зоне, только по высказываниям на форуме! Самому то не смешно?:)))

Не смешно. Т.к. не вижу ни каких сложностей в таком простом, бытовом устройстве, как фотоаппарат.

Мне смешно, что фирмы-производители из кожи вон лезут, чтобы сделать наиболее простое юзабилити, но всё равно, находятся американские домохозяйки, для которых это сложно. И которые для вдумчивого выбора камеры вынуждены последовательно покупать всю потребительскую линейку. Примите сочувствие. Мне жаль.

А если сравнить по качеству изображения Nikon 18-200 II и canon 15-135?
Что лучше, кратность у кенона меньше, лучше он или никон будет лучше?

может вместо 18-105 взять 18-200? что из них качественнее будет?

Цитата:

от:АнтонФ
А если сравнить по качеству изображения Nikon 18-200 II и canon 15-135?
Что лучше, кратность у кенона меньше, лучше он или никон будет лучше?

может вместо 18-105 взять 18-200? что из них качественнее будет?

Подробнее

Про какой Кэнон идет речь? 18-135 или 15-85? если 18-135 то боюсь он похуже второго 18-200 (разного класса всетки, как раз тот случай когда правило не работает) если вы про 15-85 то он получше 18-200

про Кенон 18-135...
как я понял - это совсем "кака"
Тогда еще такой вопрос (в голове пока каша)
сравнить если Никон 16-85 и кенон 15-85, что будет получше?
наверное, больше важна широкоугольная часть диапазона.
Чаще буду снимать пейзажи, городские зарисовки...

Цитата:

от:АнтонФ
про Кенон 18-135...
как я понял - это совсем "кака"
Тогда еще такой вопрос (в голове пока каша)
сравнить если Никон 16-85 и кенон 15-85, что будет получше?
наверное, больше важна широкоугольная часть диапазона.
Чаще буду снимать пейзажи, городские зарисовки...

Подробнее

Посмотрите на цену 15-85 вы готовы столько отдать? На днях снимал на кэнон 1000 с китовым объективом. Хочу вам сказать зря вы паритесь, возьмите кит, а потом купите себе фикс 50 1.8, а далее телевик 55- 250 сколько раз это обсуждалось на форуме. Как бюджетные очень достойные объективы. И самое главное научитесь обрабатывать фотографии.

не, кит точно не хочу, начитался про него :)
50 1,8 тоже не нужен. Только зум.

Цитата:

от: АнтонФ
не, кит точно не хочу, начитался про него :)
50 1,8 тоже не нужен. Только зум.

Вы чего-то не того начитались! Последние киты 18-55 IS и VR Кенана и Никана очень хорошие! В комплекте достаются практически даром и дают понять владельцу - А што ему надо вааще от камеры! Только у Кенана ОБЯЗАТЕЛЬНО смотреть с IS!

Действительно кит 18-55 is под Кэнон очень неплох! Зря у вас такое предубеждение - это единственный нормальный кит под Кэнон, тем более если вы будете брать Кэнон то по цене он вам почти даром достается, а дальше можно и зум взять неплохой - например 50-250 is!

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Вы чего-то не того начитались! Последние киты 18-55 IS и VR Кенана и Никана очень хорошие! В комплекте достаются практически даром и дают понять владельцу - А што ему надо вааще от камеры! Только у Кенана ОБЯЗАТЕЛЬНО смотреть с IS!

Подробнее

Т.е. то, что пишут про мыльность и т.д., относится к 1-й версии кит-объектива?
А во втором уже многое исправлено?
Тогда может действительно посмотреть в сторону 550Д+кит (на первое время), а там уже и определиться...

Цитата:

от:АнтонФ
Т.е. то, что пишут про мыльность и т.д., относится к 1-й версии кит-объектива?
А во втором уже многое исправлено?
Тогда может действительно посмотреть в сторону 550Д+кит (на первое время), а там уже и определиться...

Подробнее

Да, все правильно! Первые версии кита были не очень хороши (хотя и ими тоже можно снимать, и не плохо) А новый со стабилизатором отличается другой оптикой, очень резок и стаб хороший. А за деньги в "Ките" - вообще ПОДАРОК! И именно про 1 вариант Кенановского написано много негатива по сравнению с другими системами!

СПАСИБО!!!
Ну раз так - он достаточно резкий - на первое время обойдусь китом, зато возьму камеру лучше...

посмотрите отзывы реальных владельцев 18-135 здесь нас фотору пока стоит пятерка а никоновский 18-105 идет с пластиковым байонетом такие обьективы как правило самые убогие плюс 18-135 идет как китовый в паре с тушкой 7д где 18 пукселей это о чем то говорит