NIKON D3000 kit VS Canon EOS 450D kit, отредактировал)

Цитата:

от: Rus.N
Д 3000 конечно, к нему еще потом 35 мм 1.8 или полтинник новый, и зашибись.

А еще лучше, я б себе так выбрал сейчас д3000 и тамрон 17-50 с мотором, если есть такой.

А зачем тамрон 17-50 ?
Если есть родной никкор 18-70.
Быстрее, длиннее, еще и дешевле ... еще и можно покупать с закрытыми глазами.

denis701
Вы бы помягше с людями
Форум фото.ру ведь не ваша собственность
Просто не у всех хватает терпения ежедневно отвечать на одни и те же вопросы типа "памажите, мы сами не вкурсе..."

Цитата:

от:VoidWanderer
Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Когда-то раньше пробовал Жигулевское - не очень понравилось. Старые пользователи говорят мол нет ничего лучше, но это потому что раньше выбора не было, да и качество у них уже не то, надо уметь выбирать...

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

У которого меньше шумы на длинных выдержках? После которого лучше работает фокусировка? Какие сразу аксессуары нужно купить, или для начала можно без них, а потом по ходу определиться чего не хватает?

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался. Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат.

Подробнее

Ой, сколько через яндекс открылось точно таких же сообщений и на разных форумах по разной тематике... Так что извини, талант не твой(((
Но всё равно молодец, скопировал

Цитата:

от:wats0n


denis701
Вы бы помягше с людями
Форум фото.ру ведь не ваша собственность
Просто не у всех хватает терпения ежедневно отвечать на одни и те же вопросы типа "памажите, мы сами не вкурсе..."

Подробнее

Извините если кого задел, просто обратился за советом к людям, которые понимают и разбираются гораздо больше чем я, а тут приколы. Я понимаю что тем подобно моей куча, но всё же хорошо когда есть Люди, которые помогут дельным советом.
VoidWanderer , не в обиду.

Что бы вы не взяли - все равно будете мучаться что не взяли то, что не взяли. Так возьмите то что вам нужно и не берите ненужного.
НИКОН 40Д с китовым объективом - вот ваше все!!!! Снимает на автомате так, как Картье Брюссон снимал на мануале.
При разработке алгоритма работы процессора Никон ввел в программу более 1000000 снимков лучших фотографий, выбранных членами Худсовета за последние 5 лет. Поэтому и результаты более чем.

Цитата:

от: dimav
в приниципе разница в том что у сони стабилизированна матрица те все объективы 'стабилизированный' а у никона стабилизатор в объективах .

А как лучше, когда стабилизатор в теле или в объективе?

А без разницы. Главное что бы он работал.

[quote=wats0n]А зачем тамрон 17-50 ?
Если есть родной никкор 18-70.
Быстрее, длиннее, еще и дешевле ... еще и можно покупать с закрытыми глазами.


Есть у меня 18-70, резких снимков я с него вижу редко.

Цитата:

от: denis701
Так что извини, талант не твой(((
Но всё равно молодец, скопировал

Вы в интернете первый день, не знаете что значит слово "боян"? Или тему собственную невнимательно читаете? ;)
Цитата:

от: VoidWanderer
Боян это старый, но в последнее время фотору нуждается в нем как никогда остро

По теме - какая бы техника ни была выбрана, снимки ваши от этого не изменятся ни в какую сторону. Ни лучше ни хуже. Они будут такими, какими вы их можете сделать, а от техники это не зависит. Проверенно миллионами пользователей.

Это если отсеять юмор

Цитата:

от:denis701
Пришёл из соседней ветки...
Что лучше для первой зеркалки?

SONY Alpha DSLR-A330L kit (объектив DT 18-55 мм F3,5-5,6 SAM (SAL-1855))
или
NIKON D3000 kit (объектив AF-S DX NIKKOR 18–55 мм f/3,5–5,6G VR)

В основном портрет, иногда пейзаж, редко ночью.
В чём сильные и слабые стороны камер, какая предпочтительнее? Какой китовый объектив лучше? Есть ли какая-нибудь разница в оптике между ними, в качестве съёмки?

Подробнее

NIKON D3000 под портрет я бы не стал брать - из-за отсутствия мотора в тушке там слабоват выбор портретной оптики. Управление урезанное, впрочем, как и у Сони. Возьмите лучше Кенон 450Д.

Это точно!

Выбор оптики большой под портреты - 50 1.8, 50 1.4, 85 1.8, 100 2.8 Macro, 135 2 L

Да и рисунок более мягкий у кэнона под портреты.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Да и рисунок более мягкий у кэнона под портреты.

Ну да, мыло оно и есть мыло.

Если планируете купить фотоаппарат и забыть одальнейшем апгрейде (снимать китовым объективом в джпег и не париться) - однозначно никон.

Если же наоборот, думаете со временем обрастать объективами, а снимать будете в основном рав, я бы посоветовал Сони. Основные преимущества - матрица стабилизированная (все объективы стабилизируются) и отвертка в тушке (любые безмоторные объективы с автофокусом).

Цитата:

от: Серж Берта
Ну да, мыло оно и есть мыло.

Мягкий рисунок и мыло немного разные вещи.

Цитата:

от:dimav
в приниципе разница в том что у сони стабилизированна матрица те все объективы 'стабилизированный' а у никона стабилизатор в объективах (и такого чуда как стабилизированный 50 или 35 или 85 мм фикс нет и не будет).
.

Подробнее

Зеркалки начального уровня от тети Сони это развод лохов на баки. И зачем стабы для фиксов 50 и 35 и 85 ?Разве что с похмелья что бы тремор рук компенсировать? Фиксы по определению без "стабов"прекрасно стабилизурются.Считаю что правильное маркетинговое решения Никона стабами оборудовать имено зум объективы , а не тушки. С коллегой по работе пошли выбирать для ее дочери Альфу 380- гламурненькую в сереньком корпусе , так вот из двух экземпляров извлеченных из коробок ни одна не включилась после зарядки около 20 мин камерами было сделано порядка 8-15 кадров точно не помню и кирдык сели аккумуляторы. Так что коллега отказалась от покупки Сони ,сейчас думает ли Никон или Кенон.

Цитата:

от:Nomand
Зеркалки начального уровня от тети Сони это развод лохов на баки. И зачем стабы для фиксов 50 и 35 и 85 ?Разве что с похмелья что бы тремор рук компенсировать? Фиксы по определению без "стабов"прекрасно стабилизурются.Считаю что правильное маркетинговое решения Никона стабами оборудовать имено зум объективы , а не тушки. С коллегой по работе пошли выбирать для ее дочери Альфу 380- гламурненькую в сереньком корпусе , так вот из двух экземпляров извлеченных из коробок ни одна не включилась после зарядки около 20 мин камерами было сделано порядка 8-15 кадров точно не помню и кирдык сели аккумуляторы. Так что коллега отказалась от покупки Сони ,сейчас думает ли Никон или Кенон.

Подробнее

положим развод на бабки это урезание совместимости с _собственным_ объективами которое демонстировал и продолжает демонстрировать никон
или обрезание функциональности которое демонстрирует и кенон и никон у кого только 3 точки фокусировки у кого нет точечного замера ... LV по неподвижному экрану ...

(сони тоже будет так когда подрастет, но пока все нормально)

что до стабилизации фиксов то об их ненужности говорят те у кого такой возможности нет. те у кого она есть просто снимают,. на выдержках типа 1/2-1/4 для полтиника на кропе, 1/3-1/5 для 85 на нем же....


а пример вы приводите просто смешной - взяли новую, на минимальном заряде литий-ионнную батарею и за 20минут хотите что бы ее зарядили до полной зарядки? :) :)
8-15 кадров да еще наверняка со вспышкой это очень неплохо...

"Все объективы стабилизируются" - но с каким результатом?? :D
Стабилизированная матрица (что в Sony, что в Pentax) означает, что не стабилизирован датчик автофокуса - отсюда проблемы при фокусировке и брак на больших фокусных расстояниях (200-300).
Стабилизированные объективы VR (Nikon) и IS (Canon) позволяют вести удаленную съемку с надежным предсказуемым результатом

Цитата:

от: denis701
А как лучше, когда стабилизатор в теле или в объективе?

с точки зрения эффективности фото паритет. (единственное адекватное и честное сравнение делали олимпусоводы)

с точки зрения удобства пользования телевиком оптический удобнее (стабилизирует изображение в видоискателе)
с точки зрения картинки ... в свое время пользователи кенона сломали массу копий сравнивая 70-200Is и 70-200 без стабилизаторе.. вроде сошлись на том что нестабилизированный дает лучшую картнику...

вопрос потяните ли вы по бюджету хорошие стабилизированные объективы? (как сигма-тамронный-соне-кенон-никон супезум не стабилизируй хоршим он все равно не будет)
а у сони застабилизируется все.... и родная и не родная оптика и фиксы и зумы и даже мануальная через перходники....

Цитата:

от: Nomand
Так что коллега отказалась от покупки Сони ,сейчас думает ли Никон или Кенон.

Дочку жалко. Так и не купят ей ничего. Она то тут не причем.

Цитата:

от:Ustoff
"Все объективы стабилизируются" - но с каким результатом?? :D
Стабилизированная матрица (что в Sony, что в Pentax) означает, что не стабилизирован датчик автофокуса - отсюда проблемы при фокусировке и брак на больших фокусных расстояниях (200-300).
Стабилизированные объективы VR (Nikon) и IS (Canon) позволяют вести удаленную съемку с надежным предсказуемым результатом

Подробнее

если вы снимаете неподвижные объекты то проблем нет.
если подвижные ни младший пентакс ни младшие сони никогда не хвалились "самым быстрым в мире автофокусом"....

впрочем автофокус младших кенонов и никонов меня тоже не впачетлил... быстрый и неметкий....

да и стабилизатор не большой помошник снимать подвижную живность...

Цитата:

от:dimav



а пример вы приводите просто смешной - взяли новую, на минимальном заряде литий-ионнную батарею и за 20минут хотите что бы ее зарядили до полной зарядки? :) :)
8-15 кадров да еще наверняка со вспышкой это очень неплохо...

Подробнее

Пример самый что ни на есть положительный который свидетельствует об отношении бренда Сони к своим потребителям. А прикол заключается в том что D3000 и Кенон 450 D , также будучи извлеченными из коробок,показали заводскую зарядку аккумулятора в половину емкости. Просто, потенциальный покупатель, настроившись на покупку Сони с первого раза, не смогла переварить свое разочарование поэтому с выбором еще определяется.