Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Блин, как тольку суешь под нос технодрочеру малоизвестный факт, как тут же он становится на дыбы. Мне это всегда напоминает следующие диалоги:
- Папаша, у вас не работает диодный мост на генераторе!
- Не учи меня, я 30 лет за рулем! ("у меня были обе камеры!", "вы знаете какая у меня пенсия?!", "у меня три высших образования!" - вариант выберите сами на вкус)

Цитата:

от:arristo
Блин, как тольку суешь под нос технодрочеру малоизвестный факт, как тут же он становится на дыбы. Мне это всегда напоминает следующие диалоги:
- Папаша, у вас не работает диодный мост на генераторе!
- Не учи меня, я 30 лет за рулем! ("у меня были обе камеры!", "вы знаете какая у меня пенсия?!", "у меня три высших образования!" - вариант выберите сами на вкус)

Подробнее

То, что вы пишите про уважаемых Никанора и Алексея, к ним, ну никак не подходит. Вы путаете голубое с холодным. Упомянутый вами ресурс я хорошо знаю и ни где не встречал описание в различии матриц этих камер. Будьте любезны приведите ссылку на пост Mymr`a где он это описывает. Про улучшенный экспозамер на D300s Mymr писАл.

Цитата:

от:arristo
У меня сложилось такое мнение, что вы снимаете на разные камеры. Камеры Д300 и Д300с по методике съемке разные. И давать советы с Д300с на Д300 - глупо.
Д300 - склонна к пересветам, у нее более тонкий АА-фильтр. И детали там тянутся из светов. Д300с - более традиционная Никон-камера с толстым ААФ и деталями в тенях.
Судя по всему, парень пытается бездумно применить общие Никон-советы к этой камере. А нужно - всего лишь - поступать наоборот. И в поправку ББ использовать лайт-диск.

Подробнее

камеры у нас вроде у обоих 300с и Форвард на недосветы как раз жаловался, а не пересветы, но какая разница, я же не говорил конкретных значений, а принцип один у всех камер, в том числе и не_никон. да и думаю калибровка экспонометра и пр. идет у каждой конкретной камеры под ее конкретное железо, фильтры и т.д., а не в рамках модели, партии....
я то все говорил к тому, что все методы и советы это всего лишь инструменты, которые могут быть и хороши и плохи, в зависимости от того что вы хотите ими сделать, поэтому не надо поступать _так_ или _наоборот_, а так чтобы получить то что ты хочешь, это может быть и так и наоборот, и оба варианта, и ни один.

Цитата:

от:arristo
Блин, как тольку суешь под нос технодрочеру малоизвестный факт, как тут же он становится на дыбы. Мне это всегда напоминает следующие диалоги:
- Папаша, у вас не работает диодный мост на генераторе!
- Не учи меня, я 30 лет за рулем! ("у меня были обе камеры!", "вы знаете какая у меня пенсия?!", "у меня три высших образования!" - вариант выберите сами на вкус)

Подробнее

А какая тебе разница, сколько лет я за рулём, сколько у меня камер и какая пенсия ?!... :) Я не первый раз читаю твои глупости. Ты регулярно отжигаешь в разных ветках. Но все уже знают, "кто есть ху" (с) М. Горбачёв

16/2.8

мне фотографии понравились - и кадрирование и цвета. и 35 тоже на уме сидит - жаль, взять потестить не у кого. еще есть с него снимки? ростовые портреты и проч.?

Цитата:

от: Bomzel
мне фотографии понравились - и кадрирование и цвета. и 35 тоже на уме сидит - жаль, взять потестить не у кого. еще есть с него снимки? ростовые портреты и проч.?

Спасибо :D . Объектив не мой, поэтому фотографий мало. Я его у друга брал погонять, а тут свадьбу как раз ассистировать позвали, там и погонял. Еще фотографии сделаю, потом выложу.

Цитата:

от: Bomzel
еще есть с него снимки?

Хороший фикс. Да и стоит недорого. Маст хэв, как говорится...

ну эта фотография меня как-то не впечатлила, увы...

первая отличная просто

Цитата:

от: Bomzel
ну эта фотография меня как-то не впечатлила, увы...

Не впечатлила по техническому исполнению или композиционно-художественному? (у меня с последних свадеб много с 35мм - потом ещё что-нибудь, что моей имхе покажется хорошим достану сюда...)

Согласен с Bomzel, первая просто шедевр, третья чуть уступает, а вторая-хорошая, но какая-то обычная.

А у меня обновка, Sigma 24-70 f/2.8
Поснимать пока возможности не было(всмысле нормально поснимать, а не в магазине таблички тестовые). В субботу протестирую на улице, напишу впечатления. :)

Цитата:

от: qqruzz
А у меня обновка, Sigma 24-70 f/2.8

Поздравляю Кукуруза!!!
Очень будет интересно поглядеть на снимки с этого объектива.
(Смотрю все Сигмами закупаются. Они считаются лучше Тамронов по качеству и картинке?)

Цитата:

от: Forward78
Поздравляю Кукуруза!!!
Очень будет интересно поглядеть на снимки с этого объектива.
(Смотрю все Сигмами закупаются. Они считаются лучше Тамронов по качеству и картинке?)

Спасибо.
На счет лучше или хуже судить не буду, Тамрона у меня не было, а Сигму только купил. Но присматривался я к этому стеклу давно, отзывы о нем неплохие, так что будем смотреть как себя эта сигма проявит, надеюсь что проявит хорошо :D
Еще смотрел в сторону Сигма 17-50 и Тамрон 17-50, но все-таки не захотелось мне кропнутую оптику покупать. Рано или поздно все равно на фф переходить буду, не важно когда, а объективы менять придется. А если их накопится много, то это выльется в немалую сумму. Читал много сообщений на форуме типа "Я бы купил фф, но это все объективы менять... и т.д." Наверное единственный кроп-объектив который я готов купить- это Токина 11-16. В общем поживем, увидим :D

Цитата:

от: Forward78
...Ещё 2 фотографии для Бомзеля с тридцать пятого на открытой.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/374836/2772948.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/374836/2772949.jpg

Ничего личного, но я бы на основании таких фото вообще фотографирование забросил бы. Не то, что замечательное стекло купить...
Хорошо, что еще есть люди, которые фотографируют классно, артистично и технически-грамотно.

Зачем вводить поправку EV, когда снимаесгь в Manual?
Как камера её будет отрабатывать по твоему?
Нужно тебе, например 1/125 - поставил ее и камера отработала. Нужна коррекция - изменил 1/125 на необходимое значение и снял. А КАК КАМЕРА будет вводить поправку к твоим значениям, если ты не в авто-режиме? Наплюет на твои установки и переставит на свои?

Или, если прочитал в интернете, что камера требует... ты ее и лепишь? Что в A, что в S, что и в Manual? Проще, да и надежней в твоём случае будет перейти просто в P...

Тут тебе уже советовали - почитай руководство к камере. М.б. поможет в техническом плане.

И еще. Зачем ставить ISO 400 и 1/2000? У тебя, что задача етящий кирпич в головы новобрачных снять?
Почему нельзя остаться на ISO 200?

А вообще такое ощущение, что время стоит на месте: те, кто выдавал интересные фото, тот продолжает выдавать продукт. А у кого были "поделки", так всё и там же...

Из интересного, клоун-профессор опять появился. Да не просто появился, очередной перл выдал. Забавный он перец.















фото разных авторов. качество - разное

Цитата:

от:Forward78


Ещё 2 фотографии для Бомзеля с тридцать пятого на открытой.

Подробнее

Хотелось бы лучшего от фикса.. Надо было поджать диафрагму, а то мыльно. А на первой, к тому же, мимика жениха на любителя..

Цитата:

от: vpv


фото разных авторов. качество - разное

Фото без экзифа, без комментариев.. Кто снял, на какую камеру вообще, объектив.. с какими параметрами.. не понятно..
В чем задумка-то была такого накидывания?

Цитата:

от: trafik78
Фото без экзифа, без комментариев.. Кто снял, на какую камеру вообще, объектив.. с какими параметрами.. не понятно..
В чем задумка-то была такого накидывания?

А тебе оно зачем?
Что лично для тебя изменит наличие параметров и от того, кто снял?
Задумка - в ответе на запрос (странный запрос, как таковой) по фото на 35/f1.8
Камера - а какая м.б. камера в этой теме?
Задесь всё - D300-D300s, пара на D7000.

Странный ты какой-то... Можешь оценивать по фоткам от предыдущего товарища...

Цитата:

от: trafik78
Хотелось бы лучшего от фикса.. Надо было поджать диафрагму, а то мыльно. А на первой, к тому же, мимика жениха на любителя..

Там дело не в фиксе абсолютно. И поджимать ничего не нужно было для таких сюжетов - объектив просто замечательный для наших камер (надеюсь, ты понял, что я имею в виду af-s nikkor 35mm 1:1.8G на камерах D300/D300s)

Есть класс фотографов, у которых и нормальная техника чудеса творит.

Для меня вообще сама идея выбора объектива по фото на форумах не понятна.
- снимают люди с разными способностями и опытом
- мало кто выкладывает конечный продукт без обработки
- кто умеет снимать и "готовить" фото мало зависят от техники
- какой смысл анализировать цветовые решения фотографии, когда она обработана на не каллиброванном мониторе, да и обработана странным, одному автору известным способом с применением каких-то методик, програм, плагинов, акшенов...

Оценить можно только по своим фото и/или людей заведомо умеющих снимать и обрабатывать. Всё остальное - как гадание на кофейной гуще.

Вот скажи мне, если бы ты вибирал камеру и объективы по фотографиям arristo (Он на прошлой странице "доигрался" с фото до того, что симпaтичную девушку превратил в гота и спрятал за гнилой листвой - просто жесть! Но, у каждого мастера...) и Forward78, ты бы выбрал их или нет?
А вот по фотографиям автора топика можно легко брать китовое стекло. Но не факт, что многие будут им снимать так же успешно.