Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Цитата:

от: vpv
Т.е. все свелось к трем притензиям:
...
- Автофокус
...

Это очень важная претензия, если Токина 11-16 плоха в автофокусировке - то плохо подходит для проф.целей.

[quot] Из объективов, обсуждаемых здесь никакие 16-85... сами понимаете. Как, в прочем и другие кроп-стекла.
[/quot]

Какие стёкла там идут в качестве требуемых тогда? (Интересно стало)

Цитата:

от:Forward78
Это очень важная претензия, если Токина 11-16 плоха в автофокусировке - то плохо подходит для проф.целей.

[quot] Из объективов, обсуждаемых здесь никакие 16-85... сами понимаете. Как, в прочем и другие кроп-стекла.
[/quot]

Какие стёкла там идут в качестве требуемых тогда? (Интересно стало)

Подробнее

check this out

"Токина 11-16 плоха в автофокусировке" + "очень важная претензия" - из серии, что камера с количеством мегапикселей меньше, чем 36 ни на что не годна. Если заинтересовало - проверь в магазине со своей камерой. Как по мне, всего лишь урбан ледженд. Тот вариант стекла, с которым я обwаюсь таких проблем не имеет. Последнне, цхо я снимал на него - панорамму из 30-ти вертикальных снимков в очень узком корридоре. 14мм на 14-24 не хватао, чтоб захватить от пола до потолка. Проблем замеченно не было. С#емка была для клиента за деньги. Камера со штативом стояла на тележке, которая перемеwалась вдоль снимаемой стеты после кждого снимка.

Персональный опыт, тем более при проф.работе очень важен - я поэтому и написал ремарку в своём ответе, что сам в руках не держал - поэтому утверждать не берусь - современная оптика технически сложный прецизионный механизм, с огромным количеством наработок (в том числе и по борьбе с дисторсией)...

Цитата:

от:Forward78
Персональный опыт, тем более при проф.работе очень важен - я поэтому и написал ремарку в своём ответе, что сам в руках не держал - поэтому утверждать не берусь - современная оптика технически сложный прецизионный механизм, с огромным количеством наработок (в том числе и по борьбе с дисторсией)...

Подробнее

читая конференции нужно учитывать то, что МНОГИЕ писатели в руках не держали того, про что пишут. Просто хорошо умеют пользовать гугль. Может быть и хотели бы, но не могут позволить . И начинают выискивать то, чем можно покритиковать. Позволю дать совет, если не против. Найди себе ментора. Только реального, ане в интернете. Попроси его регулярно встречаться и обсуждать твои успехи/неудачи. Давать оценку фотографиям, рассматривать с ним то, что не твое, но тебе понравилось в журналах, интернете, ... Будет больше пользы. И не надо кидаться из крайности в крайность. Научись сначала использовать то, что у тебя есть. Те, кто тебя нанимает (или будет нанимать) не имееют и того + твое умение использовать то, что есть по максиму = успех

Удачи!

Цитата:

от: vpv
Те, кто тебя нанимает (или будет нанимать) не имееют и того + твое умение использовать то, что есть по максиму = успех

Согласен.
Мои клиенты на начало июня, когда пришли на собеседование после вопроса нравятся ли Вам снимки с боке или любите, чтобы задний план тоже был резким, спросили, а что это такое боке... невеста сказала - ей главное, чтобы глаза открытыми были на снимках (это как раз тогда как я вопрос задал Вам про съёмку таких моделей с повышенной чувствительностью глаз). Сделали пробные кадры - действительно на ТТЛ - все снимки (5-6) без исключения - глаза закрыты. И тут мне помогли Ваши советы снимать с Блок. FV (правда это было потом, сначала я вычитал перед встречей с молодыми, что нужно попробовать перевести вспышку в режим М - что меня и спасло - кадры в этом режиме "открыли" глаза модели).

Гарно, Сергей.

Цитата:

от:vpv
Позволю дать совет, если не против. Найди себе ментора. Только реального, ане в интернете. Попроси его регулярно встречаться и обсуждать твои успехи/неудачи. Давать оценку фотографиям, рассматривать с ним то, что не твое, но тебе понравилось в журналах, интернете, ... Будет больше пользы.

Подробнее

Непротив конечно. Хороший совет. Из доступных мне профессионалов - это фотограф/видеограф, работающий более 20 лет (по фото больше стаж), с которым сняли 4 свадьбы (но у него всё расчитано больше на результат, всё по полочкам разложено, снимаем в М, здесь так ставим, тут так... немного не моё - творческого начала мало - рутина как бы... я не затем в свафото иду, честно). И целая братия фотографов, работающих по детским садам, да школам - те ещё меньше как мне видится могут подсказать в деле свадебной фотографии. А так конечно совет хорош, но малодоступен для меня (я уже чувствую, что публика в интернет сообществах фотографических очень разномастная и слушать всех = плохо для развития). Единственное, что условно доступно (условно, потому что пока все деньги направлю на фототехнику) - это мастерклассы в ближайшем будующем горю желанием попасть на них к какому-нибудь преуспевшему в свадебном фотобизнесе профи.
P.S. Кстати тут на фото.ру тоже ведь огромный раздел по свафото, интересно почитать...

Цитата:

от: fksq
какую модель имеете ввиду под топовой

Так сложилось, что я использую Nikon SB800 (причём 2 штуки, иногда задействую обе, но в любом случае вторая всегда в кофре в качестве резервной). На момент, когда я решал для себя это вопрос, она была топовой. Если б я выбирал себе вспышку сегодня, однозначно взял бы 900-ю или 910-ю.

Цитата:

от:vpv
Очень простой пример из пост-советской реалии - съемка "выкупа" (если в городе, то - узкий корридор, лестничная площадка, прихожая аж в 4 квадратных метра) или свадьба в квартире. Да и в советских загзах комнаты регистрации, комнаты невест - не хоромы. 16мм хватает не всегда. Проверил лично у себя - диапазон 14-18 задействован активно. Но у каждого свой стиль.

Помню несколько страниц назад Forward78 выспрашивал про широкоугольник на 20, 24 и 28мм. У все по своему широко...

Подробнее

Не сочтите за бестактность, но : ВЫ сами свадьбы снимаете ? Не теоретически, а реально ? Что-то мне подсказывает, что НЕТ...
Радость съёмки выкупа в вонючем подъезде или в прихожей метр-на-метр я обычно оставляю для видеооператора. На фото всё равно речей не слышно, и эти говнофоты (если таковые будут сняты) никогда никуда не идут : ни в альбом, ни в слайд-шоу ни куда-либо ещё. И никогда не бывают востребованы или заказаны. Поэтому я просто их не снимаю, дабы не создавать своим присутствием лишний ажиотаж и избыточное столпотворение. А снимать широкоугольником с полуметра косые рыла, изогнутые дисторсией как самовары - не моё кредо. Даже если бы у меня и был такой объектив, я бы не стал этого делать. К тому же, помимо вышеназваных аргументов, в таких условиях никогда не бывает хорошего света. И что толку гнаться за углом охвата, если свет - г@вно ?!... Хотя гостей/друзей/подруг с мыльницами никто не отменял :D. Они без лишних комплексов шмаляют вспышкой в лоб, и все довольны. Этих "шедевров" вполне достаточно.
А вот снять групповой портрет (не говоря уж об одиночном) в обычной жилой комнате (даже в "хрущобе") не составляет труда даже на 16 мм и длиннее.
*кстати : быдлосвадеб я не снимаю, и описанных ситуаций в моей лично практике - считаные единицы. Мой клиент - средний класс. Иногда даже попадается дичь и пожирнее :) .
_______________________________________________________

ВСЕМ : предлагаю перенести обсуждение свадебной съёмки в профильный форум, т.к. в рамках ЭТОЙ ветки данная дискуссия = off-topic.

В подтверждение слов Канонира Никанора - говнофотка в российском говноподъезде

Поэтому без цвета :) А его еще и украшают.

Цитата:

от:Forward78
1) Не париться, забить на всё и работать зумом? - Ну ведь так лечге всего!
Таких "работников" тысячи... Моей задачей изначально было - получение уникальной картинки. Или бред?)

Подробнее

Цитата:

от:Forward78
2) Тогда круг значительно сужается (в сторону сигм наверное судя по общим отзывам не стоит глядеть). Либо кит 16-85VR, либо Тамроны (за ними светосила, если глядеть на них).

Подробнее

Как совместить 1 и 2 ?
ИМХО Оптимальный (цена/качество) репортажный зум для того. чтобы бомбить свадьбы в начально-средней ценовой категории в связке с D300s или 16-85 или
http://foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_nikon.html
"Уникальные" картинки со свадьбы - это скорее к телефиксам 85, 105, 135, 200 мм, а ещё лучше их сочетание с ФФ-камерой. Но это уже совсем другая история ;)

Цитата:

от: Васильев Александр Михайлович
Как совместить 1 и 2 ?

А так и совместить, что пункт 1 изначально сформировался в моей голове в результате длительного изучения фотофорумов и расматривания фотографий свадебных с оглядкой на exif.
Второй путь активно советуют те люди, которые уже "съели пуд соли" на свадебном фотоделе.

Цитата:

от:Васильев Александр Михайлович

ИМХО Оптимальный (цена/качество) репортажный зум для того. чтобы бомбить свадьбы в начально-средней ценовой категории в связке с D300s или 16-85 или
http://foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_nikon.html

Подробнее

В эту сторону и смотрим, выбирая (только сигмы как то вот отмели... вроде ругаются на них, а что действительно эта сигма по ссылке достойна внимания?)

Цитата:

от: Васильев Александр Михайлович

"Уникальные" картинки со свадьбы - это скорее к телефиксам 85, 105, 135, 200 мм,

В том то и дело, что я про это знаю, но специфика работы требует скорости и я могу не осилить всё это на практике - поэтому и сказали выше, что в эту область лезть нужно уже обладая опытом, сноровкой, "плавая" на свадьбах с фотоаппаратом как рыба в воде.

Цитата:

от: Васильев Александр Михайлович

а ещё лучше их сочетание с ФФ-камерой. Но это уже совсем другая история ;)

да, такая "история" не по карману пока. Разобраться бы с кропом пока и обзавестись небольшим хотя бы парком оптики хорошей (хотя вот уже прислушиваюсь к тому, что всегда лучше когда стекло не кропнутое - потому как со временем возможно посчастливится перейти всё же на фф)

Цитата:

от: BeS
А если хочешь повыпендриваться с мануалами, бери цейс или лейку.

Вот кстати говоря идея была не выпендриться, а именно выделиться из толпы фотографов, т.к. условия рынка жёсткие и обязательно требуется уникальность, чтобы выжить в этих суровых условиях. Цейсы да, хороши, я разглядывал линейку их фиксов, но по цене ужасно недоступны (или речь шла о бу старых плёночных вариантах?... которые впрочем тоже наверняка с хорошим ценником)

Цитата:

от: Forward78
В том то и дело, что я про это знаю, но специфика работы требует скорости и я могу не осилить всё это на практике

Прицепить 85 к D40
Цитата:

от: Forward78
... доводилось снимать фотосессию с D40 + 18-105

и работать двумя аппаратами

Цитата:

от:Канонир Никанор
Не сочтите за бестактность, но : ВЫ сами свадьбы снимаете ? Не теоретически, а реально ? Что-то мне подсказывает, что НЕТ...
Радость съёмки выкупа в вонючем подъезде или в прихожей метр-на-метр я обычно оставляю для видеооператора. На фото всё равно речей не слышно, и эти говнофоты (если таковые будут сняты) никогда никуда не идут : ни в альбом, ни в слайд-шоу ни куда-либо ещё. И никогда не бывают востребованы или заказаны. Поэтому я просто их не снимаю, дабы не создавать своим присутствием лишний ажиотаж и избыточное столпотворение. А снимать широкоугольником с полуметра косые рыла, изогнутые дисторсией как самовары - не моё кредо. Даже если бы у меня и был такой объектив, я бы не стал этого делать. К тому же, помимо вышеназваных аргументов, в таких условиях никогда не бывает хорошего света. И что толку гнаться за углом охвата, если свет - г@вно ?!... Хотя гостей/друзей/подруг с мыльницами никто не отменял :D. Они без лишних комплексов шмаляют вспышкой в лоб, и все довольны. Этих "шедевров" вполне достаточно.
А вот снять групповой портрет (не говоря уж об одиночном) в обычной жилой комнате (даже в "хрущобе") не составляет труда даже на 16 мм и длиннее.
*кстати : быдлосвадеб я не снимаю, и описанных ситуаций в моей лично практике - считаные единицы. Мой клиент - средний класс. Иногда даже попадается дичь и пожирнее :) .
_______________________________________________________

ВСЕМ : предлагаю перенести обсуждение свадебной съёмки в профильный форум, т.к. в рамках ЭТОЙ ветки данная дискуссия = off-topic.

Подробнее

А вот тут я с вами не согласен! Когда человек заказывает фотографа на свадьбу, в основном это невеста делает, а невесты, как вы говорите в вонючем подъезде, нет, тобишь она там не присутствует, то какой невесте понравится, когда она наняла человека работать, а он извольте, оказывается потом, что в вонючих подъездах съемки не ведет... А если подъезд так не красив, можете не общие планы толпы людей снимать, а больше портретов, эмоций и т.д.
А Forward78, вам широкоугольник не нужен. На свадебной фотосъемке можно спокойно обходиться без него, имея на кропе от 24мм. Для вас это будет абсолютно бессмысленная трата денег...

Цитата:

от:Zaikini

А Forward78, вам широкоугольник не нужен. На свадебной фотосъемке можно спокойно обходиться без него, имея на кропе от 24мм. Для вас это будет абсолютно бессмысленная трата денег...

Подробнее

Понял. Мне в основном для выкупов и хрущёвок и надо было... загс, прогулка, застолье - это всё решаемо другими стёклами (и действительно... зря я на ШУ как на основной проблеме сосредоточился).

Цитата:

от: Канонир Никанор

ВСЕМ : предлагаю перенести обсуждение свадебной съёмки в профильный форум, т.к. в рамках ЭТОЙ ветки данная дискуссия = off-topic.

Ок. А лучше как создать там новую тему, куда дружно свадебщиков из этой ветки перетянуть :D или нырять в существующие?
- Мы просто привыкли уже здесь общаться, тут и Нора и все остальные, надо тогда создать тему что-то типа Свадьба на Nikon D300/S (сообщество, особенности съёмки, разбор полётов, подбор оптики) :D

Цитата:

от: Forward78
Понял. Мне в основном для выкупов и хрущёвок и надо было... загс, прогулка, застолье - это всё решаемо другими стёклами (и действительно... зря я на ШУ как на основной проблеме сосредоточился).

Я на выкупе 24-70 использовал. Проблем с широким углом не испытывал. А полтинник свой смело можете продовать и купить 85/1,8D. И в бюджет вложитесь и проблем в фокусом ГОРАЗДО меньше будет, я так и сделал! И бокэ лучше и резкость поболее...

Цитата:

от: Zaikini
А полтинник свой смело можете продовать и купить 85/1,8D. И в бюджет вложитесь и проблем в фокусом ГОРАЗДО меньше будет, я так и сделал! И бокэ лучше и резкость поболее...

То-то я смотрю, что на длинных дистанциях мажет всё полтинник, т.е. уже есть данные, что он слаб по фокусировке (про себя после тестирования пометил его как рабочий на 0,5м до 3м где-то, на открытых дырках 1.8-2.8 примерно).

Цитата:

от:Forward78
То-то я смотрю, что на длинных дистанциях мажет всё полтинник, т.е. уже есть данные, что он слаб по фокусировке (про себя после тестирования пометил его как рабочий на 0,5м до 3м где-то, на открытых дырках 1.8-2.8 примерно).

Подробнее

Если я не ошибаюсь, вам до покупки это говорили, а вы его все-равно купили... Фокусное, для наших камер, удобное, а толку от него мало!

Цитата:

от:Zaikini
А вот тут я с вами не согласен! Когда человек заказывает фотографа на свадьбу, в основном это невеста делает, а невесты, как вы говорите в вонючем подъезде, нет, тобишь она там не присутствует, то какой невесте понравится, когда она наняла человека работать, а он извольте, оказывается потом, что в вонючих подъездах съемки не ведет... А если подъезд так не красив, можете не общие планы толпы людей снимать, а больше портретов, эмоций и т.д.
А Forward78, вам широкоугольник не нужен. На свадебной фотосъемке можно спокойно обходиться без него, имея на кропе от 24мм. Для вас это будет абсолютно бессмысленная трата денег...

Подробнее

КАК Вы себе это представляете ? ПОРТРЕТЫ в ср@ном подъезде ? И ЧЬИ портреты ?!... Зачем нужны такие портреты ??? Эмоций особых на выкупе нет. К тому же это эмоции не молодожёнов.
Все эмоции снимаются гл.образом на прогулке, в ЗАГСе и на банкете.
Возможно, именно по этим причинам нанимают меня, а не кого-то другого. Значит, заказчику импонирует именно мой стиль работы и результат. А что снимать и как - я решаю для себя сам. Вы же, идя, например, к стоматологу, не станете его упрекать в том, что он недосверлил Вам зуб, или использовал не те приёмы работы. Главное - результат. А с этим пока, вроде, всё ОК.