Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Цитата:

от: Moment
Бабай, здрасвуйте, мы помоему земляки! В каком городе Вы жвёте. Я живу в г.Мары.

я сейчас тоже в азии. КЫРГЫЗСТАН Российская авиабаза

ночью залетела бабочка

Всем спасибо за ответы. Купил таки с китом 18-55. Менеджеры оказались не очень осведомленными о том что они продают. Тушка оказалась с родной гарантией 2 года(хотя несколько раз по телефону говорили что гарантия авторизованного сервиса 1 год), а вот объектив с гарантией магазинного сервиса. Через месяц куплю объектив, только вот пока в раздумьях какой именно взять...

Цитата:

от: qqruzz
Через месяц куплю объектив, только вот пока в раздумьях какой именно взять...

Для каких видов съемки?

Цитата:

от:qqruzz
... Менеджеры оказались не очень осведомленными о том что они продают. Тушка оказалась с родной гарантией 2 года(хотя несколько раз по телефону говорили что гарантия авторизованного сервиса 1 год), а вот объектив с гарантией магазинного сервиса...

Подробнее

А я Вам что говорил ...?! См. мой пост выше.
Объектив ... В качестве штатиника я использую 16-85 VR. Чего и Вам желаю.

Цитата:

от: Siro
Для каких видов съемки?

Скорее портретно-предметная. Хочется чего-то светосильного, вот думаю или купить 50 mm f/1.8 D и 35mm f/1.8G. Или один 50mm f/1.4G. Вообще 50мм 1.4 заманивает, но боюсь что в помещении не хватит широкого угла. В то же время, не за горами день рождения... :D там можно будет уже и 35мм 1.8 докупить. На светосильные зумы пока нет денег, да и не скоро появятся я так думаю. Вот как-то так :)

P.S. Думал купить Tamron 28-75, но че-то меня продавец напугал, говорит "мыло мыльное" и тд.

Цитата:

от:qqruzz
Скорее портретно-предметная. Хочется чего-то светосильного, вот думаю или купить 50 mm f/1.8 D и 35mm f/1.8G. Или один 50mm f/1.4G. Вообще 50мм 1.4 заманивает, но боюсь что в помещении не хватит широкого угла. В то же время, не за горами день рождения... :D там можно будет уже и 35мм 1.8 докупить. На светосильные зумы пока нет денег, да и не скоро появятся я так думаю. Вот как-то так :)

P.S. Думал купить Tamron 28-75, но че-то меня продавец напугал, говорит "мыло мыльное" и тд.

Подробнее

Продавец не в теме !!

+1.
Tamron 28-75 достаточно резок. Но слегка зеленит. И не выдерживает профнагрузок. Что-то там у него недодумано с механикой.

Цитата:

от: qqruzz
Думал купить Tamron 28-75, но че-то меня продавец напугал, говорит "мыло мыльное" и тд.

В этой ветке у _BY_SERG снимки шикарные с этого объектива. Ну и 50/1.4 лишним не будет.

Ап, чтоль...



Уже в других ветках это фото "засветилось". Решил сюда выложить для поддержания разговора D300 + 16-85 VR. Немного обработки.

Nikon D300 + Nikon 16-85mm

Никак не могу определиться - то ли д300с+17-55 взять, то ли д700 взять... просмотрел уже тонны фотографий - я НЕ вижу разницы между кропом и фф... по деньгам указанные наборы одинаковы. что посоветует публика?
за д300+17-55 : 1) репортажность, 2) пылевлаго, 3) вес
за д 700: 1) исо, 2) пресловутый объем...

есть у кого какие мысли, опыт владения двумя тушками или перехода с одной на другую в обе стороны?

Стоял перед подобным выбором. Были бы деньги на Д700+24-70, взял бы этот комплект. Но, т.к. много кропнутой оптики в наличии, то пришлось покупать Д300с. Камера нравится.

Симпатичная. :)
Буржуинское венчанье, в этом деле я профан.
Щелкнул мимоходом как турист чисто. Это типа перед входом в костел.


фата вроде неплохо вышла, кликается

Цитата:

от:Bomzel
Никак не могу определиться - то ли д300с+17-55 взять, то ли д700 взять... просмотрел уже тонны фотографий - я НЕ вижу разницы между кропом и фф... по деньгам указанные наборы одинаковы. что посоветует публика?
за д300+17-55 : 1) репортажность, 2) пылевлаго, 3) вес
за д 700: 1) исо, 2) пресловутый объем...

есть у кого какие мысли, опыт владения двумя тушками или перехода с одной на другую в обе стороны?

Подробнее

У D700 скорость ISO намного лучше. Ну и полный кадр естественно. На 6400 без вспышки как говориться "на ура"

Цитата:

от: GOODWIN.81
У D700 скорость ISO намного лучше. Ну и полный кадр естественно. На 6400 без вспышки как говориться "на ура"

Щас. Если темно будет, и из теней тянуть.
Так и на 1600 на 700-ке полно шумов поймать можно.
На стоп лучше где-то, ну может 1.5.
Если венчания снимать без пыхи, то надо наверное 700-ку.

Цитата:

от: Канонир Никанор
Уже в других ветках это фото "засветилось". Решил сюда выложить для поддержания разговора D300 + 16-85 VR. Немного обработки.

Канонир Никанор, фото классное! Я понимаю, что у Вас руки правильные, но и за камеру приятно :)

да это понятно про исо без вспышки... просто по уму пытаюсь рассудить - что лучше - гонка за маркетингом (у всех реальных пацанов дэ700) или сбалансированный комплект? д700 больше, чем д300, к ней репортажный зум (28-70) стоит столько же. сколько и 17-55 или (24-70) почти в два раза больше, размер файлов больше, а скорость меньше... сам себя уговариваю)

я так и не понял, что такое "полный кадр"... у меня есть пленочный никон - но там и пленка дает свой эффект... а по цифре - я разницы между фф и кропом особой не заметил... есть тут знатоки, которые сразу понимаю и вкушают в одиночестве - а я вот не могу увидеть)

Цитата:

от:Bomzel
я так и не понял, что такое "полный кадр"... у меня есть пленочный никон - но там и пленка дает свой эффект... а по цифре - я разницы между фф и кропом особой не заметил... есть тут знатоки, которые сразу понимаю и вкушают в одиночестве - а я вот не могу увидеть)

Подробнее

семисотка от трехсотки отличается более высокими рабочими ИСО и видоискателем, по размеру камеры одинаковые кроме места где призма
это всё!!!
остальное про пластику объем это всё фотодрочество
с прямыми руками можно и на кроп снять, с боке рисунком и всем остальным

лично я хочу D3s и 70-200