NIKON D300 или CANON 50D ?

Цитата:

от: snider
... Или лучше Никоновский кит взять AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF , там еще резиновое уплотнение под байонет есть, можно в дождь и непогоду снимать.

- Да, он как раз продаётся с КИТовым обьективом 18-70 , по цене 1649 Евро.[/quote]
18-70 нормальная линза. но, покупая тут знакомой камеру и линзу отдельно взял все же 18-135 - по цене почти равны, оптически сопоставимы (ну, потемнее 18-135 немного), а фокусные все же поуниверсальнее - рекоменд

Цитата:

от: artemapei
...чем мереемся?

Там приборы обозначены С некоторых пор 50D в связке с EF 300mm f/4L IS USM + Kenko 1.4x стал у меня прекрасным фоторужьём, лёгким и компактным, ЭФР 670мм со стабилизацией и автофокусом. И 15 мегапикселей оказались очень кстати! Думаю, схожее решение для фотоохоты на базе никона D300 будет ...немного подороже ;)
P.S. Ладно, пойду что ли в тему про 5DmII - там тоже весело

дубль

... и всё-же, ни-кто не ответил, как маркируются NIKON обьективы , хорошие. Как например "L" у Canon ?
И какая маркировка обьективов Sigma со стабом?
Tamron хуже чем Sigma ?

Сигма со стабом - "OS"

Цитата:

от: olaf-01
http://foto.ixbt.com/?id=photo:303568

Света выбиты, тени провалены, картинка реально выглядит как с мыльницы, только большая

тогда получается, что SIGMA 17-70 2,8-4,5 D HSM без стаба ???

Цитата:

от:USER
А с пятидесятки не мыло покажете? с момента выхода камеры я не видел ни одного резкого примера с 50д http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1052

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page32.asp

Почему?

Подробнее

Так, что никто так и не покажет детального кадра с 50д в реальных условиях (типа как у Бабая), а то похоже, что 15 мп не тянет ни одна народная линза у кенона, или точности АФ не хватает или хз... но как объяснить вышеприведенные семплы

300/4ис и так не очень, а с ковертером - так совсем грусть, не то что 15 вытянуть...
в свое время однозначное предпочтение по ср с этой связкой отдал 400/5.6 - существенно лучше. правда, оказалось, птички мне до фонаря - валяется в основном. нормальное решение у кенона и никона по 300 - 300/2.8 - цены и оптически сопоставимы - рекомендую, ис конвертером хорошо

Цитата:

от: snider
... и всё-же, ни-кто не ответил, как маркируются NIKON обьективы , хорошие. Как например "L" у Canon ?
И какая маркировка обьективов Sigma со стабом?
Tamron хуже чем Sigma ?

тамрон и сигма - сопоставимы, надо сравнивать конкретные модели.
у никона нет такой определенной маркировки (ну, можно по Д и ЕД ориентироваться) - все, кто в теме и так топовые линзы знают. остальным рекомендую ориентироваться по светосиле... ;)

Цитата:

от: snider
... и всё-же, ни-кто не ответил, как маркируются NIKON обьективы , хорошие. Как например "L" у Canon ?
И какая маркировка обьективов Sigma со стабом?
Tamron хуже чем Sigma ?

Маркируются : Nikkor :-)

Цитата:

от: USER
Так, что никто так и не покажет детального кадра с 50д в реальных условиях

см. мой пост на предыдущей странице.

Цитата:

от: artemapei
300/4ис и так не очень...

Да вполне очень - http://foto.ixbt.com/?id=photo:292480

Цитата:

от: olaf-01
см. мой пост на предыдущей странице.

А то что веточки на заднем плане резче чем листики на переднем :P это нормально? или так задумано? такой знаете художественный пример на фоне перешарпа весом в 20мб

Цитата:

от: USER
А то что веточки на заднем плане резче чем листики на переднем :P это нормально? или так задумано? такой знаете художественный пример на фоне перешарпа весом в 20мб

Я же понятно написал - конверсия DPP без обработки, качество 10. Какой перешарп? Удивлены? Вот вам RAW вдобавок http://webfile.ru/2958353 - изучайте на здоровье

Цитата:

от: olaf-01
Я же понятно написал - конверсия DPP без обработки, качество 10. Какой перешарп? Удивлены? Вот вам RAW вдобавок http://webfile.ru/2958353 - изучайте на здоровье

перешарп это когда ореольчики такие вокруг контрастных объектов ;) что значит без обработки? по умолчанию любой конвертер ставит настройки идентичные внутрикамерным.

Рав ваш качать и крутить мне не интересно. Кому интересны примеры на гиперфокале и прикрытой дырке Интересно посмотреть как справляется АФ в более сложных условиях, при ограниченной грип, типа того что приведено на пиксел пипере, но там такое голимое мыло......

Если вам RAW не интересен - говорить не о чем, всё абсолютно ясно.
Мой пример был выложен в соседней темеhttps://foto.ru/forums/topics/396715&mode=l&page=5 по просьбе автора, именно f/8, для оценки детализации 50D.

Цитата:

от:olaf-01
Если вам RAW не интересен - говорить не о чем, всё абсолютно ясно.
Мой пример был выложен в соседней темеhttps://foto.ru/forums/topics/396715&mode=l&page=5 по просьбе автора, именно f/8, для оценки детализации 50D.

Подробнее

Да мне давно все ясно 15мп- на кеноне- развод лохов на бабки

Сразу нужно было признать лидерство 50D в детализации, 15мп. - не шутка! Оставим никону кучу автофокусных точек, я то всё равно в 99% пользуюсь одной, центральной

Цитата:

от:USER
Так, что никто так и не покажет детального кадра с 50д в реальных условиях (типа как у Бабая), а то похоже, что 15 мп не тянет ни одна народная линза у кенона, или точности АФ не хватает или хз... но как объяснить вышеприведенные семплы

Подробнее

Снимок сделанный сегодня днем. Без обработки, конвертация DPP, exif присутствует. Ну и что? Каша есть?