NIKON D300 или CANON 50D ?

Цитата:

от:babay

:D
сегодняшнее ;)

Подробнее

ничо-так


Бабай, это ты 70-300 снимал?

Цитата:

от: snider
У SONY Карл Цайз, у CANON "L" а у NIKON с каким обозначением стёкла качественные ?

SIGMA
на другое денег не хватит

дубль

Не надо трындеть. Мой Д300 уже порядка 60.000 накрутил за 1.2 года использования. И на нем даже намека нету на отклеивание ренинок там каких то. Так что не будем друзья понапрасну себе нервы щекотать.

И что же в ней так уж продвинутого, чего не хватает кэнону?

Посмотрите без пристрастия к "любимой" фирме и увидете:) Я предпочел кропнутую 300 вместо 5Д... Я снимаю в основном репортажи.

И для кэнона выбор оптики намного богаче.

Не согласен, у кэнона только фиксы эльки достойные объективы...

Цитата:

от: Вольвер
ничо-так


Бабай, это ты 70-300 снимал?

Он самый, банальный 70-300 vr

На сегодняшний момент, к сожалению, Никон действует граммотнее.
Должен признать, что выбирай я сейчас, то предпочел бы Д300.
Однако, меня поражает та надменность и снобизм, который высказывается в адрес КЕНОНА. Вы что, товарищи??? Не будь эта техника действительна хорошей, ей бы не пользовалось такое число людей, в том числе профессионалов своего дела.
И оптика у Кенона классная. 70-200 L ? 24-70 L, а полтиник за смешные деньги, чем плох? и стоит дешевле Никонов-ской.

Надеюсь, что здравый смысл побкдит, и Кенон уйдет с пути увеличения Мегапикселей на пустом месте.

Зачем таинственные намёки? Утверждения о продвинутости никона против кэнона беспочвенны, это я и отметил. То же и про объективы - до набора эльек кэнона никону далеко, да никон и дороже на сопоставимых. А ведь есть ещё приятная возможность на кэнон ставить мануальную оптику других производителей, я вот с удовольствием пользуюсь цейсом и лейкой. Так что и без пристрастия всё ясно ;)

Цитата:

от:KP_SS
На сегодняшний момент, к сожалению, Никон действует граммотнее.
Должен признать, что выбирай я сейчас, то предпочел бы Д300.
Однако, меня поражает та надменность и снобизм, который высказывается в адрес КЕНОНА. Вы что, товарищи??? Не будь эта техника действительна хорошей, ей бы не пользовалось такое число людей, в том числе профессионалов своего дела.
И оптика у Кенона классная. 70-200 L ? 24-70 L, а полтиник за смешные деньги, чем плох? и стоит дешевле Никонов-ской.

Надеюсь, что здравый смысл побкдит, и Кенон уйдет с пути увеличения Мегапикселей на пустом месте.

Подробнее

Ну почему надменно?! Просто Кэнонисты на каждом углу о себе кричат (что они впереди планеты всей), вот Никонисты и отвечают (приземляют Кэнонистов немного).
вот от того что сейчас Кэнон признает лидерство Д300 и выше, я и сделал свой выбор еще когда 300ка только в магазе появилась. И ничуть не жалею....чего и Вам желаем (ув. Кэнон)

Но лидерство 5Д-2 неоспоримо, с моей точки зрения. Во всяком случае над всем до Д3.

но поскольку к делу это не относится, то и развивать тему не стоит. :D

Цитата:

от: Адам Фрай
...вот от того что сейчас Кэнон признает лидерство Д300 и выше, я и сделал свой выбор еще когда 300ка только в магазе появилась.

занятная причинно-следственная связь - купил раньше, чем появилась причина. :cannabis:
Кстати, о причине, где это кэнон сделал такое признание?

Цитата:

от: olaf-01
занятная причинно-следственная связь - купил раньше, чем появилась причина. :cannabis:
Кстати, о причине, где это кэнон сделал такое признание?

уважаемый, читайте внимательнее! Я купил ее тогда, когда она ТОЛЬКО ПОЯВИЛАСЬ в магазе.
Не проснусля еще чтоли?

Цитата:

от: KP_SS
Но лидерство 5Д-2 неоспоримо, с моей точки зрения. Во всяком случае над всем до Д3.

Dpreview после теста D3X сделал вывод - Canon 5DmII на высоких ISO более привлекателен!
Цитата:

но поскольку к делу это не относится, то и развивать тему не стоит. :D

Хорошо, больше не будем.

Цитата:

от:Адам Фрай
вот от того что сейчас Кэнон признает лидерство Д300 и выше, я и сделал свой выбор еще когда 300ка только в магазе появилась.

Подробнее

С логикой не вяжется, при всём уважении к вашему выбору - вы купили камеру давно, а причиной покупки, по вашим словам, является только сейчас появившаяся убедительная причина - какое-то мифическое признание кэнона.

Обьясню по пунктам: я предвидел то, что 300ка будет со временем "народной" камерой еще перед ее покупкой, и сейчас наблюдаю все больше и больше результат моего прогноза. Потому что все более повсемесно 300ка признается отличным выбором на долгое время без гонки за пиксельность как у Кэнона.

преимущество в разрешении у кенона - ерунда, даже с лупой на отпечатке найти трудно будет...
по функционалу никон - практически проф камера с полным видоискателем, отличным аф и нормальной защитой...

Цитата:

от:olaf-01
Зачем таинственные намёки? Утверждения о продвинутости никона против кэнона беспочвенны, это я и отметил. То же и про объективы - до набора эльек кэнона никону далеко, да никон и дороже на сопоставимых. А ведь есть ещё приятная возможность на кэнон ставить мануальную оптику других производителей, я вот с удовольствием пользуюсь цейсом и лейкой. Так что и без пристрастия всё ясно ;)

Подробнее

тут вы ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ, почти во всем...

http://foto.ixbt.com/?id=photo:303568

... Или лучше Никоновский кит взять AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF , там еще резиновое уплотнение под байонет есть, можно в дождь и непогоду снимать.[/quote]

- Да, он как раз продаётся с КИТовым обьективом 18-70 , по цене 1649 Евро.

Цитата:

от: olaf-01
http://foto.ixbt.com/?id=photo:303568

и что? надо скока-то раз "ку" сказать или дать примеры на лучшие снимки с никона? чем мереемся?