Nikon D300 и высокие iso (1600-3200)

Вопрос можно?
Если 50d лучше то зачем на Никон переходить?
Или вы просто решили перейти "мягко"?
Я вот кстати более полугода Кенон держал думал две системы держать. Только всё-равно продал. На сьёмке думать какая камера в руке вспоминать где это у Никона а то у Кенона, отвлекает жутко.

Цитата:

от:Amid Niral

...
Последний репортаж - вчера, снимал 5-кой + 135/2 + 70-200/2.8... :) Не смотря на то что у нее поганючий аф, таки есть что поставить, хотя у меня по спорту перерыв 3 месяца, отвык, с d300 просто выход хороших кадров больше....

Подробнее

5д с 70-200/2.8 не знаю, а вот 5д+70-200/4 автофокус в сложных (темно, полумрак) работет быстрее (не принципиально, но быстрее), чем д300+70-200/2.8. И субъективно это заметно, и так не был в этом уверен, то сделал замеры, которые это подтвердили.

Удалил

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Цитата:

от:Bob
Вопрос можно?
Если 50d лучше то зачем на Никон переходить?
Или вы просто решили перейти "мягко"?
Я вот кстати более полугода Кенон держал думал две системы держать. Только всё-равно продал. На сьёмке думать какая камера в руке вспоминать где это у Никона а то у Кенона, отвлекает жутко.

Подробнее

Никон лучше по аф, он для меня важнее всего, много кадров хороших на 40д или 5д теряю. :( А системы две не проблема, на сапоге фиксы для вдумчивой съемки, на никоне зумы для репортажа.

Цитата:

от:Evgeniy Alekseev
5д с 70-200/2.8 не знаю, а вот 5д+70-200/4 автофокус в сложных (темно, полумрак) работет быстрее (не принципиально, но быстрее), чем д300+70-200/2.8. И субъективно это заметно, и так не был в этом уверен, то сделал замеры, которые это подтвердили.

Подробнее

Примеры можете привести (фото), в каких условиях снимаете?
У меня вот кардинально противоположное мнение, по скорости оно примерно одинаково, да только с никона кадров без ошибок аф больше.

Цитата:

от: ruslapland
Да человек прикалывается (не обращайте внимания), сам тоже пробовал и сравнивал с Кенон 50Д - Nikon D300 по шумам и по автофокусу гораздо лучше (сравнивал обе камеры с отключенными шумодавами).

Ну на d300 шумодав выключил польность, на 50-ке скорее всего был включен, но все равно на 50-ке шумодав не такой жесткий как на д300, протупил, в следующий раз сниму в рав, а сегодняшние фото попозже выложу.

> А качество тушек, эргономика, материалы и т.п. - у д700 и д300 идентичны? Кто сравнивал?

Качество матерьялов - отменное. У меня 300-ка 7 месяцев - ни царапинки. 700-ка - это D3 в корпусе от 300-ки :) Батарейная ручка, аккум, абсолютно все кнопки - один в один. Единственно - добавлены пару кнопок - что-то несущественное.

D300 - монструозная репортажка. До сих пор беру ее в постель - на ночь меню почитать. Оч. интересные моменты попадаются.

to ruslapland

А, простите, чем такие ацкие (прости господи) звезды у вас на снимке сделаны ? Какой-то хитрый фильтр ? Не фотошоп, вроде.

Цитата:

от: Amid Niral
Нормально. Сегодня попробовал d300 и 50d в одинаковых условиях, вторая конечно по шумам лучше, но и d300 снимать можно... Вообщем можно сказать, что определился окончательно.

А точно лучше?
Тут как бы вот есть фото на высоких ИСО без обработки, дык 50D практически на уровне недоэкспонированного D60 с его программными ИСО3200

Это конечно совсем не корректный тест (настройки хозяев камер не сбивал, по никону вообще что-то страшное стоит, и почему-то при одинаковой экспозиции кадр примерно на стоп светлее, буд-то дополнительно в камеру корректирующую кривую загрузили), но пока что есть, в следующий раз пересниму все в раве.

на 3200

50d (похоже, что с включенным шумодавом, вот только какие параметры не знаю)


d300


тут полноразмеры на 1600-3200, + 1600 на 5-ку
http://91.193.33.188/test/d300-50d/

З.ы. подождите какашками кидаться, пока в равы не сниму

хотя про canon 50d лучше бы я не начинал флуд, все равно он мне нафик не нужен... (хотя одно время подумывал сменить 40-ку)

Цитата:

от: Amid Niral
Нормально. Сегодня попробовал d300 и 50d в одинаковых условиях, вторая конечно по шумам лучше, но и d300 снимать можно... Вообщем можно сказать, что определился окончательно.

Непонял, Канон 50д, лучше чем д300??? Просто любопытно.

---
И почему всё-таки не д700? Если кроп фактор не актуален, то просто супер камерка у Никона получилась, на заглядение! :D д300 всё-таки кроп, и со временем он уйдёт, есть у него явные минусы, а вот д700 камера на года, как мне кажется улучшить там будет сложно что-нибудь, надолго может остаться, пусть не первой, но второй, в связке с "топом" многомегапиксельным, это точно. :)

Ps для себя бы я д300 взял, т.к. ФФ 12Мп не очень удобны для съёмки птиц, особенно мелких, но для репортажей, люди/портреты/спорт, что угодно - просто супер камера. :)

Цитата:

от: Amid Niral
Примеры можете привести (фото), в каких условиях снимаете?
У меня вот кардинально противоположное мнение, по скорости оно примерно одинаково, да только с никона кадров без ошибок аф больше.

Снимаю при более-менне нормальном искусственном освещении хоккей/футбол. При таком освещении проблем с скоростью АФ нет ни у 5д, ни у д300. Но снимаю на д300, так как кроп удобнее. А разница начинает быть заметно при примерно таких условиях - две 40ватт лампочки на помещение 6х5 м (именно в таких условиях и проводил свой тест).

[УДАЛЕНО, ruslapland]

начинается :)
50д лучше по шумам, чем д300
у 5д быстрее АФ...
осталось только заявить, что у Никон д40 скорость записи на флешку медленнее, чем у 5д

по поводу приведенных примеров - а не автоматический ли D-Lighting в Никоне?.. В Ваших условиях это ж не то что выключенный шумодав - это дополнительное зашумление будет.

Вчера закачал на дамп, так вредный форум отказался постить. Вот разместил в другом месте.

10 равов, первые три д300 1600 nr off, low, norm, затем то же для 3200, и по два рава для 1600 и 3200 на д40, без шумодава и с ним соответственно.

P.S. Сравнивая, не забывайте про разницу в количестве пикселей.

http://webfile.ru/2613865
http://webfile.ru/2613871
http://webfile.ru/2613873
http://webfile.ru/2613879
http://webfile.ru/2613880
http://webfile.ru/2613882
http://webfile.ru/2613884
http://webfile.ru/2613885
http://webfile.ru/2613887
http://webfile.ru/2613889

Добавлено позже:
Простите, люди добрые, лажанулся, тут конечно же достаточно четырех равов - настройки шумодава применяйте сами. Таким образом верный список выглядит так:
http://webfile.ru/2613865
http://webfile.ru/2613879
http://webfile.ru/2613884
http://webfile.ru/2613887

Цитата:

от: babay
Интрересно, а прирост в детализации на низких исо из рава по сравнению с Пентаксом 10-кой (кажется она была у вас) чувствуется или все одинаково?

Прирост детализации более чем чувствуется, но:
1. У меня не было хорошей оптики на пентакс - а на никон 16-85 и сигма 50-150/2,8 все-таки весьма приличные и по цене и по параметрам ;)
2. Видимо, более чем разный подход к фильтрам перед матрицами. У никона слабый АА-фильтр, поэтому детализация-резкость высочайшие. Но возможно по этой же причине цвет пентакса лучше.
3. Никон в 2 (Два) раза дороже (тушка).
4. На портретах (лицевых) гипер-резкость никона не всегда хороша...

Кстати, сранивая в идентичных условиях и равной экспопаре и ИСО 1200 д300 и 40д получили картинку с никона заметно (на полостопа минимум) светлее, чем с кэнона...

Цитата:

от: Владимир Минаев

цвет пентакса лучше.
..

Спасибо, понял
Еще вопрос, - с цветом как, совсем плохо - долго приходится возиться. Или немного хуже и легко править?
Пробовали вы кривые разные подгружать?

Цитата:

от: Виктор Клименко
по поводу приведенных примеров - а не автоматический ли D-Lighting в Никоне?.. В Ваших условиях это ж не то что выключенный шумодав - это дополнительное зашумление будет.

вполне возможно, по крайней мере по картинке похоже... надеюсь на рав оно не влияет?