Nikon D300 + 18-200 VR ???

Вот картинка с D300 и 18-200. : http://album.foto.ru/photo/108183/,
http://album.foto.ru/photo/108184/,
http://album.foto.ru/photo/108185/

Посмотрите в середине странички насколько резче работает Nikkor 18-200 на D300 против D200
http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm

Посмотрите тест 18-200 против 24-120
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/Nikkor18-200vs24-120/18-200vs24-120_page00.asp

Имею много разных фиксов. Но Nikkor 18-200 не снимаю с камеры. Уж очень удобный и резкий. А переставлять фиксы на свадьбе - для энтузиастов. Клиент отличит снятое фиксом или зумом?

Цитата:

от:Eugeen Photopodium.com
...
Сейчас меня затопчут ногами все вместе, но самая пластичная и офигительная картинка получается у Олимпуса при использовании родной ( !!! ) светосильной оптики ( исключительно сделанной в Японии!!! Китайское гуано - оно и есть гуано! ).
...

Подробнее

вы имеете в виду 35-100/2? или еще какие-то стекла?

Цитата:

от: Dimboss
Какого сочетание????

мне бы для семейного альбома очень бы было бы здорово :)

ну и какая линза все-же по качеству картинки будет самая лучшая в дипазоне фокусных 17,18 - 50,55 мм

Цитата:

от: Dimboss
Какого сочетание????

18-200 сносно рисует с 24 до 70 мм, в иных диапазонах не лучше китового стекла!

Цитата:

от: Виктор Семироденко
ну и какая линза все-же по качеству картинки будет самая лучшая в дипазоне фокусных 17,18 - 50,55 мм

Странный вопрос. Nikkor 17-55/2.8 конечно.

а теперь замените этот объектив фмксами в этом-же дипазоне на общую стоимость вышеуказанного одного объектива, но при условии, что указанные фиксы будут давать картинку лучше!

Цитата:

от: Виктор Семироденко
а теперь замените этот объектив фмксами в этом-же дипазоне на общую стоимость вышеуказанного одного объектива, но при условии, что указанные фиксы будут давать картинку лучше!

Нет таких фиксов.

Очень понятно, спасибо, буду заказывать 17-55.Если кто-то может возразить, буду рад.

40-150 китовый( но ( !!! ) повторюсь , именно японский )
конечно 35-100 ( это тот же 70-200 в пересчете ) и меет 2, а не 2,8...
ZUIKO 7-14mm F4.0,
14-54mm F2.8-3.5
ZUIKO 14-54mm F2.8-3.5
ZUIKO ED 50-200mm F2.8-3.5
ZUIKO ED 8mm F3.5 Fisheye
Этого хватит?!
Или закончить этим:
ZUIKO ED 300mm F2.8
Хотя тут и цена... Так и с кропом 600/2,8...

AF-S Zoom-NIKKOR 17-35mm f/2.8D IF-ED

Цитата:

от:Eugeen Photopodium.com
40-150 китовый( но ( !!! ) повторюсь , именно японский )
конечно 35-100 ( это тот же 70-200 в пересчете ) и меет 2, а не 2,8...
ZUIKO 7-14mm F4.0,
14-54mm F2.8-3.5
ZUIKO 14-54mm F2.8-3.5
ZUIKO ED 50-200mm F2.8-3.5
ZUIKO ED 8mm F3.5 Fisheye
Этого хватит?!
Или закончить этим:
ZUIKO ED 300mm F2.8
Хотя тут и цена... Так и с кропом 600/2,8...

Подробнее

Т.е., на ваш взгляд, неплохую картинку дадут даже относительно недорогие:

40-150 китовый - первая версия (F/3.5-4.5)? Или все равно?
ZUIKO 14-54mm F2.8-3.5?

Просто смысла покупать 35-100 я не вижу - картинка, без сомнения, ВЕЛИКОЛЕПНАЯ, но и цена, и вес - зашкаливают.

Хорошая линза она и в Африке недешевая...

Так что вы считаете:
40-150 китовый - первая версия (F/3.5-4.5)? Или все равно?

Цитата:

от: fishmonger
Вы 18-200 хоть на картинке в сети видали? Какой в задницу тромбон?

Великолепная линза. Рекомендую.

А вы видали?
Если нет, можете глянуть:


И вот это не трамбончег??? Что значит тогда трамбон для вас? Поделитесь.
Такая линза за пару дней пыли и сама нажрётся и ещё в аппарат неслабо надует. Проверено на 18-70 . И линзой этой (18-200) я снимал ещё когда она только вышла. Ходил на презентацию Д200, там и поснимал. Ещё раз: диапазон и антипохмелин то что надо. Но после 17-55 и 70-200 картинка мягко выражаясь восторга не вызывает. А уж конструктив и подавно. ;)
В отпуск поехать-самое то. А для работы и получше есть.

Делал тесты, сравнивал с 18-70 и 18-135.
Картинка у всех трех примерно одинаковая. Да, в центре резкость у них очень хорошая (у 18-135 самая выс). И 18-200 ничем не лучше 18-70 и 18-135 (только + VR). Больше всего дасаждает дисторсия. При сьемке свадеб, если лицо попадет в край, угол, то атас! А править каждый кадр в фотошопе (еще не всегда получится) это маразм. Для сьемки свадьбы, где сюжет (жених и невеста) в центре очень подойдет. А снимать групповые портреты с заполнением от края до края лучше другим.

Цитата:

от:V. Gor
Делал тесты, сравнивал с 18-70 и 18-135.
Картинка у всех трех примерно одинаковая. Да, в центре резкость у них очень хорошая (у 18-135 самая выс). И 18-200 ничем не лучше 18-70 и 18-135 (только + VR). Больше всего дасаждает дисторсия. При сьемке свадеб, если лицо попадет в край, угол, то атас! А править каждый кадр в фотошопе (еще не всегда получится) это маразм. Для сьемки свадьбы, где сюжет (жених и невеста) в центре очень подойдет. А снимать групповые портреты с заполнением от края до края лучше другим.

Подробнее

Да и у меня сложилось впечатление что 18-200 это просто более "длинный" 18-70. Снимал тем и другим на презентации Д200. Если в EXIF не смотреть хрен поймёшь что за линзец на аппарате был (при одинаковых фокусных конечно).
Диапазон конечно зашибись, и антипохмелин конечно тоже не помеха. Куплю себе неверно на отпуски-пьянки-гулянки. ;)

Цитата:

от: Dimboss
Нужен универсальный об. для сйомки свадеб в районе 800 бакинских

------------------------------
Dlia svadeb ne giperzum i ne nabor FIXOV ne rekomenduiu
Giperzum zamuchaet vas s kachestvom..ochen temnii v pomescheniax.....a vot FIXI na svadbe..prosto gimoroi...ochen i ochen neoperativno...propustite vse nuzhnie i krasivie momenti
Esli u vas dve tushki..kuda ne shlo...a esli u vas tolko odna D300 ...to:
1. NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 + B/U Fixi dabi sekonomit MF 105mm2.5 AIS ili MF85mm1.4AI ili potom dokupit NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED

2. Alternativi TOKINA 16-50mm2.8 ili TAMRON 17-50mm2.8
no imenno v etom diapazone i s dirkoi 2.8

Цитата:

от:J.o.h.n.
А вы видали?
Если нет, можете глянуть:


И вот это не трамбончег??? Что значит тогда трамбон для вас? Поделитесь.
Такая линза за пару дней пыли и сама нажрётся и ещё в аппарат неслабо надует. Проверено на 18-70 . И линзой этой (18-200) я снимал ещё когда она только вышла. Ходил на презентацию Д200, там и поснимал. Ещё раз: диапазон и антипохмелин то что надо. Но после 17-55 и 70-200 картинка мягко выражаясь восторга не вызывает. А уж конструктив и подавно. ;)
В отпуск поехать-самое то. А для работы и получше есть.

Подробнее

это не трамбон....
учите мат часть