от: USER
А прикольно что с людьми жаба делает - этож надо так камеру раком поставить....... :ohmy:
"Ага, всё таки, хер..я эта японская бензопила" - сказали сибирские лесорубы. :D
NIKON D3 все и только о NIKON D3 !!!
Всего 280 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[USER]:
"Ага, всё таки, хер..я эта японская бензопила" - сказали сибирские лесорубы. :D
Re[USER]:
от:USER
Да ладно подсветка... Наиболее критичным в этих условиях будет "Следящий автофокус (AF-C)" при этом камера принципиально будет выбирать то что ей больше понравится (если ее не настроить для данных условий) но куда там чел всю жизнь топ тушками владел.....Подробнее
По поводу настройки следящего AF согласен - там есть есть настройка на ближайший объект вот ее и надо было выбирать в этом случае! И вообще работа с никонами начиная с D2 уже отличается от предыдущих из-за наличия банков настроек и грех ими не пользоватся в полной мере.
Re[Николай Смородин]:
от: Николай Смородин
По поводу настройки следящего AF согласен - там есть есть настройка на ближайший объект вот ее и надо было выбирать в этом случае!
Не уверен, что поможет. Следящий АФ и перекадрирование после фокусировки - малосовместимые вещи. По крайней мере, это явно нештатная работа автофокуса. Если перекадрироваться, то нужно было включить AF-S.
Re[fishmonger]:
от:fishmonger
Не уверен, что поможет. Следящий АФ и перекадрирование после фокусировки - малосовместимые вещи. По крайней мере, это явно нештатная работа автофокуса. Если перекадрироваться, то нужно было включить AF-S.Подробнее
Причем перекадрирование? Следящий AF и перекадрирование это АНТОНИМЫ!
Re[fishmonger]:
от:fishmonger
Не уверен, что поможет. Следящий АФ и перекадрирование после фокусировки - малосовместимые вещи. По крайней мере, это явно нештатная работа автофокуса. Если перекадрироваться, то нужно было включить AF-S.Подробнее
Это вы лучше инициатору баталий объясните,у меня это сомнений не вызывает.
Re[fishmonger]:
от:fishmonger
Не уверен, что поможет. Следящий АФ и перекадрирование после фокусировки - малосовместимые вещи. По крайней мере, это явно нештатная работа автофокуса. Если перекадрироваться, то нужно было включить AF-S.Подробнее
И вообще у него не было целью сделать снимок,а поставить камеру в тупик да , и это главное! Суть фотографа (как я понимаю ) сделать снимок,и какими он методами его сделает не кого не волнует - я считаю что это не та ситуация когда снимок был-бы невозможен( для чего иначе мозги? )
Re[Presario]:
Не воспитанный дядя встал в позу,а его тут все увещевают. Пусть идет и учится снимать,а не наводит тень на плетень!
Re[kara116]:
от:kara116
Думаю ни кто не научит. У меня та-же проблема в клубах, при тех условиях что вы описывали. Процентов 30 брака, в принципе можно и этот процент использовать, но как-бы звенящей резкости на нем нет. Хотя я тоже как и вы, использую в клубном репортаже только одну точку, без всяких авторасширений, правдо на марке. Ну а в нормалных условиях автофокус конечно ''зверский" У меня есть тамрончик 28-75/2.8 cнимаю им мало, медленный но фокус.., вжик вперед потом чуть с поправкой на зад и всегда в яблочко...Подробнее
Все верно. В обычных условиях он в самом деле хватает как клещ! (не мое выражение, тут прочел. Но уж очень меткое) А вот в описанных мною примерах... Кирдык! чуть светлее, ярче и бай бэби на более яркий объект!
Re[Bob]:
от: Bob
До сих пор на Д3 нет бокового ремня (есть тока на маленькие Д300 там и т.д.) Присобачил Кеноновский.
Не подскажете ли, какой конкретно ремень, и как Вы его присобачили? Желательно со ссылкой. Соасибо!
Re[Presario]:
Уважаемые члены форума. Я убедительно прошу вас называть меня как вам будет угодно, хоть отсталым, хоть досталым, хоть фотодро4 ром. Мне ВСЕ БЫЛО БЫ В РАДОСТЬ! :)
Но... !!!
Если хоть один из тех, кто тут меня поминал "не злым тихим словом" просто сделал то, о чем я прошу. Не разводил демагогию про "ПРАВИЛЬНОЕ" применение АФ, а тупо, элементарно, МОЛЧА и без КОММЕНТОВ выложил бы тут пару примеров как я просил. Тем более что я выложил те, свои из магазина НЕ ТРОНУТЫЕ. Так что там все ПРЕДЕЛЬНО ясно. Куча фоток в NEF, куча в JPG и НИ ОДНОЙ без перелета. И ВСЕ ДО ЕДИНОЙ с D3. С D700 такого, ПРИ ТОМ, ЧТО ВСЕ МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ТАМ ОДИНАКОВЫЕ БЛОКИ АФ, не происходило. Вернее было пару перелетов, но НИЧТОЖНО мало в сравнении с D3.
И при этом, пожалуйста, НЕ НУЖНО рассуждать о том, что стайка датчиков ТОЧНЕЕ СПОТА! Ну не сумасшедшие же вы Господа. :) Зачем тогда вообще они этот СПОТ делают в АФ? :)
Ну что так трудно прпросить кого-то вечерком встать на пол - полтора метра от яркой витрины и сделать пару фоток? :)
А нет, сходите в церковь, синагогу, мечеть и помолитесь. И казаться, что все так безоблачно перестанет. :)
Но... !!!
Если хоть один из тех, кто тут меня поминал "не злым тихим словом" просто сделал то, о чем я прошу. Не разводил демагогию про "ПРАВИЛЬНОЕ" применение АФ, а тупо, элементарно, МОЛЧА и без КОММЕНТОВ выложил бы тут пару примеров как я просил. Тем более что я выложил те, свои из магазина НЕ ТРОНУТЫЕ. Так что там все ПРЕДЕЛЬНО ясно. Куча фоток в NEF, куча в JPG и НИ ОДНОЙ без перелета. И ВСЕ ДО ЕДИНОЙ с D3. С D700 такого, ПРИ ТОМ, ЧТО ВСЕ МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ТАМ ОДИНАКОВЫЕ БЛОКИ АФ, не происходило. Вернее было пару перелетов, но НИЧТОЖНО мало в сравнении с D3.
И при этом, пожалуйста, НЕ НУЖНО рассуждать о том, что стайка датчиков ТОЧНЕЕ СПОТА! Ну не сумасшедшие же вы Господа. :) Зачем тогда вообще они этот СПОТ делают в АФ? :)
Ну что так трудно прпросить кого-то вечерком встать на пол - полтора метра от яркой витрины и сделать пару фоток? :)
А нет, сходите в церковь, синагогу, мечеть и помолитесь. И казаться, что все так безоблачно перестанет. :)
Re[Николай Мартыненко]:
от: Николай Мартыненко
А нет, сходите в церковь, синагогу, мечеть и помолитесь.
"Господь, сделай так, чтобы Лондон стал столицей Канады, как я написал вчера в контрольной по географии"...
Re[USER]:
от:USER
Да ладно подсветка... Наиболее критичным в этих условиях будет "Следящий автофокус (AF-C)" при этом камера принципиально будет выбирать то что ей больше понравится (если ее не настроить для данных условий) но куда там чел всю жизнь топ тушками владел.....Подробнее
как раз для таких ситуаций в меню есть задержка перефокусировки пункт А4 в меню. Т.е. ведем следящим, потом строим кадр(фокус камера лочит на задаваемый промежуток) и щелкаем.
Я еще навесил на кнопку AF-ON блокировку фокуса, удобно "лочить" процесс следящей фокусировки, когда строишь кадр или объект замер.
Re[Николай Мартыненко]:
от: Николай Мартыненко
И при этом, пожалуйста, НЕ НУЖНО рассуждать о том, что стайка датчиков ТОЧНЕЕ СПОТА! Ну не сумасшедшие же вы Господа. :) Зачем тогда вообще они этот СПОТ делают в АФ?
Николай, Вы уж как-то определитесь.
Никакой СПОТ в автофокусе не фигурирует.
SPOT - это вообще не автофокус. Это замер ЭКСПОЗИЦИИ (мануал D700, стр. 112). Точнее - это кружок диаметром 4 мм, в котором производится замер экспозиции, центрованный по текущему датчику автофокуса. Если юзером выбран следящий автофокус группой датчиков (Auto-area), то замер экспозиции производится по центральному датчику.
Что же касается Вашего сравнения цепкости АФ D3 vs D700, то мне кажется следующее. Никон официально заявляет, что система автофокуса у этих камер абсолютно одинаковая. Единственное различие между ними - это подсветка AF у D700, которая РЕАЛЬНО улучшает точность автофокусировки при дефиците освещения на небольших расстояниях.
D3 Вы тестировали с 14-24/2,8. На семисотке он перекрыл бы собой светодиод подсветки и свел бы преимущество подсветки, а с ним и различие между автофокусами, к нулю,
Вы не вспомните, с каким объективом Вы тестировали D700?
PS Проделал бы предлагаемый Вами тест, но у меня нет D3. А у D700 я подобных проблем с автофокусом не наблюдал.
Re[USER]:
от:USER
Да ладно подсветка... Наиболее критичным в этих условиях будет "Следящий автофокус (AF-C)" при этом камера принципиально будет выбирать то что ей больше понравится (если ее не настроить для данных условий)Подробнее
Думаю, что для данного случая эта идея не проходит.
Такое поведение автофокуса возможно ТОЛЬКО в случае, если это Auto-area AF. Вот тут программа действительно сама выбирает, на чем фокусироваться.
оффтоп: меня эта функция недавно в Риме зверски подвела: я находился в трех-пяти метрах от Папы Римского, который довольно быстро проходил мимо, а камера, зараза, сфокусировалась на охраннике, одетом в контрастный костюм. У меня нет навыков репортерской съемки, поэтому за те считанные секунды переключиться в другой режим не успел. Бенедикт удалился, а я остался кусать локти от досады. Больше следящий Auto-area AF не включаю.
Николай же, судя по экзифам, пользовался AF-C, но Single, т. е по единственному датчику (он выбрал центральный). В этом случае автофокусировка производится по тому объекту, на который наведен датчик. При съемке статичных объектов неподвижным фотографом в этом случае никакой разницы между AF-S и AF-C быть не должно. Перевод точки автофокуса с объекта на объект при полунажатой кнопке в режиме AF-C приведет к мгновенной перефокусировке объектива на текущий объект.
Re[Barkay]:
от: Barkay
Думаю, что для данного случая эта идея не проходит.
Такое поведение автофокуса возможно ТОЛЬКО в случае, если это Auto-area AF. Вот тут программа действительно сама выбирает, на чем фокусироваться.
Да вообще пользоваться следящим АФ на ширике в таких условиях - полный бред, мне такое и в голову предти не могло я не представляю вообще где такое может понадобиться. А сингл там стоял ... ну и что малейшее шевеление, датчик слегка вылазит за темный объект и радостно вцепляется в яркий задний план :D .
Re[Barkay]:
от: Barkay
Перевод точки автофокуса с объекта на объект при полунажатой кнопке в режиме AF-C приведет к мгновенной перефокусировке объектива на текущий объект.
Совершенно верно. А была ли полунажата кнопка, переводилась ли камера, на что именно планировалось сфокусироваться, уже никто не узнает.
Если человек всегда снимает по центральной точке с последующим перекадрированием, то ни о каком следящем фокусе речи быть не может.
Ну или как выше описали, в меню настроить задержку.
Re[USER]:
от:USER
Да вообще пользоваться следящим АФ на ширике в таких условиях - полный бред, мне такое и в голову предти не могло я не представляю вообще где такое может понадобиться. А сингл там стоял ... ну и что малейшее шевеление, датчик слегка вылазит за темный объект и радостно вцепляется в яркий задний план :D .Подробнее
Я не поленился, скачал несколько его НЕФов и посмотрел в никонвью. Там можно включить отображение датчиков автофокуса. Так вот, в случае съемки людей датчик всегда находился в центре лица и занимал относительно небольшую его часть, обычно, нос, и не выходил за пределы глаз. Т.е. СПУСК ЗАТВОРА ПРОИЗВОДИЛСЯ В МОМЕНТ, КОГДА ДАТЧИК СТОЯЛ ПРАВИЛЬНО, и сцены все у него очень статичные.
Кстати, смысл следящего АФ именно в том, чтобы при сдвиге камеры мгновенно перефокусироваться на новый объект. Не успеть в данном случае АФ не мог.
Что же до следящего АФ на таком ширике - полностью согласен, смысла никакого.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Совершенно верно. А была ли полунажата кнопка, переводилась ли камера, на что именно планировалось сфокусироваться, уже никто не узнает.
Это вообще не имеет значения. В момент спуска затвора датчик (центральный) был в центре лица. Поэтому оно должно было выйти резким: следящий автофокус! (При AF-S еще можно было бы подумать о перекадрировании).
Лицо получилось мыльно. Признаков шевеленки нет (текст рекламы на заднем плане не смазан). В чем дело?
М.б. фронт/бэк фокус? Но на камере и объективе такого уровня...
Re[Barkay]:
от:Barkay
Это вообще не имеет значения. В момент спуска затвора датчик (центральный) был в центре лица. Поэтому оно должно было выйти резким: следящий автофокус! (При AF-S еще можно было бы подумать о перекадрировании).
Лицо получилось мыльно. Признаков шевеленки нет (текст рекламы на заднем плане не смазан). В чем дело?
М.б. фронт/бэк фокус? Но на камере и объективе такого уровня...Подробнее
Ну хз .. может какой урод крутил подстройку аф...
Re[USER]:
Нет, подстройки АФ не было. В метаданных этой позиции отведена отдельная строка.(AF fine tune - NO)/
Я все же склонен думать, что дело в подсветке автофокуса (свои соображения изложил выше).
Я все же склонен думать, что дело в подсветке автофокуса (свои соображения изложил выше).
