Nikon D3, D3S, D3x

Всего 77 сообщ. | Показаны 61 - 77
Re[Stas-as]:
Цитата:
от: Stas-as
Настчёт экспозиций согласен. 5д2 исо 5000

Зачем при таком сюжете выдержка 1/250?
Даже для двойной подстраховки от смаза на 85мм хватило б 1/160 (но так как ребёнок сидит спокойно, то и 1/125 за глаза), тогда iso можно было использовать 3200, а не 5000, шум на 5дм2 были б минимальным.
Re[Mikseer]:
Цитата:

от:Mikseer
Зачем при таком сюжете выдержка 1/250?
Даже для двойной подстраховки от смаза на 85мм хватило б 1/160 (но так как ребёнок сидит спокойно, то и 1/125 за глаза), тогда iso можно было использовать 3200, а не 5000, шум на 5дм2 были б минимальным.

Подробнее

Выдержка должна соответствовать фокусному растоянию для предотврашения смаза это я вкурсе,Просто пример на исо 5000 и никакого цветного шума,и при правельной экспозиций отличный результат.
Re[Stas-as]:
Цитата:
от: Stas-as
Выдержка должна соответствовать фокусному растоянию для предотврашения смаза это я вкурсе,

Не всегда, иногда и короче приходится делать, зависит от характера съёмки и желаемого результата.
Цитата:
от: Stas-as
Просто пример на исо 5000 и никакого цветного шума,и при правельной экспозиций отличный результат.

Шумы появляются не тогда когда света предостаточно, а когда его не хватает, пример не удачный, тем более Вы конвертировали LR, а он поверьте вмешивается прилично, встроенный шумодав работает там в любом случае, хотите Вы этого или нет...
Вот когда будет мало света и Вам просто необходимо будет использовать iso 5000 и выше, результат будет отличаться от того что Вы показали.
Re[Mikseer]:
Цитата:

от:Mikseer
Шумы появляются не тогда когда света предостаточно, а когда его не хватает, пример не удачный, тем более Вы конвертировали LR, а он поверьте вмешивается прилично, встроенный шумодав работает там в любом случае, хотите Вы этого или нет...
Вот когда будет мало света и Вам просто необходимо будет использовать iso 5000 и выше, результат будет отличаться от того что Вы показали.

Подробнее

Пусть и вмешивается LR гловное что результат отличный выдаёт,настчёт шумодава не думаю так как падение резкости не наблюдаю ,в ситуацый когда будет мало света и у никона будет результат не фонтан.
Re[Stas-as]:
много мало))) вот Nokia N8




Re[Pauk71]:
Цитата:

от:Pauk71
много мало))) вот Nokia N8




Подробнее

Побаловатся пойдёт но не более увы
Re[Stas-as]:
Тож юмор))))
Но вот на последней фотке можно разглядеть что цветы то желтые .
Re[Pauk71]:
Цитата:
от: Pauk71
Тож юмор))))

Да ,только трава пятноми то зелёная то чб.
Re[Stas-as]:
Вопросы к Цейсу))))))))
Прошу прощения за оф.
Re[Pauk71]:
говорим говорим... непонятно, может спорим?
Nikon D3s лучший по шумам, к гадалке не ходи
;-)
Re[Filin23]:
Цитата:
от: Filin23
говорим говорим... непонятно, может спорим?
Nikon D3s лучший по шумам, к гадалке не ходи
;-)

Сунули бы в д3с 16 или 21 миллионов пикселей тогда посматрели каким он лидером был бы ,а так топчатся на месте. :(
Re[Mikseer]:
Цитата:

от:Mikseer
Шумы появляются не тогда когда света предостаточно, а когда его не хватает, пример не удачный, тем более Вы конвертировали LR, а он поверьте вмешивается прилично, встроенный шумодав работает там в любом случае, хотите Вы этого или нет...
Вот когда будет мало света и Вам просто необходимо будет использовать iso 5000 и выше, результат будет отличаться от того что Вы показали.

Подробнее

+ 1
Re[Zoom Zoom]:
Цитата:

от:Zoom Zoom
Никакого абсурда про 4 ступени в преемуществе Д3с над марком 2. Можете думать что я голословен, но я знаю что прав на 100%. Увы не могу сделать тест из-за (теперь уже) отсутствия марка 2-го. Но я четко помню, когда снимал стоящий на столе объектив на исо 10000 Никона, только Исо 800 на марке втором был почти такой же по шумам. Дальше идут жуткие цветовые шумы, в то время как на Д3с мелкий точечный шум, который не уменьшает резкости.

Подробнее



Если руки растут из... подходить к вопросу съёмки некорректно, но можно и на Д3С на ИСО100 нашуметь нехуже :D
Re[ponomarenko_alexander]:
D3S ISO 5000
http://apod.nasa.gov/apod/image/1107/busyastronaut_sts135_4256.jpg

---
Все на низких шумах помешались )) Только все эти низкие шумы идут в ущерб цвету, потому как для того чтобы пропустить как можно больше фотончиков (чтобы шум был меньше), фильтры эти самые "ослабляют", в итоге цветоразделение страдает

Re[ponomarenko_alexander]:
Подарили d3s... До этого был d 300 s... Фотографии получаются не резкими, нету распознования лица и.т.д. . Это как то лечится?
Re[Soffa_07]:
Шарпить фотки только. У D3s шумы ниже за счет более эффективной работы шумодава, отсюда и мыло
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.