Nikon D3, D3S, D3x

Цитата:

от:Zoom Zoom
Сейчас снимаю на D3s. Владел многими камерами 1d mark IV и 5D mark II включительно. D3x не было.
Тестировал для сравнения многие параметры 1d mark IV и 5D mark II против D3s.
Конкретно что касаемо шумности, то однозначно D3s легко можно использовать и при ISO 10000. А сравнивал камеры на наиболее часто используемой ISO 3200. На 1d mark IV и 5D mark II шум присутствует цветовой (сине-красная размазня) резкозть падает прилично, тогда как на D3s шум имел очертания точечности без падения резкости вообще. Визуально было видно что при кропе 100% D3s в шумах выигрывает не на 2 ступени как пишут а на все 4!!!!
К сожалению примеры привести не могу (давненько сравнивал) - придется верить на слово.
Кстати кто это меняет на D3x? Он более шумный чем D3s, но мне нужен из-за мегапиксельности. Я больше занимаюсь студийной съемкой. Пишите в личку кто меняет D3x на мой D3s :)

Подробнее

Как романтично! Особенно если учесть Ваши посты с 60Д
;)

Цитата:

от: yuchie
5D MARK 2

евангелие от Марка II?

60D у меня камера для поездок - съемки были на отдыхе в Турции.
У меня довольно большой парк фототехники :)

А на кой тогда д3с, если никуда его с собой не взять - ни на курорт, ни на прогулку? Котэ дома с таблицами снимать и и чсв на форуме почёсывать?

Цитата:

от: Альф Капоне
645D

По шумам он наверное даже похуже 50D будет

пять балов, хотя бы никон д700 прикупили с собой как мыльницу в путешествия, снимать

Снимок с Д3с в студию на ИСО 12800, который будет иметь такие же шумы как 1Дмарк 4 при ИСО 800, т.е как и было сказано 4 ступени.
Толькоснимок при искуственном освещении, и плохом свете.
Очень интересно посмотреть. Если это так, продаю весь кенон и перехожу на никон.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Снимок с Д3с в студию на ИСО 12800, который будет иметь такие же шумы как 1Дмарк 4 при ИСО 800, т.е как и было сказано 4 ступени.
Толькоснимок при искуственном освещении, и плохом свете.
Очень интересно посмотреть. Если это так, продаю весь кенон и перехожу на никон.

Подробнее

Не надо переходить
Снимай хорошо на Canon

Цитата:

от:Логачев Сергей
Снимок с Д3с в студию на ИСО 12800, который будет иметь такие же шумы как 1Дмарк 4 при ИСО 800, т.е как и было сказано 4 ступени.
Толькоснимок при искуственном освещении, и плохом свете.
Очень интересно посмотреть. Если это так, продаю весь кенон и перехожу на никон.

Подробнее

Хотя изначально речь шла о более высоких исо, но... почему бы и нет :)

Цитата:

от: СтарПёр
А на кой тогда д3с, если никуда его с собой не взять - ни на курорт, ни на прогулку? Котэ дома с таблицами снимать и и чсв на форуме почёсывать?

Настоящий фанат возьмет и на курорт и на прогулку!
Заодно и подкачается :)

НЕ надо чужих тестов. Они не о чем. Практика всегда отличается от того что показано в них.
Я просил просто показать свой снимок, увидев который , каждый сможет сделать вывод и сравнить как шумит его камера а подобных условиях.
Все сразу встанет на свои места.
НЕ люблю такого рода провокационных заявлений, не подкрепленных ни одним своим примером. За это вообще стоит банить минимум на неделю, чтобы не давать повода разжигать межрелигиозные споры.

Если бы я увидел реальный снимок на данном ИСО с Никона и действительно шумы там были бы хотя бы на уровне 1600-3200 от Кенона , то вполне можно хотя бы не перейти, а докупить для начала.
Просто есть нюансы настроек камеры, не важно какой она системы и если их не знать то получить достойный результат бывает сложно.
А так снимать пока буду конечно на Кенон, т.к. кидаться с головой в смену системы это всегда непоравданный риск.
Зная особенности своей камеры и умения ею пользоваться в разных условиях , плюс умение проиизводить грамотную постобработку, позволяют получать вполне достойный результат.

Золотые слова!

4 ступеней там конечно же нет. Я владел одновремено 5Д мк2 и Nikon D3s, сейчас сменил 5Д мк2 на Д700.
По шумам: ISO 10 000 у Никона D3s примерно равны ISO 6400 на D700 и ISO 3200 на 5D mk2.

3200 5д2 это примерно 5000 на 1Д4, т.е где то стоп, может 1.5 стопа будет безусловно. Если привести к 12 мп что то около стопа будет. Просто Кенон очень сильно по шумам зависит от правильности экспозиции и еще больше от характера света. Если это лампы накаливания то шумов чувтствительно больше чем при таком же дневном свете. При галогенках выходит нечто среднее.
Я не хочу никого защищать или хвалить. Мне для себя важно сделать объективную оценку . Плюсы и минусы есть в любой камере.
С интересом жду обновления линейки репортерских камер от Никона и скорее всего наверное от Кенона .

Cергей - вот ты любмтель дорогой апаратуры
Покажи один хороший свой снимок с МАРКА на любых ISO

А зачем. Я не собираюсь никому ничего доказывать тут. Т.к. тема здесь не моя.
И потом не понимаю что значит понятие хороший снимок.
Приведите свой пример хорошего снимка, тогда я посмотрю что можно выложить из своего.
Нет, я честно не могу даже догадаться что является хорошим снимком: портрет, постановка, свадебные фото, спортфото?
И что это за ярлыки "любитель дорогой аппаратуры".

P.S. В галерее здесь есть снимки с Марка, думаю без разницы что это Марк 2.
Можете выбрать любой понравившийся.

Canon 1D Мark IV-портрет

Цитата:

от: Логачев Сергей
Если бы я увидел реальный снимок...

Стандартная до банальности отмазка тех, кто хочет технику получше, но душим жабою :)

Цитата:

от: ponomarenko_alexander
Интересует только один вопрос из личного опыта: в какой из камер менее шумная матрица?

С весны снимал спорт в одних и тех же условиях (на улице и в помещении, помещение: требуемая экспозиция от 1/500-ф4 на исо 3200) на эти три камеры.
Наиболее чистые картинки выходят из D3s/ Т.к. картинок при съемке спорта выходит много, то, разумеется, выбирается камера, требующая меньшую обработку.
Наверное, можно подогнать д3х по шумности под д3с с понижением разрешения, но зачем?