Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II

Цитата:

от: Ю.Ш.


Фейнд, вы со своим иноземным снобизмом в этом форуме выглядите глупо, ей Богу.

Ю.Ш. Вам неплохо было бы взять несколько уроков хороших манер, дабы заполнить пробел в воспитании.
Неприлично начинать разговор с незнакомым человеком, обзывая его глупцом, снобом и так далее.

Да Вы хоть раз выберитесь в из своей Новой Зеландии и посмотрите кто работает на сервис центрах.А машину починить в России всегда было проблемой и думаю,что ситуация не очень изменилась,т.к. многим моим приятелям я высылаю запчасти и им главное при этом не цена, а что-бы они были оригинальные.
P.S. Лушин прав, не знаю с кем Вы там общаетесь, но общаться с Вами неприятно.
[/quote]

Фейнд, просто уточню: я уж давно во Вл-ке нахожусь, и буду тут еще довольно долго

Цитата:

от: Ю.Ш.

Все ж: где больше "записано информации, в матрице с кропом 1-1, 1-1.3 и 1-1.5??? При том, что линза одинаковая? Это как-то ближе к теме.

Я уже как то говорил, Вы делаете выводы о качестве изображения с DX матрицы Nikon на основании своих опытовов с системой Канон и кропом 1.6.

В том вся проблема, что линза разная. Размер ячейки и плотность элементов разная, и даже рабочий отрезок теоретически работает в пользу Никон.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Ю.Ш.


Фейнд, вы со своим иноземным снобизмом в этом форуме выглядите глупо, ей Богу.

Ю.Ш. Вам неплохо было бы взять несколько уроков хороших манер, дабы заполнить пробел в воспитании.
Неприлично начинать разговор с незнакомым человеком, обзывая его глупцом, снобом и так далее.

Подробнее

Лучше так формулировать мнение о незнакомом человеке

"Вы когда нибудь задумывались над тем что говорите, или просто повторяете чужие слова?"

упс

Что я не образец хороших манер и иногда говорю грубо - признаю. Но не суть общения в форуме - учить друг друга хорошим манерам.
Фейнд, зачем-то приплетя сюда авто, действительно несет чушь: пусть парк машин унас старее, чем в Германии, но сервис их и обслуживание дешевле в разы и на порядки. И уж не мне он бы это говорил, я во Вл-ке живу изрядно, и сравнить мне есть что и с чем. Потому и назвал человека снобом.
Сама же суть спора и доказательств - смешна: если сравнение одной маленькой матрицы у Сони с другой, но с большим количеством МП (поднимите ветке 717-828) никаких особых "качеств" в изображении не обнаружило (а недостатки нашлись), то что там такое может случиться, если вместо Сони на коробке написано Никон?
Принципиально магия имени существует, согласен, и что конструктив у камеры будет хороший - кто бы сомневался, но исходный приемник - все та же Соня, и на тот же размер матрицы поплотней упаковали Мп, о чем уже здесь все все сказали.
Все сказки про "диджитальную оптику" - просто сказки, и оптику будут в большинстве пользовать ту, что уже есть (один из главных фенечек у "системы Н" - Никон не менял систему байонетов)...
В таком случае матрица с большей площадью будет давать лучшее по качеству изображение, этоэлементарная физика, и никакая этикетка брэнда ея законы не исправит.
Мое ерничество отчасти оттого, что я обладаю твердой памятью, и когда тот же Ж.Лушин (сорри, Женя) однажды твердит. что К всех кинул, сменив байонет, а Н вот честный к своим пользователям, а потом по другому поводу в качестве аргумента - да, под старую оптику матрицы 1.5 подходят плохо, но зато Н теперь новых линз под них напридумывает - .....
Ну то есть я начинаю по этому поводу подрунивать, ибо смешно мне за соседним столиком пивом давиться под такую "научную" беседу.
А так эта бодяга надоела, пусть Скат закроет ветку, что ли, пока из этого вяло текущего сериала что-нибудь капать не начало....

Цитата:

от: Лушин Евгений
Никон так же имеет прекрасное програмное обеспечение( просто лучшее), избавляющее пользователей, от поисков программ сторонних производителей, для обработки РАВ файлов.

Имел сегодня счастье пользоваться Nikon Capture, о котором всегда слышал отзывы в превосходной степени вроде приведенных выше.

Я конечно понимаю что там есть всякие забавные штуки вроде DEE и Sensor dust, и качество преобразования, возможно, очень хорошее, но интерфейс.... С ACR еще можно как-то сравнивать, до C1 DSLR и Bibble 4 по интуитивности и скорости работы - световые годы. За теже $99, кстати. Даже бесплатный Кэноновский DPP при всех своих недостатках уж всяко не хуже и гораздо шустрее. Хоть что-нибудь в этом Nikon Capture без мыши делать можно?

ИМХО надо очень, очень любить фирму Никон, чтобы сказать что ПО вроде Nikon Capture избавляет от поисков софта сторонних производителей. Или речь шла про какое-то другое "програмное обеспечение( просто лучшее)" от Никон, не Nikon Capture?

Цитата:

от:Лушин Евгений

Я всегда считал(может я не прав, поправьте), Новая разработка, это нечто, никогда раньше не производившееся и не использовавшееся, это нечто перестаёт быть новым, когда разработчик даёт право использовать эту его разработку всем желающим.

Фуджи с Супер ССД можно в пример привести.Просто ССД
не нова, делают кому не лень, а вот Супер ССД только Фуджи. Никон тоже имеет свою матрицу.

Вы всётаки говорите о разработке серийного продукта а я о разработке новой технологии. Разные вещи несколько, не правда ли.

Подробнее

логично. Перечисленные мною матрицы нигде раньше не использовались, и как мне сдается, просто не существовали в природе. Стало быть они новые.

Что же касается технологии- в моем понимании технология- это описание процесса (последовательности действия) создания той же матрицы из куска кремния и прочих компонентов.

Те процесс создания матрицы к примеру 1Ds MkII - есть технология. Создавались ли раньше подобные матрицы с близкими параметрами? вроде как нет. значит эта технология новая )

возможно конечно, что эту технологию имеет на руках все кому не лень, но я сомневаюсь в этом.

Вы же говорите о принципе действия. С этой позиции матрица S2 про тоже не является чем то новым- принцип действия ее такой же как у обычной ссд, плюс она развернута на 45% и тд.


Цитата:

от: Евгений Лушин

А чё то тут JFET LBCAST записали в полумифические. Она серийно выпускается.

а ну страшно далека она от народа (шутка) :D
Реально конечно выпускается. но вот параметры еенные нынче не есть передовые, не так ли?

Цитата:

от:delx

Имел сегодня счастье пользоваться Nikon Capture, о котором всегда слышал отзывы в превосходной степени вроде приведенных выше.
Я конечно понимаю что там есть всякие забавные штуки вроде DEE и Sensor dust, и качество преобразования, возможно, очень хорошее, но интерфейс.... С ACR еще можно как-то сравнивать, до C1 DSLR и Bibble 4 по интуитивности и скорости работы - световые годы. За теже $99, кстати. Даже бесплатный Кэноновский DPP при всех своих недостатках уж всяко не хуже и гораздо шустрее. Хоть что-нибудь в этом Nikon Capture без мыши делать можно?

Подробнее

Никто и не говорил, что Nikon Capture самая шустрая программа.
Качество преобразования РАВ файлов это основное, всё остальное вторично.


Цитата:

от:delx
ИМХО надо очень, очень любить фирму Никон, чтобы сказать что ПО вроде Nikon Capture избавляет от поисков софта сторонних производителей. Или речь шла про какое-то другое "програмное обеспечение( просто лучшее)" от Никон, не Nikon Capture?

Подробнее

А как же надо любить Канон, что бы утверждать, что она делает лучшие камеры при этом, сразу после покупки, надо обратиться в сервис, для настройки автофокуса с вашими объективами, купить дополнительную батарею(одной на интенсивную съемку не хватит) и набраться терпения(если сам не тормоз) поскольку придётся по 2-3 секунды ждать отклика камеры на ваши действия. При этом, если вы любите снимать широкоугольной оптикой, у вас нет альтернативы, кроме сигмы или затраты ####$ очень много баксов на покупку 1Ds .

Цитата:

от: Mic 3


Что же касается технологии- в моем понимании технология- это описание процесса (последовательности действия) создания той же матрицы из куска кремния и прочих компонентов.

А разве изменение количества элементов влечет изменение последовательности действий?
Я всегда считал, что это влечёт только изменение количества циклов выполнения последовательности.



Цитата:

от: Mic 3
Вы же говорите о принципе действия. С этой позиции матрица S2 про тоже не является чем то новым- принцип действия ее такой же как у обычной ссд, плюс она развернута на 45% и тд.

А кто ещё делает такие матрицы?


Цитата:

от: Евгений Лушин

А чё то тут JFET LBCAST записали в полумифические. Она серийно выпускается.

а ну страшно далека она от народа (шутка) :D
Реально конечно выпускается. но вот параметры еенные нынче не есть передовые, не так ли?
[/quote]
Да уж, самая "народная" сейчас матрица, это наверно та что в 1DsmII ставится.

JFET LBCAST сейчас, пока самая передовая. И если новаторство Супер ССД Фуджи можно оспорить(?). То JFET LBCAST самая, что ни на есть, новая технология.

[quot]JFET LBCAST сейчас, пока самая передовая[/quot]

это откуда такие данные?

ща придут люди с фовеоном и добрый вечер :D

Цитата:

от: Mic 3
[quot]JFET LBCAST сейчас, пока самая передовая[/quot]

это откуда такие данные?

ща придут люди с фовеоном и добрый вечер :D

Ба! Про фовеон забыл! Каюсь.

Цитата:

от:Лушин Евгений

А как же надо любить Канон, что бы утверждать, что она делает лучшие камеры при этом, сразу после покупки, надо обратиться в сервис, для настройки автофокуса с вашими объективами, купить дополнительную батарею(одной на интенсивную съемку не хватит) и набраться терпения(если сам не тормоз) поскольку придётся по 2-3 секунды ждать отклика камеры на ваши действия.

Подробнее

Да ладно заливать-то. :)
1. Проблема автофокуса на Д70 стоит ничуть не менее остро, чем на 10Д/300Д. А вот на 20Д ее вроде как нету.
2. Одной батареи хватает примерно на 8 сотен кадров.
3. 2-3 секунды - это только включение и переход в режим просмотра. И для 20Д не актуально.

Цитата:

от: bc----

Да ладно заливать-то. :)
1. Проблема автофокуса на Д70 стоит ничуть не менее остро, чем на 10Д/300Д. А вот на 20Д ее вроде как нету.

1. Проблема автофокуса на Д70 была в основном надумана.На 10Д/300Д это было массовое явление.

Цитата:

от: bc----
2. Одной батареи хватает примерно на 8 сотен кадров.

Вот что пишет Канон о 10Д:
""Увеличенный ресурс аккумулятора, достаточный для съёмки приблизительно 650 кадров без вспышки или 500 кадров при использовании вспышки на 50%.""
Реально меньше(просмотр, удаление, следящий фокус и прочие пожирающие батарею функции) .
В 300Д этот показатель ещё меньше.

У Д100 1600 кадров(реально 1200) у Д70 2000 кадров(реально ? не знаю)

Цитата:

от: bc----
3. 2-3 секунды - это только включение и переход в режим просмотра. И для 20Д не актуально.

Открывается каждая картинка тоже около секунды, после Никона, укоторого это происходит в момент нажатия на кнопку, это страшно раздражает.
Рад что 20Д не болеет этой болезнью.

К сведению. Бэк-фокус у Д70 был у первых партий, а с фокусом 300-10Д приходится мириться и сейчас... У кого есть эти камеры и несколько светосильных объективов знают о чем я...

Цитата:

от: Лушин Евгений


1. Проблема автофокуса на Д70 была в основном надумана.На 10Д/300Д это было массовое явление.

Цитата:

от:bc----
2. Одной батареи хватает примерно на 8 сотен кадров.

Вот что пишет Канон о 10Д:
""Увеличенный ресурс аккумулятора, достаточный для съёмки приблизительно 650 кадров без вспышки или 500 кадров при использовании вспышки на 50%.""
Реально меньше(просмотр, удаление, следящий фокус и прочие пожирающие батарею функции) .
В 300Д этот показатель ещё меньше.

У Д100 1600 кадров(реально 1200) у Д70 2000 кадров(реально ? не знаю)

Подробнее

1.на Д70 проблема такаяже как и на 300Д/10Д! также надумана!

толко массовое явление основанно тем что 300Д и продано массивно больше чем хороших Д70!
:D поверите? или мне поискать числа продаж на западе?


2.у меня друг имел Д100, мы с ним постоянно вместе "работаем" сравнивали специально рецурс аккумуляторов, и никакой цущественной разницы ненашли, такчто ненадо вашы басни про 1600 кадров.

кстати парень пересел недавно на десятку! хотя сидел уже более восьми лет на Никон

Предлагаю провести эксперимент-подключите 300Д и Д70 к блоку питания с амперметром и посмотрите на потребеление и алгоритм работы энергосбережения...Я результаты знаю, а вы???

Цитата:

от: repair35
Предлагаю провести эксперимент-подключите 300Д и Д70 к блоку питания с амперметром и посмотрите на потребеление и алгоритм работы энергосбережения...Я результаты знаю, а вы???

я же не больной Никонист который комуто чтото хочет докажыват. покажыте лучше готовый резултат(foto), это главнее и интереснее чем ".. что лучше, и я замерил.."

я возьму сейчас мою плохую Cанон камеру, сяду на Мотоцикл и поеду куданибудь поfотографирую, также как это в сщастью делаю большенство "нормалны" людей, а не больных которые стараютца себе чтото доказать.

Цитата:

от: repair35
К сведению. Бэк-фокус у Д70 был у первых партий, а с фокусом 300-10Д приходится мириться и сейчас... У кого есть эти камеры и несколько светосильных объективов знают о чем я...

Я и сам великолепно знаю, ходил в СЦ для исправления бэкфокуса, да еще и не один раз. И я на форумах слышал достаточно воплей о том, что такой проблемы у 10Д не существует, чтобы скептически относиться к словам об отсутствии оной у Д70. Жалоб на бэкфокус весьма прилично и это факт. На этом фоне крики "у меня на Д70 бэкфокуса нет, значит он выдуман" имеют нулевой вес.

[quot]Предлагаю провести эксперимент-подключите 300Д и Д70 к блоку питания с амперметром и посмотрите на потребеление и алгоритм работы энергосбережения...Я результаты знаю, а вы???
[/quot]

я лучше пойду применю аппарат по прямому назначению :D а вы ковырятесь с амперметром :D

[quot]К сведению. Бэк-фокус у Д70 был у первых партий, а с фокусом 300-10Д приходится мириться и сейчас... У кого есть эти камеры и несколько светосильных объективов знают о чем я...
[/quot]

у меня 300Д из первой партии и я не знаю. 85/1,8 50/1,4 - это светосильные объективы? я наверно неправильно чтото делаю и мне требуется амперметр? :D