Nikon D-700 и Canon EOS 5D Mark2( ПОСОВЕТУЙТЕ За и против)

Цитата:

от: Ivan Zai
Если брать по 100процентным кропам то разница не бросается в глаза - а если учесть что таких кропов в общей картинке определенное количество - то разницу заметим. :D

Совершенно согласен. Разница видна невооруженным глазом. Тот, кто попробовал 21Мп, назад не слишком захочет.
Цитата:

от: Ivan Zai
С другой стороны заметил, что пользуясь 700кой легче "строить" кадр по горизонту

Если Вы о виртуальном горизонте... то мне например лишняя информация в видоискателе только мешает :)
]

Цитата:

от:Цых
Лично мне пофиг, я с 12мп печатался и в глянце на развороте и галерею из 50 снимков формата А3 с отличной детализацией печатал. Да, может быть для кого-то 21мп лишним не будет, но мне 12 хватает для моих целей. )) В следующей камере наверняка будет побольше, но не потому что мне 12 мало, а потому что наверняка через годик 12мп зеркалок уже почти не останется )) Жду Д4 ))

Интересно, Папусик печатал на А2 хоть раз что-нибудь? Я, например, нет. А если и понадобится когда-нибудь напечатать, то и этот редкий случай не оправдывает занятых на винте мегабайт ))

Подробнее

Если печатать в нормальные 300 dpi, то можно печатать:
- с Д700 - 21х30 см
- с 5Д2 - 30х45 см
Только и всего.
А при наличии 32Гб флешек и терабайтных винтов проблема размера равов высосана из пальца.

Цитата:

от: Papusik
Если Вы о виртуальном горизонте... то мне например лишняя информация в видоискателе только мешает :)
]

Это не лишняя информация и удобство точек фокусировки (много и удобно расположенны) помогают сразу "строить" кадр правильней. Со своей 40ки кенон (10мгп) печатал А3 - даже при очень качественной печати показывать не стыдно ! ХОТЯ 21 мгп был бы гораздо лучше НЕ ИМХО - фото типа Таллиннской гавани - много мелких деталей... поэтому думаю что 12 для А3 хватит (но не за глаза как утверждают некоторые)

Ну в таком виде, как это организовано в D3S мне он нафик не нужен.
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3s/page9.asp
Если бы еще сделали в виде 2 тонких линий по вертикали и горизонтали, расположенных по третям кадра.. может пользовался бы. Иногда.

- с Д700 - 21х30 см
- с 5Д2 - 30х45 см

Интересная математика. Почему умножили на 1.5 если надо умножать на 1.32? ))

По поводу винтов. 2 года назад купил терабайтный. Наполовину уже забит. Если бы был марк2, то пришлось бы уже новый покупать ))

Цитата:

от:Papusik
Если печатать в нормальные 300 dpi, то можно печатать:
- с Д700 - 21х30 см
- с 5Д2 - 30х45 см
Только и всего.
А при наличии 32Гб флешек и терабайтных винтов проблема размера равов высосана из пальца.

Подробнее

Вообще то 24х36 и 32х47,5 соответственно.

Ну и если с математикой совсем туго, то при 300 дпи с Д700/Д3 можно печатать без потерь на формате

24х36.3см

Но 300дпи это мегакачественно.
А при 240 dpi легко печатается формат 30х45 без потерь ;)

Цитата:

от: Цых
- с Д700 - 21х30 см
- с 5Д2 - 30х45 см

Интересная математика. Почему умножили на 1.5 если надо умножать на 1.32? ))

Точно! С пятака можно печатать 27,7х39,6 на бумаге 30х45, а потом вырезать по контуру. ггг)))

Цитата:

от:Цых
Ну и если с математикой совсем туго, то при 300 дпи с Д700/Д3 можно печатать без потерь на формате

24х36.3см

Но 300дпи это мегакачественно.
А при 240 dpi легко печатается формат 30х45 без потерь ;)

Подробнее

Выводы из практики 10мгп на А3 и на стене не висит - можно рассматривать в руках хоть с лупой :D - НЕ СТЫДНО и пиксель глаз не режет :D (хотя всегда чочется получше) - так что если 12 никоновских больше 10 кеноновских :D - то А3 даже с 300ДПИ и отличным качеством печати можно выставлять смело (просто аккуратнее с обработкой и кадрированием) а 21 мгп дает прочный запас.

Ну дык я ж об этом и говорю, 21мп нужен если печатать А2 и больше. Но кто из нас такое печатает? )) Единицы. Обычно печатать в таком формате нужно для работы, но у кого такая работа, тот себе скорее Д3х купит или цифрозад ))

Цитата:

от:Цых
Ну дык я ж об этом и говорю, 21мп нужен если печатать А2 и больше. Но кто из нас такое печатает? )) Единицы. Обычно печатать в таком формате нужно для работы, но у кого такая работа, тот себе скорее Д3х купит или цифрозад ))

Подробнее

Не хочется вам льстить :D но некоторые ваши работы я бы на А2 распечатал :roll2: а так по теме - 21 мгп это преимущество пятьдвака или плата никона за меньший шум на высоких исо.

Цитата:

от:Papusik
Если печатать в нормальные 300 dpi, то можно печатать:
- с Д700 - 21х30 см
- с 5Д2 - 30х45 см
Только и всего.
А при наличии 32Гб флешек и терабайтных винтов проблема размера равов высосана из пальца.

Подробнее

Чувствуется ... ТеоретеГ !!!

Цитата:

от:Drunkster
Тоже самое, выбрал два этих снимка, только конверт с помощью DPP:

IMG_6781.CR2, iso 1600, 2.8, 1/60, DPP (движки по-умолчанию)+шумодав Imagenomic, ресайз до размера D700:


DSC_5186.NEF, iso 1600, 3.5, 1/60, ACR (правка ББ):




Называется найдите десять отличий...

DSC_5185.NEF c той же экспопарой, но с диафрагмой 2.8 гораздо светлей и переэкспонирован.

Подробнее

Это всё шаманство, лирика и притягивание результата за уши. Зачем никону поджимать на стоп диафрагму? Нужно было ставить ИСО 800.
Нафига сравнивать в разных конвертерах? Да ещё с шумодавом?
Шумодав далеко не во всех случаях применим и даст адекватный результат Пока я чётко вижу разницу в РАВах, и в первом тесте та же картина и во втором. И то же самое когда сравнение на портрете выкладывали :D
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4975034

Цитата:

от: Ivan Zai
Не хочется вам льстить :D но некоторые ваши работы я бы на А2 распечатал :roll2: а так по теме - 21 мгп это преимущество пятьдвака или плата никона за меньший шум на высоких исо.

Это +1, бесспорно 21 больше чем 12 :) Но в тоже время и меньше :D

Шаманство тут не причем. Просто сравнивать надо нормально проэкспонированные кадры, а не всякую хрень. Из тестов видно, что д700 при прочих равных условиях экспонирует на один-полтора стопа в плюс или пядвак недосвечивает. Вот и все шаманство. Это первый вывод. Второй вывод, что д700 шумодавит на уровне нефа, отсюда худшая детализация и меньшие шумы. Ну и третий выод - неф от д700 тянется лучше, что позволяет фотографу ошибаться. Пядвак выдаст больше брака при равной квалификации фотографа, в том числе и по фокусу. Окончательный вывод. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива (с). Учимся фотографировать.

Цитата:

от: MrSmith
Чувствуется ... ТеоретеГ !!!

Лишь бы ляпнуть? Когда выбирал, что взять, печатал пейзаж 30х45 с Д3 и 5Д2. Вопросы отпали сразу. Д700 не катит. 32Гб флешки и терабайтные винты в наличии. Так что сугубо на практике. :)

И еще, я Ивана просил сделать просто два НОРМАЛЬНЫХ кадра, на одних дырках в приоритете диафрагмы, на равном рабочем исо, только у пядвака экспокоррекцию в плюс 1/3 или 2/3 или ориентируясь по гистограмме. Всё. Вот тогда было бы интересно посмотреть результат. А все остальное действительно притянуто за уши и синтетическое. В тестах можно навертеть чего хочешь, как с преимуществом в одну сторону, так и в другую. Таких тестов навалом на известных сайтах и я ни одному не верю..

Цитата:

от:Drunkster
неф от д700 тянется лучше, что позволяет фотографу ошибаться. Пядвак выдаст больше брака при равной квалификации фотографа, в том числе и по фокусу. Окончательный вывод. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива (с). Учимся фотографировать.

Подробнее

Точно. Никон для криворуких :D

Цитата:

от:Drunkster
Шаманство тут не причем. Просто сравнивать надо нормально проэкспонированные кадры, а не всякую хрень. Из тестов видно, что д700 при прочих равных условиях экспонирует на один-полтора стопа в плюс или пядвак недосвечивает.

Подробнее

Вот именно об этом я и говорил, исо Х Пядвака не равно исо Х Никона.
1600=1000 как то так ;)