Nikon Coolscan сканер

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Обычная причина порчи картинки - пыль на зеркале. Решение проблемы: сканер легко разобрать и зеркало очистить, в Интернете есть описание. А чтобы пыль не копилась, укрывать сканер и, ещё лучше, не ставить его, но класть на бок, тогда зеркало в вертикальном положении и не набирает пыль, а сканер тем не менее работает. У сканера ради этого даже есть выступы вроде ножек на левом боку.

Подробнее

чистил. Это не тот случай, уверяю вас.
http://photo.net/digital-darkroom-forum/00CTcF?start=80 вот этот тред советую всем. Очень подробно рассказывают, что это за беда и как её лечить, если ооочень не жалко времени нервов и денег.

Похоже у нас одинаковые проблемы.
Поскольку зеркало у своего сканера я почистил, то остается грешить на объектив, матрицу или же на рассеивание света фотоматериалом.
Почистить зеркало в сканере, не было особо проблемным, а вот как добраться до объектива и матрицы, без полной разборки аппарата, я не знаю. Да и не готов я морально к этому.

Кстати, когда чистил зеркало, то не обнаружил у своего сканера того, что в известной инструкции по чистке зовется inner cover и снимается на этой картинке:


Т.е. после съема пластиковой "морды", зеркало уже было в прямом доступе.

Вот не знаю, играет ли эта пластинка какую либо роль в изолировании внутренностей сканера от паразитных засветок или же просто выполняет защитные механические функции.

P.S. Интересно, на этот девайс существует в природе service manual?

потому что мануал от 5000, у пятака такой пластины нет. Да и не делает она ничего, имхо.
Проблему эту можно решить тольео одним путем - продать его нафиг и вместе с ним всю технику и купить новую полнокадровую соньку б/з :) Я так часто мечтаю в последнее время избавиться от всего лишнего, носить с собой маааленькую легенькую цифровую камеру, не сканировать часами каждые 36 кадров, потом это все резать и крутить в фш до удобоваримого вида. И то крутить не все получается, потому что кулскан сожрал часть полезной информации, особенно он это прекрасно проделывает на моих любимых материалах - вельвии 50 и кодак е100вс, забивая всю площадь кадра этим паразитными засветками. Друзья уже даже не спрашивают "ну че, когда фотки оттуда-то будут". Потому что мои готовые к просмотру сканы уже в среднем на полгода отстают от даты проявки :-D

Цитата:

от: Роман Артемьев
Похоже у нас одинаковые проблемы.

все не читал.мельком только... вдруг, не в тему. но насколько помню какие-то артефакты у никонов возникают из-за того, что матрица находится в стеклянной колбе...теоретически ее можно убрать,но тогда пыль может даставить неприятности. Что-то такое смутно вспоминаю п о СФ ветке по сканерам. там можно поискать.Звиняйте если не то....

Цитата:

от:lavr41
потому что мануал от 5000, у пятака такой пластины нет. Да и не делает она ничего, имхо.
Проблему эту можно решить тольео одним путем - продать его нафиг и вместе с ним всю технику и купить новую полнокадровую соньку б/з :) Я так часто мечтаю в последнее время избавиться от всего лишнего, носить с собой маааленькую легенькую цифровую камеру, не сканировать часами каждые 36 кадров, потом это все резать и крутить в фш до удобоваримого вида. И то крутить не все получается, потому что кулскан сожрал часть полезной информации, особенно он это прекрасно проделывает на моих любимых материалах - вельвии 50 и кодак е100вс, забивая всю площадь кадра этим паразитными засветками. Друзья уже даже не спрашивают "ну че, когда фотки оттуда-то будут". Потому что мои готовые к просмотру сканы уже в среднем на полгода отстают от даты проявки :-D

Подробнее

как мне знакомо всё это,но мне все равно нравится))

lavr41
Я наоборот от цифры к пленке вернулся. Скажем так, это был нелегкий путь. Проделывать его обратно, пока не хочется. Да и прелесть работы с 36 кадрами, как то обязывает ответственней подходить ко всему процессу, начиная от подготовки к съемке. Дисциплинирует что ли. Возможность палить очередями на цифрозеркале, наоборот расшатывает дисциплину :)
Все чисто ИМХО с долей шутки :)

Кстати, у меня 5000, а пластины нет.

SERGE TLT
Да, почитав темы в инете, про блики кулскана, вычитал предложения по удалению защитного стекла с матрицы. Дескать, это устраняет блики и увеличивает микроконтраст. Но, я на такие операции морально не готов. Если дело в стекле, то получается это штатный баг кулскана. :) Бороться с ним в угоду собственному перфекционизьму, я опять же не готов.
Перфекционизм пусть пока отдохнет. Все равно лучше, чем на планшетнике.
:D

нннууу не знаю, какой уж тут перфекционизим. Плотные слайды и слайды вообще он говнит на ура. А негатив я не так сильно люблю и снимаю на него не так много.
Пока меня в пленке держит только отсутствие дешевых фф цифровых камер. Ну и иногда, когда с проявкой не накосячили, с экспозицией не промазал, свет удачно лег, сканер не сильно запортил скан, то ЦВЕТ держит.

Кстати, почему ореолов нет на негативе, объясняется достаточно просто. Скорее всего они есть, но при инвертировании из светлых ореолов, преобразуются в легкие тени, которые гораздо менее заметны глазу.

Цитата:

от: L4m3r
выкинуть из сканера лоховский объектив за 50 бакс и поставить вместо него апо родагон д...

О каком сканере речь? Nikon Coolscan? Это шутка, или в сканере действительно можно поменять объектив и он станет лучше сканировать?

Я вот тоже не понял и в большей степени воспринял как шутку, потому что под "объективом" стоящем в кулскане, подразумевается совсем не то же самое, что стоит на тушке фотоаппарата.

Здравствуйте!
Посоветуйте, что может быть.
При сканировании на сканере Nikon Coolscan 8000 35мм пленки, по изображению идут "волны". Причем наиболее заметны на длинных объектах, расположенных под 45грд.
Что это - дефекты пленки, проблемы с оптикой сканера или шаговым двигателем?

Цитата:

от:lavr41
чистил. Это не тот случай, уверяю вас.
http://photo.net/digital-darkroom-forum/00CTcF?start=80 вот этот тред советую всем. Очень подробно рассказывают, что это за беда и как её лечить, если ооочень не жалко времени нервов и денег.

Подробнее

Спасибо, понял, о чём речь. У моего пятого кулскана такой проблемы в заметной степени нет даже и на слайде, flare появляется только на очень контрастных участках сильно перепроявленных чб плёнок.

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Спасибо, понял, о чём речь. У моего пятого кулскана такой проблемы в заметной степени нет даже и на слайде, flare появляется только на очень контрастных участках сильно перепроявленных чб плёнок.

хм, а можете выложить какой-нибудь необрезанный сырец с контрастного кадра на слайде. Что-нибудь типа ярко-белого здания фоне поляризованного неба. Перила освещенные на черном фоне. Вообще любой контрастный сюжет, с вельвии или 100вс или 100г.

Может сканер шатается? Ну или стол на котором он стоит. Я такое в первый раз вижу. У меня тоже 8000ый. А на 120ой такое есть?

Ух ты! Тут да, или вибрация сканера, или что то с механизмом.

Сканер стоит вроде устойчиво всеми ножками. На 120 не замечал такого.
Может какую тестовую сетку снять?

Цитата:

от:lavr41
хм, а можете выложить какой-нибудь необрезанный сырец с контрастного кадра на слайде. Что-нибудь типа ярко-белого здания фоне поляризованного неба. Перила освещенные на черном фоне. Вообще любой контрастный сюжет, с вельвии или 100вс или 100г.

Подробнее

У меня только 100г, да и того сейчас нет под рукой, но вот в соседней ветке топикстартер в первом сообщении даёт ссылку на отсканировнный на Кулскане 5000 почти полноразмер с Вельвией, контрастный и качественный:
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/641915