Nikon Coolscan сканер

Лаба здесь ни причем. Я сравниваю результат печати на увеличителе и после скана. Сканер добавляет цифровой шум, который лично мне неприятен, поэтому его и давлю.

советую не связываться с лабами они сканирует на "отвали" , лучше найти себе частного сканировщика, сейчас таких много, они и цены дают лучше, так еще и качественней делают. Лично для меня удобно сканировать 35мм самому дома, а СФ отдавать уже тем у кого хорошие сканеры, да и печатать то Вы вряд ли будите каждый второй кадр.

Цитата:

от: Nexus-01
Понятно...
Что скажите о Nikon Coolscan 4000 и Nikon Coolscan V ED ?

Coolscan V
для домашнего использования вполне годится. Неторопливо вытягивает заявленные 4000 дпи.
Но печатать 60х90 с него - ничего хорошего не ждите.
Если фотошопинг не предполагается, то печатайте оптикой.

Скажите, Nikon Coolscan V и программу Nikonscan можно заставить сканировать кадр с разрешением меньше 4000 дпи, 2000 например? А то мне весь архив в таком разрешении нафиг не нужен. Порылся в ToolPalette в разделе Crop - всё не то.

Цитата:

от:lavr41
Скажите, Nikon Coolscan V и программу Nikonscan можно заставить сканировать кадр с разрешением меньше 4000 дпи, 2000 например? А то мне весь архив в таком разрешении нафиг не нужен. Порылся в ToolPalette в разделе Crop - всё не то.

Подробнее

Меняете в ToolPalette в разделе Crop 4 на 2 и получается 2000. Или на Coolscan V этот номер не проходит?

или я чего-то не понял? или скачайте версию посвежее...пока рамку не вставишь ничего там не горит. только после... необходимое разрешение ручками вбиваете. неправльные цифры не воспринимает. вроде красным они горят...насколько понню лучше выбирать из 1000, 2000, 4000. промежуточные значения синтезируются....

А никто не в курсе, в Киеве на дому кто-нибудь сканирует этой техникой? Если да, то почем?

Цитата:

от:bim_
У меня никон 5000. Цветной негатив печатал 20х30, и давил при этом шумы-зерно в ФШ. Не представляю каким должно быть качество негатива для 60х90. Слайд Никон по хорошему все же не пробивает. ЧБ для печати вообще сканить полный бред.

Подробнее

У меня такой же. Цветной слайд Вельвия 50 печатал форматом А2, 48 мегапикселей:




Вот кроп с него, 100%, 3 мегапикселя:




Цитата:

от: Алeксей_SПб

Но 60-90см - это перебор для 35мм.
30-40см - это таки по моему мнению технический предел.

:D

Фотографии 30х40 можно получить, используя планшетник. Например, Epson V750.

Народ,а подскажите пожалуйста по такой проблеме,если кто сталкивался. У меня сканер nikon 5000 ed. Когда сканировал на винде под никан скан4,то была проблема с моим компом и не работал диджитал айс и наблюдался такой баг-после 3-4 пленок пакетного сканирования сильно падала скорость сканирования. Сканер как будто замирал. но пауза проявлялась перед сканированием кадра,затем шел сам процесс сканирования, скорость при этом была обычной, но после записи файла на диск,следовала опять пауза,а дальше шёл опять процесс сканирования с нормальной скоростью. Причём нет никакой зависимости. Например следующая пленка может сканироваться опять быстро. Из за таких пауз общее время сканирования пленки в пакетном режиме увеличивается на порядок,что отравляет жизнь. Теперь,я на Mac,и через параллель у меня установлена винда с никан сканом 4. Так вот при сканировании опять возникают паузы. Причём при сканировании через въюскан сканер работает как часы.
P.s. буду благодарен,если кто нибудь подскажет к кому можно обратиться по поводу профилактики моего сканера

Цитата:

от: dud
после 3-4 пленок пакетного сканирования сильно падала скорость сканирования.

Никонскан не очень корректно работает с памятью.
Полезно, после сканирования плёнки закрыть его и открыть заново...

не помогает,так как после пакетного сканирования прога сама закрывается и я открываю её сам заново

ну а у кого нибудь такое наблюдалось вообще? Может со сканером чего не так? :?:

иногда помогает менять типы пленок,чередовать цвет с чб,и то не всегда.я тоже думал,что что то с буфером памяти,на Mac все работает ок,даже диджитал айс заработал наконец, но вот с паузами беда.очень нравится результат авто сканирования,поэтому терплю,но силы на исходе

когда приехал из Испании и привез 32 пленки,то друзья увидели результат только через 7 месяцев,так как на пленку где то 1 час уходит,если скорость падает

Цитата:

от: dud
ну а у кого нибудь такое наблюдалось вообще? Может со сканером чего не так? :?:

Наверно всё так. У меня периодически тоже бывает: пишет, что программа Никонскан не отвечает. Приходится её перезапускать. Закономерность глюка не обнаружил. Может и пять плёнок отсканить и не икнуть, а может и на первой взбрыкнуть.

Цитата:

от: dud
... на пленку где то 1 час уходит,если скорость падает

Что увеличивается скорость сканирования не замечал. При разрешении 2000 и удалением пыли, на кадр уходит две минуты с хвостиком.

Цитата:

от:Алeксей_SПб
Давайте посчитаем:

24мм кадра надо напечатать в 600мм.

В одной лабе, которую тут называть нельзя, печатают на фотобумаге лазером с 250 дпи. Что ровно как будет 10 точек на мм.

Итого: нам надо 6000 точек снять с ширины кадра 24мм.

Т.е. ровным счетом сканер должен давать честные оптические 6000 дпи.

Дешевых таких сканеров нет.

Даже честные 4000 дпи Никоны уже не дешевы.

Более-менее дешево можно найти старые простые кулсканы с 2500 дпи.

Ну или вариант - Плюстек. Он заявляет влегкую 7200 дпи.

Что является чистым звиздежом-))

Но честно говоря будет проще купить Canon 5d2, чем заморачиваться со сканированием 35мм пленки в разрешении 6000 дпи.

Ну или переходить на СФ.

Ну или печатать 35мм проекционным методом. Но 60-90см - это перебор для 35мм.
30-40см - это таки по моему мнению технический предел.
Какая бы мелкозернистая пленка не была - а все одно зерно полезет.
Хотя в последнее время это стало даже модно.

Подробнее

Minolta Elite дает 5400 dpi честных. Это где-то 7400 точек сырых. У пядвака 5616. Сырых значит то, что после предпечатной обработки будет потеря информации и довольно существенная, за счет шарпа, шумодавов, глобального контраста, правки уровней или цветов по каналам. И есть несколько НО... Во-первых надо знать ЗАЧЕМ нужны эти 60х90см... Одно дело чисто дырку в обоях закрыть, другое на выставку/конкурс. Если последнее, то пара ньюансов:

1) С узкого негатива будет на большом отпечатке гранулярность, не всех это устраивает. С пядвака картинка будет гладкая, но есть цифровые косяки на контрастных фактурных областях - на больших размерах их видно, если не использовать некоторые визуальные приемы...
2) Минольта стоит 11-14тыщ. По соотношению цена/качество она нынче впереди планеты пленочной всей. В том числе и Минольта Про для СФ. У Никона лучше с цветовыми каналами, но держалки отрезков негатива не айс, много защепляют довольно. У Минольты надо править цветовые каналы, но цена сканера обравдывает лишний геммор. Сканер пленочнику ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь дома. Ибо 300 рублей за скан негатива на автомате у частников и вот уже с 40-50 негативов в год наберется цена Минольты. А мы ж берем не на один год. Кроме того если брать цену скана индивидуального кадра в присутствии лаборанта, то там ваще цена уже 30-50р за кадр не меньше - это уже с десяток Минольт в год.
3) Минольты чаще бывают в лайк нью состоянии ибо Кулсканы 4000е юзают в лабораториях и заезжают их прилично, но с другой стороны есть сервисники Никона, а вот у Минольты боюсь что уже нет.
4) Для 60х90 печати на выставку лучше использовать СФ/БФ - будет сильно чище картинка и мелких деталей поболее. Если домой, то гранулят лучше смотрится есс-но на ч/б. И не зовите это дело зерном - не зерно это.
5) 60х90 дома - не всегда хорошо - не везде есть пространство для отхода на комфортное расстояние просмотра. Опять же контакты Адамса смотрятся лучше чем трехметровые полотна некоторых наших пейзажистов.

Цитата:

от:dud
Народ,а подскажите пожалуйста по такой проблеме,если кто сталкивался. У меня сканер nikon 5000 ed. Когда сканировал на винде под никан скан4,то была проблема с моим компом и не работал диджитал айс и наблюдался такой баг-после 3-4 пленок пакетного сканирования сильно падала скорость сканирования. Сканер как будто замирал. но пауза проявлялась перед сканированием кадра,затем шел сам процесс сканирования, скорость при этом была обычной, но после записи файла на диск,следовала опять пауза,а дальше шёл опять процесс сканирования с нормальной скоростью. Причём нет никакой зависимости. Например следующая пленка может сканироваться опять быстро. Из за таких пауз общее время сканирования пленки в пакетном режиме увеличивается на порядок,что отравляет жизнь. Теперь,я на Mac,и через параллель у меня установлена винда с никан сканом 4. Так вот при сканировании опять возникают паузы. Причём при сканировании через въюскан сканер работает как часы.
P.s. буду благодарен,если кто нибудь подскажет к кому можно обратиться по поводу профилактики моего сканера

Подробнее

Может родной софт на каждый кадр делает перефокусировку объектива перед сканированием кадра ?

да нет,происходит именно замирание,т.е после того как ползунок проходит автоэкспозицию, то в норме идет сразу процесс сканирования кадра,но иногда между этими моментами происходит пауза,причем всегда определенной постоянной величины по времени,хотя сам процесс сканирования кадра скорость не меняется

Добавлю в пользу Minolta Elite 5400. Был у меня ентот сканер. Скажем так что возни так-то побольше в силу неудобного софта и особенностей сканера, но зато детализация выше чем у никон 8000(этот тоже есть). Minolta продал так как 2 сканера мне ни к чему а на узкарь че-то мало снимаю, по-этому выбор был сделан в пользу 8000.