Ребята, подскажите:
Сканирую с помощью софта NikonScan. Пленка негативная цветная. Выбираю в настройках пункт "autoexsposure", всё по экспозиции получается хорошо. НО цвета в отдельно взятых кадрах могут отличатся, т.е. автоэкспозиция немного рулит цветами. Так как я хочу, чтобы серия кадров имела один и тот же баланс белого, то меня это не устраивает, соотвецтвенно я отключаю функцию автоэкспозиции. Что я вижу в итоге - повально какое-то пересвеченное месиво вместо сканов, уплывающие в голубозеленый цвет. С напрочь отсутствующими цветами, похожи на выкидыш какой-то.
Вопрос - можно ли использовать функцию автоэкспозиции, но чтобы цветовой баланс при этом оставался нетронутым? Либо можно ли сделать автоэкспозицию по первому кадру с пленки, а потом на такой же экспозиции просканировать все остальные кадры?
Nikon Coolscan сканер
Всего 77 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Nexus-01]:
Re[lavr41]:
можно только не в никон скане а в вуескане. боеле того можно сканить на любой экспозиции а фотки чтоб в итоги были фсе одинаковые.
в никон скане неотключаентся автоцвет
в никон скане неотключаентся автоцвет
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
можно только не в никон скане а в вуескане. боеле того можно сканить на любой экспозиции а фотки чтоб в итоги были фсе одинаковые.
спасибо
от: L4m3r
в никон скане неотключаентся автоцвет
ну почему мир так жесток!?
Re[Nexus-01]:
Nikon CoolScan V, 4000, 5000
Konica Minolta Dimage Scan Elite 5400, 5400 II
миноmnf по разрешению лучше никона, но первая версия тормознутей
Konica Minolta Dimage Scan Elite 5400, 5400 II
миноmnf по разрешению лучше никона, но первая версия тормознутей
Re[lavr41]:
от:lavr41
Ребята, подскажите:
Вопрос - можно ли использовать функцию автоэкспозиции, но чтобы цветовой баланс при этом оставался нетронутым? Либо можно ли сделать автоэкспозицию по первому кадру с пленки, а потом на такой же экспозиции просканировать все остальные кадры?Подробнее
можно нв родном софте. просто выставленные на первом кадре параметры записываете их под своим названием. потом на следующем выбираете из списка...все это в менюшке есть. я когда сканирую панорамные кадры из половинок, то мне это нужно...
Re[SERGE TLT]:
от:SERGE TLT
можно нв родном софте. просто выставленные на первом кадре параметры записываете их под своим названием. потом на следующем выбираете из списка...все это в менюшке есть. я когда сканирую панорамные кадры из половинок, то мне это нужно...Подробнее
я думал, что в своих пресетах прописываются только те настройки, которые есть в Tool Palette (поворот изображения, DICE, USM mask, Curves и т.д.), и не включают настройки, находящиеся в меню Prefs. Спасибо, попробую.
Re[lavr41]:
The settings for the “Crop,” “Curves,” “Color Balance,” “LCH Editor,”
“Unsharp Mask,” and “Digital ICE4 Advanced” palettes can be saved
and recalled separately using the palette settings menu.
“Unsharp Mask,” and “Digital ICE4 Advanced” palettes can be saved
and recalled separately using the palette settings menu.
Re[Nexus-01]:
Очень сильно добивает при сканировании слайдов постоянное присутствие засветки (паразитные отражения) которые в целом сильно снижаю контраст сканированных слайдов. Кто-нибудь как-нибудь с этим борется? Помню, Шадрин в своих материалах касательно сканирования на никон кулскан сканерах, в алгоритме обязательной постобработки указывает повышение контраста через лаб мод. А есть какие-нибудь более правильные способы, желательно аппаратные?
Re[lavr41]:
выкинуть из сканера лоховский объектив за 50 бакс и поставить вместо него апо родагон д.. или на баробане сканить..
а так уншарп маск очевидно..
да ще можно попробовоть поставить перед плёнкой щель. т е что б освещалась токо узкая полоса плёнки та которая сканится. размытие останется токо в 1 направлении..
а так уншарп маск очевидно..
да ще можно попробовоть поставить перед плёнкой щель. т е что б освещалась токо узкая полоса плёнки та которая сканится. размытие останется токо в 1 направлении..
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
да ще можно попробовоть поставить перед плёнкой щель. т е что б освещалась токо узкая полоса плёнки та которая сканится. размытие останется токо в 1 направлении..
а кто-то что-то подобное делал?
Re[Nexus-01]:
Вопрос владельцам Coolscan'ов.
Можно ли поставить Nikon Scan 4.0.3 на Windows XP или эта версия только для Vista?
Столкнулся с проблемой, что после сканирования нескольких кадров, Nikon Scan 4.0.2 зависает. Не наглухо, но сканирование очередного кадра доходит до конца, в статус баре написано Acquiring image, а кадр в программу не передается. Т.е. этот статус Acquiring image висит бесконечно долгое время.
Проблема скорее всего софтовая, т.к. после очистки папки временных файлов, сканировать можно опять. При этом свободного места на диске полно и на папку временных файлов, не наложено никаких ограничений. Оперативной памяти на машине - 2 гига.
Такое ощущение, что это какой то глюк Nikon Scan 4.0.2.
Вот и думаю, поможет ли обновление до 4.0.3?
Можно ли поставить Nikon Scan 4.0.3 на Windows XP или эта версия только для Vista?
Столкнулся с проблемой, что после сканирования нескольких кадров, Nikon Scan 4.0.2 зависает. Не наглухо, но сканирование очередного кадра доходит до конца, в статус баре написано Acquiring image, а кадр в программу не передается. Т.е. этот статус Acquiring image висит бесконечно долгое время.
Проблема скорее всего софтовая, т.к. после очистки папки временных файлов, сканировать можно опять. При этом свободного места на диске полно и на папку временных файлов, не наложено никаких ограничений. Оперативной памяти на машине - 2 гига.
Такое ощущение, что это какой то глюк Nikon Scan 4.0.2.
Вот и думаю, поможет ли обновление до 4.0.3?
Re[Роман Артемьев]:
у меня на ХP 4.02 работала без малейших висяков даже на 1ГБ оперативке и на дохлом процессоре 1,5 P4
Вылетала сама программа только когда места на диске не оставалось
проблема скорее с вашей виртуальной памятью
4.03 вроде только для висты
Вылетала сама программа только когда места на диске не оставалось
проблема скорее с вашей виртуальной памятью
4.03 вроде только для висты
Re[Nexus-01]:
Столкнулся еще с одной проблемой.
До этого сканил в основном негативы и слайды в рамке с антиньютоновским стеклом. Но поскольку такое стекло дает артефакты при сканировании, переместил слайды в рамки без стекла. После этого, наткнулся на проблему.
Проблему засветки (ореола) на контрастных переходах. Белый предмет, на фоне черного фона, на скане дает "ореол".
Сначала думал, что пыль на стекле. После осмотра стекла, пыли практически обнаружено не было. Тем не менее почистил, поставил обратно. Все осталось по прежнему.
Погуглил, оказалось, что подобная проблема не редкость и народ грешит на особенности CCD технологии типа блюмминга и т.п.
http://photo.net/digital-darkroom-forum/00CTcF
Хотел спросить уважаемых форумчан, сталкивался ли кто с подобной проблемой? Решили как нибудь или смирились? :)
До этого сканил в основном негативы и слайды в рамке с антиньютоновским стеклом. Но поскольку такое стекло дает артефакты при сканировании, переместил слайды в рамки без стекла. После этого, наткнулся на проблему.
Проблему засветки (ореола) на контрастных переходах. Белый предмет, на фоне черного фона, на скане дает "ореол".
Сначала думал, что пыль на стекле. После осмотра стекла, пыли практически обнаружено не было. Тем не менее почистил, поставил обратно. Все осталось по прежнему.
Погуглил, оказалось, что подобная проблема не редкость и народ грешит на особенности CCD технологии типа блюмминга и т.п.
http://photo.net/digital-darkroom-forum/00CTcF
Хотел спросить уважаемых форумчан, сталкивался ли кто с подобной проблемой? Решили как нибудь или смирились? :)
Re[Роман Артемьев]:
Роман, встряну со своим вопросом в тему...
Какие артефакты у Вас возникали при сканировании и с какой именно рамкой?
Читал на забугорных форумах, что GR-рамка практически решает все проблемы...
Какие артефакты у Вас возникали при сканировании и с какой именно рамкой?
Читал на забугорных форумах, что GR-рамка практически решает все проблемы...
от:Роман Артемьев
Столкнулся еще с одной проблемой.
До этого сканил в основном негативы и слайды в рамке с антиньютоновским стеклом. Но поскольку такое стекло дает артефакты при сканировании, переместил слайды в рамки без стекла. После этого, наткнулся на проблему.
Проблему засветки (ореола) на контрастных переходах. Белый предмет, на фоне черного фона, на скане дает "ореол".
Сначала думал, что пыль на стекле. После осмотра стекла, пыли практически обнаружено не было. Тем не менее почистил, поставил обратно. Все осталось по прежнему.
Погуглил, оказалось, что подобная проблема не редкость и народ грешит на особенности CCD технологии типа блюмминга и т.п.
http://photo.net/digital-darkroom-forum/00CTcF
Хотел спросить уважаемых форумчан, сталкивался ли кто с подобной проблемой? Решили как нибудь или смирились? :)Подробнее
Re[4erepazzi]:
Ну, изначально сканировал в рамке Gepe с антиньютоновским стеклом.
Вылезает фактура стекла.
Потом прикупил рамок без стекла.
http://www.gepe.com/website/index.asp?pageID=242&showProdID=109
Все же, ИМХО, это проблема сканера, а не рамки, т.к. ореолы присутствуют и за пределами кадра, т.е. на рамке.
Это видно, когда пытаешься выставить черную точку по незасвеченному куску кадра. А самым незасвеченным в данном случае является как раз рамка слайда.
Тем не менее, в участках, где рамка граничит со светлым объектом, например небом, применение инструмента "пипетка" дает разный результат нежели чем когда кликаешь по рамке граничащей с темным фоном, к примеру с землей.
P.S. Что такое GR рамка?
Вылезает фактура стекла.
Потом прикупил рамок без стекла.
http://www.gepe.com/website/index.asp?pageID=242&showProdID=109
Все же, ИМХО, это проблема сканера, а не рамки, т.к. ореолы присутствуют и за пределами кадра, т.е. на рамке.
Это видно, когда пытаешься выставить черную точку по незасвеченному куску кадра. А самым незасвеченным в данном случае является как раз рамка слайда.
Тем не менее, в участках, где рамка граничит со светлым объектом, например небом, применение инструмента "пипетка" дает разный результат нежели чем когда кликаешь по рамке граничащей с темным фоном, к примеру с землей.
P.S. Что такое GR рамка?
Re[Роман Артемьев]:
поворотная...
http://www.marginalsoftware.com/LS8000Notes/nikon_fh869gr_film_holder.htm
http://www.marginalsoftware.com/LS8000Notes/nikon_fh869gr_film_holder.htm
Re[Nexus-01]:
У меня CS 5000 ED. Так что не судьба.
Re[Роман Артемьев]:
ну как вариант, это махнуть один на другой...цены примерно одинаковы...
минус 8000го это относительная медлительность и отсутствие отсканить махом все кадры....
ну а плюсы это широкая пленка :)
я свой почистил и доволен как слон :)
потихоньку сканирую архивчик, что настрелял...
минус 8000го это относительная медлительность и отсутствие отсканить махом все кадры....
ну а плюсы это широкая пленка :)
я свой почистил и доволен как слон :)
потихоньку сканирую архивчик, что настрелял...
Re[4erepazzi]:
от:4erepazzi
ну как вариант, это махнуть один на другой...цены примерно одинаковы...
минус 8000го это относительная медлительность и отсутствие отсканить махом все кадры....
ну а плюсы это широкая пленка :)
я свой почистил и доволен как слон :)
потихоньку сканирую архивчик, что настрелял...Подробнее
12 кадров в обойму входит и нормально :) У минольты 5400 вообще по 6
Re[lavr41]:
от:lavr41
Очень сильно добивает при сканировании слайдов постоянное присутствие засветки (паразитные отражения) которые в целом сильно снижаю контраст сканированных слайдов. Кто-нибудь как-нибудь с этим борется? Помню, Шадрин в своих материалах касательно сканирования на никон кулскан сканерах, в алгоритме обязательной постобработки указывает повышение контраста через лаб мод. А есть какие-нибудь более правильные способы, желательно аппаратные?Подробнее
Обычная причина порчи картинки - пыль на зеркале. Решение проблемы: сканер легко разобрать и зеркало очистить, в Интернете есть описание. А чтобы пыль не копилась, укрывать сканер и, ещё лучше, не ставить его, но класть на бок, тогда зеркало в вертикальном положении и не набирает пыль, а сканер тем не менее работает. У сканера ради этого даже есть выступы вроде ножек на левом боку.
