Посоветуйте сканер.Нужен для сканирования пленки 35 мм чб и слайд.
Разрешения должно хватать на принт 60x90.
Не неовый, не дорогой! Что посоветуете?
Спасибо
Nikon Coolscan сканер
Всего 77 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon Coolscan сканер
Re[Nexus-01]:
С максимальным качеством - никакой. С обычным - любой, который обеспечит с кадра 10...12 мегапикселей.
Re[Игорь Новиков]:
Что все так плохо?
Re[Nexus-01]:
Давайте посчитаем:
24мм кадра надо напечатать в 600мм.
В одной лабе, которую тут называть нельзя, печатают на фотобумаге лазером с 250 дпи. Что ровно как будет 10 точек на мм.
Итого: нам надо 6000 точек снять с ширины кадра 24мм.
Т.е. ровным счетом сканер должен давать честные оптические 6000 дпи.
Дешевых таких сканеров нет.
Даже честные 4000 дпи Никоны уже не дешевы.
Более-менее дешево можно найти старые простые кулсканы с 2500 дпи.
Ну или вариант - Плюстек. Он заявляет влегкую 7200 дпи.
Что является чистым звиздежом-))
Но честно говоря будет проще купить Canon 5d2, чем заморачиваться со сканированием 35мм пленки в разрешении 6000 дпи.
Ну или переходить на СФ.
Ну или печатать 35мм проекционным методом. Но 60-90см - это перебор для 35мм.
30-40см - это таки по моему мнению технический предел.
Какая бы мелкозернистая пленка не была - а все одно зерно полезет.
Хотя в последнее время это стало даже модно.
24мм кадра надо напечатать в 600мм.
В одной лабе, которую тут называть нельзя, печатают на фотобумаге лазером с 250 дпи. Что ровно как будет 10 точек на мм.
Итого: нам надо 6000 точек снять с ширины кадра 24мм.
Т.е. ровным счетом сканер должен давать честные оптические 6000 дпи.
Дешевых таких сканеров нет.
Даже честные 4000 дпи Никоны уже не дешевы.
Более-менее дешево можно найти старые простые кулсканы с 2500 дпи.
Ну или вариант - Плюстек. Он заявляет влегкую 7200 дпи.
Что является чистым звиздежом-))
Но честно говоря будет проще купить Canon 5d2, чем заморачиваться со сканированием 35мм пленки в разрешении 6000 дпи.
Ну или переходить на СФ.
Ну или печатать 35мм проекционным методом. Но 60-90см - это перебор для 35мм.
30-40см - это таки по моему мнению технический предел.
Какая бы мелкозернистая пленка не была - а все одно зерно полезет.
Хотя в последнее время это стало даже модно.
Re[Nexus-01]:
но на самом деле - вам же не каждый день по пленке надо будет печатать в размере 60х90?
Такие размеры лучше печатать в лабах и там же сканировать.
На чем - скорее всего это будет Никон Кулскан 8000 или 9000.
Это будет гораздо бюджетнее и проще, чем делать самому.
Ведь мало иметь сканер, надо еще им научиться правильно сканировать, а это не быстрый процесс...
Такие размеры лучше печатать в лабах и там же сканировать.
На чем - скорее всего это будет Никон Кулскан 8000 или 9000.
Это будет гораздо бюджетнее и проще, чем делать самому.
Ведь мало иметь сканер, надо еще им научиться правильно сканировать, а это не быстрый процесс...
Re[Алeксей_SПб]:
Понятно...
Что скажите о Nikon Coolscan 4000 и Nikon Coolscan V ED ?
Что скажите о Nikon Coolscan 4000 и Nikon Coolscan V ED ?
Re[Nexus-01]:
Да печатать не каждый день. Только лучшие фото, для себя. Пока фото это хобби.
Re[Nexus-01]:
Любой Никон Кулскан хороший за свои деньги.
У них цена впрямую коррелирует с качеством и разрешением.
так что берите самый дорогой, что сможете.
И - вы точно собираетесь на 35мм остаться? Идея сканировать 6х9 вам в голову не придет в ближайшее время?
Мне вот пришла, и я понял, что брать слайд сканер 35мм мне нету смысла)
а тот, что может сканировать 6х9 с нужным мне качеством - я не потяну.
У них цена впрямую коррелирует с качеством и разрешением.
так что берите самый дорогой, что сможете.
И - вы точно собираетесь на 35мм остаться? Идея сканировать 6х9 вам в голову не придет в ближайшее время?
Мне вот пришла, и я понял, что брать слайд сканер 35мм мне нету смысла)
а тот, что может сканировать 6х9 с нужным мне качеством - я не потяну.
Re[Алeксей_SПб]:
от: Алeксей_SПб
Ну или вариант - Плюстек. Он заявляет влегкую 7200 дпи.
Что является чистым звиздежом-))
Честно написано 3600. Меленько, но всё же...
Re[Игорь Новиков]:
Ясно спасибо. Может попробую у кого-то отсканировать и посмотреть на результат. Так будет правильно.
На СФ не перейду. Перешел с него на 35мм.Сильно большие камеры
На СФ не перейду. Перешел с него на 35мм.Сильно большие камеры
Re[Nexus-01]:
если это честные оптические 3600 - то это не мало, а очень даже хорошо.
Это означает, что вы можете снять со пленки такое же разрешение, как дает 5д2.
А этого, вообще говоря, за глаза и за уши хватает на все.
Если не пытаться выжать из 35мм формата то, для чего он не предназначен.
Это означает, что вы можете снять со пленки такое же разрешение, как дает 5д2.
А этого, вообще говоря, за глаза и за уши хватает на все.
Если не пытаться выжать из 35мм формата то, для чего он не предназначен.
Re[Nexus-01]:
от: Nexus-01
... попробую у кого-то отсканировать и посмотреть на результат...
Если вы в Мск - то на форуме много людей,которые предлагают услуги по сканированию за приемлемые деньги.
Где-то даже была специальная тема, где они отмечались.
Пошарьте, найдете.
Расскажите потом, чего выйдет.
Мне интересно, я тоже вот все думаю про слайд сканер, но пока не решаюсь.
Плохой - нет смысла брать, а дорогой - ну сами понимаете)
Re[Алeксей_SПб]:
ok
Re[Nexus-01]:
Я в FAQ "цифровой обработки" выкладывал скан миры с никона 4000 и планшетного эпсона 3490. Там понятно, как соотносится разрешение. А вот с реально нужным разрешением несколько сложнее. В среднем по больнице на цветном негативе у любителей 3...6 мегапикселей. Проверяется уменьшением, а потом обратным увеличением с интерполяцией и сравнением на предмет мелких деталей, ну и в микроскоп можно глянуть... Да, есть плёнки типа гигабитфильма, для которых нужно предельное разрешение сканирования. Но рассчитывать на полноценное увеличение 60х90 с 35 мм достаточно наивно... Люди не просто так со средним и большим форматом парятся... Я бы посоветовал попробовать переснимать на цифру, при пересъёмке можно получить действительно предельное разрешение, если использовать сшивку. Как это делается можно посмотреть в верхней теме "самоделок".
Re[Nexus-01]:
plustek разрешает 3600 из заявленных 7200. Причем старые плустеки по замерам немного резче последних моделей.
Re[Nexus-01]:
У меня никон 5000. Цветной негатив печатал 20х30, и давил при этом шумы-зерно в ФШ. Не представляю каким должно быть качество негатива для 60х90. Слайд Никон по хорошему все же не пробивает. ЧБ для печати вообще сканить полный бред.
Re[bim_]:
от:bim_
У меня никон 5000. Цветной негатив печатал 20х30, и давил при этом шумы-зерно в ФШ. Не представляю каким должно быть качество негатива для 60х90. Слайд Никон по хорошему все же не пробивает. ЧБ для печати вообще сканить полный бред.Подробнее
Просто нужно нормальную пленку нормально проявлять, эктар, портру, сенсию нормально печатал 30х45, можно и немного больше.
Re[mirnuj_atom]:
Нормально- это слово относительное, т.е. кому как. Но сканить 35мм под 60х90 я бы не стал, чб на хорошем увеличителе попробовать можно, цвет не знаю.
Re[Nexus-01]:
А я сканю на 8000 никоне. Вот только сегодня отпечатал 2 фотографии 50 на 70. Очень даже хорошо. И ч.б и слайд. Вот цветной негатив думаю будет не очень. Хотя с эктаром должно быть терпимо. С другими не уверен.
Re[mirnuj_atom]:
нормально в этом плане значит качественно, и никаких вариаций быть не может. Эктар вполне позволяет печатать с большим увеличением (60х90 естественно перебор). Если у Вас шумы на нормальной (не на суперии или профоте) пленке при увеличении 20х30 то пора менять лабу, ведь скане у Вас хороший, у меня чуть похуже - никон 5.
