Nikon Coolpix A, Ricoh GR, Fujifilm X70 - 3 APS-C компакта с 28 мм ЭФР.

Цитата:

от: safox
Гдэ!?) я указал на мои субъективные ощущения, для того чтобы было понятнее о каком пределе я говорю. Это слишком разные камеры особенно применительно к сабжам что бы их сравнивать.

Ну и я сравниваю стаб с зеркалами Пентакс, чтобы проще было оценить его эффективность. Ровно тот же подход. Более того, мое сравнение даже более валидно, поскольку речь о стабилизации одной и той же матрицы.

Цитата:

от: juristkostya
Виден кругозор :-)))))) по этим параметрам Рико находится на уровне, который типичен для пентакса уже более 10 лет.

Умничать будете когда Пентакс начнет выпускать компакты в формате 28мм.
Среди всех фотоаппаратов на рынке той группы о которой речь в этой ветке - Рико лучший.
И это подтвердит любой владелец Рико. Имею сам два Рико и знаю о чем говорю.

Цитата:

от:safox
НО. В этой камере стоит не фирменный х-транс да еще и без АА фильтра, что значительно улучшает на мой взгляд цветопередачу. По поводу снапшота я так понял у фуджи он завязан на гиперфокал где собственно автофокус и не нужен уже, тогда как у рико может задаваться граница дистанции АФ, или я не верно понял из тестов и описания?

Подробнее

Вот как раз отсутствие икстранса и мне тоже больше по душе. Осточертело доставать нормальный цвет и резкость с этой Х-хитро....пой матрицы от фуджи. Так что А5 и XF10 с простым баером самое то получилось во цвету.

Гиперфокал завязан на снапшот. Но в фуджи есть то чего нет в Рико. Можно вывести на верхнюю кнопку предварительный фокус. И при любой диафрагме настроить на любое расстояние и снимать так. В этом отношении даже удобнее чем в Рико. С другой стороны у Рико удобнее система медленного и быстрого нажатия на кнопку спуска, когда снапшот включается автоматически. А при медленном нажатии работает обычный автофокус. У фуджа тут либо одно, либо другое, что менее удобно.

По поводу пиксельности - мыльноватый по краям объектив фуджа съедает запас пикселей. И итоговый снимок с Рико2 выглядит оптически не хуже чем с Фуджа. Так что я бы не мучался с выбором а решил для себя главный вопрос - для чего? Если для постоянного небрежного ношения и стрит, то пожалу взял бы фуджик. А если нужен агрегат для всяко разно то включая стрит с запасом для кропа то только Рико3. Там и цвет без химии и стекло очень хорошее. Да конечно акк дохлый и пыхи нет и ценник не самый гуманный. Но тут уж ничего не поделать. В целом вообще если не ориентироваться ан стоимость, то рекомендовать как лучший по всем параметрам мог бы только Рико3.

Цитата:

от: Ваше Благородие
И это подтвердит любой владелец Рико. Имею сам два Рико и знаю о чем говорю.

У каждой мамы именно ее ребенок самый лучший :D.

Цитата:

от:Ваше Благородие

По поводу пиксельности - мыльноватый по краям объектив фуджа съедает запас пикселей. И итоговый снимок с Рико2 выглядит оптически не хуже чем с Фуджа. Так что я бы не мучался с выбором а решил для себя главный вопрос - для чего? Если для постоянного небрежного ношения и стрит, то пожалу взял бы фуджик.

Подробнее

Совсем запутали, про какого Фуджа говорите?

Цитата:

от: Ваше Благородие
Умничать будете когда Пентакс начнет выпускать компакты в формате 28мм.
.

А ничё, что это всего лишь разные этикетки на одной бочке?

---------------------------------------------

Цитата:

от:safox
Да, стаб конечно решает некоторые задачи, но не компенсирует высокие ИСО)
В сухом остатке:
1. ГР3 - дорого, реально жаба душит, учитывая то что я не снимал никогда подобными камерами на цифру, нужно сперва поюзать что-то подешевле, зайдет тогда уже думать о ГР3.
2. По картинкам в интернетах сильно заметна разница в детализации между ГР2 и хф10 в пользу последнего.
3. По духу мне больше подходит ГР2. ВРОДЕ КАК АФ точнее и быстрее и он тоньше на 6мм.
4. ИСО у фуджика 1600 рабочие у ГР2 условно рабочие.
Блин была бы возможность поснимать обеими вопросов бы не было, а так придется покупать-продавать как обычно в моем селе...

Подробнее

как владелец рико буду хвалить свое болото.Раз уж выбирал по эргономике. то в первую очередь советовал бы постараться оценить алгоритм управления фуджика. может ролики посомтреть или почитать . У рико что нравится основные параметры (3 шт. минимум самые важные для меня) меняются не меняя хвата камеры. сзади две качельки у меня на экспокоррекцию и исо большим пальцем и переднее колесо указательным на диафрагму.Это безумно удобно и менять ни на что не хочу. интересно узнатьк ак у тройки ? Если что-то подобное или лучше у фуджа, то уже считаем в эргономике нет преимущества у рико. Если что-то другое, то нужно оценивать как то...Есть еще куча настроек но они уже менее важны по мне и не так могут повлиять на выбор...Хват трудно оценить по фото ничего не скажу.У рико по мне идеальный. не помню вроде у фуджа крышка съемная ? это мелочь, но неприятная...но точно не помню какая там крышка. Ну материал корпуса интересно какой у фуджа. Но это уже чисто для спокойного сна если он там хотя бы аллюминий, а не пластик.Примерно так. При этом на обе камеры могут быть сделаны прекрасные снимки и при равенстве баллов я бы выбирал по "легендарности". а тут как ни крути рико как бы имеет преимущество :D пусть и небольшое.
PS: Еще можно в плюс добавить возможность расширения применяемости камеры за счет ШУ. Можно этим и не воспользоватьтся. но иметь такую возможность можно отнести к преимуществу. Для меня это уж точно. Я купил шу насадку и пользуюсь очень часто.

Цитата:

от: juristkostya
А ничё, что это всего лишь разные этикетки на одной бочке?

Чё будет когда на лексусе начнут писать, что это тойота. А пока лексус есть лексус и рико тоже не пентакс.
Причем в цвете рико настолько не пентакс, что надо не иметь глаз чтобы не видеть этого.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Совсем запутали, про какого Фуджа говорите?

В этой ветке речь только о XF10 и снимки тоже время от времени с него.

Цитата:

от: Гриша 6 на 9
У каждой мамы именно ее ребенок самый лучший :D.

Причем тут это? У меня и рико и фуджи есть. Поэтому говорю сравнивая их из практики.

Цитата:

от: Ваше Благородие
Причем тут это? У меня и рико и фуджи есть. Поэтому говорю сравнивая их из практики.

рико второй или третий ?вот расскажите по управлению. Как на фудже через тач управление вам ?

На фудже я эту гадость сразу выключил. Мне фотоаппарат нужен, а не гаджет.

Цитата:

от: Ваше Благородие
На фудже я эту гадость сразу выключил. Мне фотоаппарат нужен, а не гаджет.

ну тогда кнопками расскажите каково там ?

Цитата:

от: Ваше Благородие

Причем в цвете рико настолько не пентакс, что надо не иметь глаз чтобы не видеть этого.

Вы сделали мой день, преклоняюсь :-)))))))))))

Цитата:

от: Ваше Благородие
Чё будет когда на лексусе начнут писать, что это тойота. А пока лексус есть лексус и рико тоже не пентакс.
.

На ряде рынков марки "лексус' и "Тойота" применяются не так, как у нас. Так что, снова мимо.

Цитата:

от: SERGE TLT
интересно узнатьк ак у тройки ? .

У третьего и органов управления меньше, и сам корпус меньше. Да, сенсорный экран штука хорошая, но уверенного хвата корпуса он никак не заменяет.
Короче, по эргономике явный шаг назад.

Цитата:

от: juristkostya
У третьего и органов управления меньше, и сам корпус меньше. Да, сенсорный экран штука хорошая, но уверенного хвата корпуса он никак не заменяет.
Короче, по эргономике явный шаг назад.

Ну надо же... первый раз работник пентакса сказал что то толковое.

Цитата:

от: juristkostya
У третьего и органов управления меньше, и сам корпус меньше. Да, сенсорный экран штука хорошая, но уверенного хвата корпуса он никак не заменяет.
Короче, по эргономике явный шаг назад.

но легко и просто сменить экспокоррекцию, выдержку(или диафрагму) и исо ? можете вкратце сказать сколько нажатий и в какую часть экрана или кнопку (качельку, колесо) и чем нажимать надо (подк какой палец удобнее) ?

Цитата:

от:SERGE TLT
но легко и просто сменить экспокоррекцию, выдержку(или диафрагму) и исо ? можете вкратце сказать сколько нажатий и в какую часть экрана или кнопку (качельку, колесо) и чем нажимать надо (подк какой палец удобнее) ?

Подробнее

Мне относительно удобен только один орган управления - качелька под большой палец. У меня там экспокоррекция.
Ну и точку фокусировки могу иногда задать - тоже большим пальцем по экрану.
Все остальные крутилки требуют неестественно корячить пальцы и создают риск выронить камеру. Особенно, если пальцы замёрзшие или если надет конвертор.

Слава богу, меня в основном устраивает, как работает автоИСО и автовыбор пары выдержка/диафрагма, и автоопределение лица/точки фокусировки.
Если бы эта автоматика работала криво, я бы не смог пользоваться ГР3.

Цитата:

от: Ваше Благородие
Ну надо же... первый раз работник пентакса сказал что то толковое.

Надо же, вам не надоедает по пятнадцатому разу писать откровенную хрень....