Nikon Coolpix A, Ricoh GR, Fujifilm X70 - 3 APS-C компакта с 28 мм ЭФР.

Я со смартфона пишу, со ссылками проблемы. Зайдите например на Дпревию и задайте сравнение 16 и 24 мп камеры. Вы сможете увидеть полноращмерники, либо приведённые к меньшем изображения, но не приведённые к 24. ДХО сравнивает камеры либо в оригинальном размере, либо приведённые к меньшему.

Цитата:

от:Александр Бейч
Я со смартфона пишу, со ссылками проблемы. Зайдите например на Дпревию и задайте сравнение 16 и 24 мп камеры. Вы сможете увидеть полноращмерники, либо приведённые к меньшем изображения, но не приведённые к 24. ДХО сравнивает камеры либо в оригинальном размере, либо приведённые к меньшему.

Подробнее

я там вижу разное разрешениею. родное т.е. что логично. покажите где они предлагают уменьшать для сравнения ? жду когда с компа ссылки сбросите. вот задал двае камеры . Т.е. правое надо уменьшать, чтобы сравнить с левым ? :D

пляж Омаха

оба с ШУ-конвертором

Я в отпуске на неделю. Задайте в правом верхнем углу Comp или Print. А вот пункта "Растянуть до большего" нет.

Цитата:

от: Александр Бейч
Я в отпуске на неделю. Задайте в правом верхнем углу Comp или Print. А вот пункта "Растянуть до большего" нет.

сделал.
оказывается у моей рико разрешение почти как у хасселя. что-то подозрительно как-то. с другой стороны вы же сказали. значит надо верить....пойду потролю в среднеформатную тему владельцев хасселя.

Untitled by Сергей Чукин, on Flickr

немного индустриала

Если не видно разницы и достаточно 12 мп Рикох, зачем платить больше?

Цитата:

от: Александр Бейч
Если не видно разницы и достаточно 12 мп Рикох, зачем платить больше?

Осталось привести все к разрешению веб-камера и задать тот же вопрос.

Цитата:

от: Александр Бейч
Если не видно разницы и достаточно 12 мп Рикох, зачем платить больше?

Вы открыли мне глаза. Когда я открыл GR1(2) и GR3 и включил как вы и сказали, то действительно оказалось. что разницы никакой. Теперь сон будет лучше!!!

Цитата:

от: juristkostya
Осталось привести все к разрешению веб-камера и задать тот же вопрос.

Абсолютно верно, если достаточно 640/480 выбор облегчается.

Цитата:

от: SERGE TLT
Вы открыли мне глаза. Когда я открыл GR1(2) и GR3 и включил как вы и сказали, то действительно оказалось. что разницы никакой. Теперь сон будет лучше!!!

Я вижу разницу, особенно по шумам. Кроме того ресайз и поэтапно повышение резкости делают из моего смартфона Рикох гр... Хоть первый, хоть последний.

Цитата:

от: Александр Бейч
Абсолютно верно, если достаточно 640/480 выбор облегчается.

Условие подмечено точно.
Теперь усложняем задачу, спрашиваем: имеет ли смысл переход с 10 мпи на 24?

Таки значит могу смело брать GR2 по акции и не париться на счет GR3? :D

Допустим мне достаточно 20-24 мп... Уже лет 9 как достаточно(в 2011 купил первую 24 мп). Можете что-то сказать по поводу того, что 16 мп. Никон даёт лучший результат чем 20 мп Панасоник Гх8+Лейка 15/1,7 (сейчас у меня Гх9, их с Никон ещё не сравнивал) и 24 мп Сони А7м3 с Цейс 24-70 или другим бюджетным объективом? Число мп понятие весьма условное и имеет к реальному разрешению весьма условное отношение. Тот-же Хуавей Р20Про с 40 мп в реальности уступает 16 мп Никон А, хоть растягивай с 16 до 40, хоть уменьшай с 40 до 16. Относительно 10 и 24-не факт, что 24 мп дефакто дадут 10 мп реальных (смотрим Сони А6000 кит на ДХО, намерено 6) и вполне возможно, что 10 мп камера с хорошим объективом даёт реальные 10 мп, или те-же 6.

Цитата:

от:Александр Бейч
Допустим мне достаточно 20-24 мп... Уже лет 9 как достаточно(в 2011 купил первую 24 мп). Можете что-то сказать по поводу того, что 16 мп. Никон даёт лучший результат чем 20 мп Панасоник Гх8+Лейка 15/1,7 (сейчас у меня Гх9, их с Никон ещё не сравнивал) и 24 мп Сони А7м3 с Цейс 24-70 или другим бюджетным объективом? Число мп понятие весьма условное и имеет к реальному разрешению весьма условное отношение. Тот-же Хуавей Р20Про с 40 мп в реальности уступает 16 мп Никон А, хоть растягивай с 16 до 40, хоть уменьшай с 40 до 16. Относительно 10 и 24-не факт, что 24 мп дефакто дадут 10 мп реальных (смотрим Сони А6000 кит на ДХО, намерено 6) и вполне возможно, что 10 мп камера с хорошим объективом даёт реальные 10 мп, или те-же 6.

Подробнее

все эти рассуждения носят вероятностный характер. Чтобы наглядно увидеть преимущества (если они есть), надо зафиксировать общие для всех условия, и в частности, привести к единому разрешению.
Приводя к меньшему, мы заведомо прячем потенциальную разницу. Зачем? В чем практический смысл такого сравнения?

Вы смотрите наоборот... Сони создал 12 мп Сони А7с, если мы его сравним с любым 24 мп кропом, тем же Никон Д3500 за 250 Евро растягивая изображение до 24 мп, то последний победит. Одна камера (А7sM2) стоит в 10 раз больше другой. Разрешение всего-лишь один из критериев качества, притом для большинства не самый важный.

Цитата:

от: Александр Бейч
Я вижу разницу, особенно по шумам. Кроме того ресайз и поэтапно повышение резкости делают из моего смартфона Рикох гр... Хоть первый, хоть последний.

ага только резкость "резкости" рознь. если вам нравится обычный перешарп то флаг в руки. вам и вытянутые тени нравятся. извините но фотоизвращения не для меня

Цитата:

от:juristkostya
все эти рассуждения носят вероятностный характер. Чтобы наглядно увидеть преимущества (если они есть), надо зафиксировать общие для всех условия, и в частности, привести к единому разрешению.
Приводя к меньшему, мы заведомо прячем потенциальную разницу. Зачем? В чем практический смысл такого сравнения?

Подробнее

может человек в школе дробные числа не учил и не знает как к общему знаменателю приводить. :D