Nikon беззеркалки Полный Кадр - Оффициальный Teaser

Некоторым объективам не обязательны мозги. Например "безмозглый" неавтофокусный фикс (байонет Leica М) c умным переходником станет автофокусным (переходник есть на Sony FE, но и для ближайших беззеркалок канониконов тоже версии будут).
https://www.youtube.com/watch?v=BUwyWx36-FU
https://www.youtube.com/watch?v=DaX7LglfqLw

Цитата:

от: Saturnus
В цифровой фотографии среднеформатными считаются фотоаппараты с размером фотоматрицы большей, чем «полнокадровая» (24×36 мм).

А у кого нет чувства юмора, тому в аду только пинхол дадут, с дыркой заклеенной и с 16мм плёнкой засвеченной.
Я в курсе про определение "среднего формата".

Цитата:

от: Saturnus
Не надо путать цифровой СФ и пленочный - это как говорят в Одессе - две большие разницы.

А собственно почему? "Цифровой" пока что меньше "плёночного" только из-за дороговизны матриц. Вот вы бы отказались от камеры с матрицей 6х6 по цене, например, нынешнего цифро-СФ-фуджа или пентакса 645го (у которого от 645го формата только цифра в названии)?

Цитата:

от: Saturnus
<...> (где даже объектосы имеют "мозги") это как ну, наверное, сравнивать какой нить ZXSpectrum, деревянные счеты и современный ноут

Наличие мозгов у объектива я б не рискнул назвать однозначно хорошим явлением.
Современные неремонтопригодные ноуты - тоже такой сорт прогресса, что ну его фпень.

Цитата:

от: Ustoff
Некоторым объективам не обязательны мозги. Например "безмозглый" неавтофокусный фикс (байонет Leica М) c умным переходником станет автофокусным

Неавтофокусный объектив автофокусным не станет. Он изначально должен быть автофокусным, и для сонек он ещё должен быть и с движком.

Цитата:

от: adipocerebrum
Вот вы бы отказались от камеры с матрицей 6х6 по цене, например, нынешнего цифро-СФ-фуджа или пентакса 645го (у которого от 645го формата только цифра в названии)?

Дайте две! Но в формате TLR.

Цитата:

от: A2YL
Неавтофокусный объектив автофокусным не станет. Он изначально должен быть автофокусным, и для сонек он ещё должен быть и с движком.

Переходник Техарт с движком, см. описание Techart, правда, штатно двигает объективы до ~300 г., но народ ставит и более тяжёлые.

Цитата:

от: Mike_P
Переходник Техарт с движком, см. описание Techart, правда, штатно двигает объективы до ~300 г., но народ ставит и более тяжёлые.

Это понятно, но чел написал, что не автофокусные стали вдруг автофокусными. Если объектив изначально сделан не под отвертку, то что толку в движке переходника?

Цитата:

от:Saturnus
В цифровой фотографии среднеформатными считаются фотоаппараты с размером фотоматрицы большей, чем «полнокадровая» (24&#215;36 мм). Не надо путать цифровой СФ и пленочный - это как говорят в Одессе - две большие разницы.

Подробнее

Гляньте на размеры матриц 100мп задника для Hasselblad H и 80мп задника для Mamiya/Phase One. И ценник на них ;)

примерно 10 лет топовые Никоны и Кэноны были кропнутыми (APS-H/Nikon DX). И только в районе 2007 года, когда цена 24x36 матриц стала приемлемой появился "ФФ".
В случае с кропСФ будет аналогичная картинка. Когда цена 53x40 матриц позволит выпустить камеры дешевле 10к долларов, вам тут же объяснят всю красоту полнокадрового СФ, а Fuji вспомнит о том, что объективы для Hasselblad H разрабатывала она и у нее есть еще Fuji GX680 со сменными объективами.

Цитата:

от: A2YL
Это понятно, но чел написал, что не автофокусные стали вдруг автофокусными. Если объектив изначально сделан не под отвертку, то что толку в движке переходника?

Вы же в итоге получаете автофокус, какая в итоге разница двигает ли движок линзы в объективе или двигается объектив целиком?
В том и фишка Техарта.

Цитата:

от: Mike_P
Вы же в итоге получаете автофокус, какая в итоге разница двигает ли движок линзы в объективе или двигается объектив целиком?
В том и фишка Техарта.

В итоге я получаю автофокус у автофокусных объективов, в этом фишка. У мануального объектива внутренний блок линз невозможно перемещать для фокусировки внешним движком, поэтому они и остаются мануальными независимо от того, есть движок в тушке (переходнике) или нет.

Вы получаете автофокус в системе объектив+камера по факту, т.е. оно работает.

Раньше нечто подобное было на каком-то пленочном Contax или Leica.

т.е. перемещается весь объектив целиком? Ну ведь это очень древние объективы так могли, да и то, с самой простой схемой.

Ессно я не имел ввиду все неавтофокусные объективы, а только какую-то их часть. Те, которые работают с перемещением стекло-тушка относительно друг друга. Цейссы тоже такие есть
К каждому нужен свой подход.
Для AF (автофокусных отверточных) например - с встроенным в переходник мотором и отверткой, + с полупрозрачным зеркалом варианты (с встроенным в переходник "зеркалочным" экспозамером и датчиком автофокуса).

Цитата:

от: Ustoff
Ессно я не имел ввиду все навтофокусные объективы, а только какую-то их часть. Те, которые работают с перемещением стекло-тушка относительно друг друга.

Тогда сорри

Цитата:

от: papazol
Дайте две! Но в формате TLR.

Надеюсь, это шутка? Дико неудобно же.

Цитата:

от: AndyA
Когда цена 53x40 матриц

В сантиметрах! Дайож цифро-БФ!

Цитата:

от:adipocerebrum
А собственно почему? "Цифровой" пока что меньше "плёночного" только из-за дороговизны матриц. Вот вы бы отказались от камеры с матрицей 6х6 по цене, например, нынешнего цифро-СФ-фуджа или пентакса 645го (у которого от 645го формата только цифра в названии)?

Подробнее

Не только по причине цены, но и по причине целесообразности. Зачем, если больший физ размер можно компенсировать более совершенной и светосильной оптикой получив аналогичную картинку? Ну через костыль можно ставит на GFX50s стекло от банального сапога 85/1.2)https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12513902
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12342229
очень даже ничего ИМХО меня такая картинка бы устроила )) а все те овер дофига на овер дофига в сантиметрах матрицы - оно имело смысл на пленке, когда и оптика была "по проще" и "тех процесс" гораздо грубее )) скажем так ИМХО

Цитата:

от: A2YL
т.е. перемещается весь объектив целиком? Ну ведь это очень древние объективы так могли, да и то, с самой простой схемой.

Конечно, целиком.
Если не фокусироваться близко к МДФ, такой метод вполне рабочий. Вблизи нужна CRC (коррекция) уже в схеме самого объектива.

https://nikonrumors.com/2018/07/27/nikon-mirrorless-camera-rumors-the-big-recap.aspx/
Руморят 73мм (внутренний диаметр байонета) - под кропнутый СФ

Цитата:

от: Saturnus
Зачем, если больший физ размер можно компенсировать более совершенной и светосильной оптикой получив аналогичную картинку?

Точно-точно аналогичную? Такое же разделение переднего и заднего планов при том же угле обзора и расстоянии до переднего плана? Что-то сомнения гложут...