Nikon беззеркалки Полный Кадр - Оффициальный Teaser

16мм вроде как.

Цитата:

от: Absolutic
Никон не хотел повторять ошибке с Ф маунтом, где не могли сдизайнировать Ф1.2

Чочо, простите? Под никон Ф нет объективов с дыркой 1.2?
Т.е. Nikkor 50/1.2 мне приснился (и еще сколько-то других объективов)?

Цитата:

от: adipocerebrum
Чочо, простите? Под никон Ф нет объективов с дыркой 1.2?
Т.е. Nikkor 50/1.2 мне приснился (и еще сколько-то других объективов)?

Вы ещё Noct упомяните и заодно объясните почему Никон потом какашки вместо полтосов стал выпускать.

Цитата:

от: Absolutic

Да, Никон не хотел повторять ошибке с Ф маунтом, где не могли сдизайнировать Ф1.2 и быстрее автофокусные обьективы. Тут Никон сразу сделал чтоб 1.2 и 0.95 обьективы можно было сделать

Только 2 замечания:
1) прежде всего, камера маленькая (по сравнению с тем же д850, который у меня лично "эталоном Никона" в подсознании прошит);
2) "светодиодное колечко" в ролике явно (сознательно!) по внешнему диаметру клепали, так что реальная разница диаметра не столь драматичной окажется, имхо.
Тем не менее, это явно шаг в позитивном направлении и +1 балл в соревновании с Сонькой, которая, конечно лоханулась с диаметром E-маунта, ориентируясь на кроп и "переобуваясь налету" в полный кадр.

Цитата:

от: adipocerebrum

Чочо, простите? Под никон Ф нет объективов с дыркой 1.2?
Т.е. Nikkor 50/1.2 мне приснился (и еще сколько-то других объективов)?

Имелся ввиду портретник с фокусом ~85мм.
Полтосы у Сапога и f/1 получаются, а вот у Никона больше 1.2 не влезает в узкую дырку

Тони разбирает тизер на предмет контролов и фишек с рюшами...

Цитата:

от: Одиссей
Имелся ввиду портретник с фокусом ~85мм

Ну хорошо, допустим, под никон Ф нельзя сделать длиннофокусный объектив с дыркой 1.2 и шире.
Но возникает вопрос - а нафига? Ну вот реально, нафига все эти стекла с ф/1, ф/0.95 и т.п., кроме понтов? М.б. во времена плёнки с неважной чувствительностью оно имело реальный смысл, а сейчас-то зачем?
Снимать при свете гаснущего окурка?
Получать портреты, где в фокусе только кончики ресниц?

Если Sony лоханулась с диаметром E-mount, то как мог появиться https://dphotoworld.net/news/pervoe_izobrazhenie_zenitar_50mm_f_0_95/2017-04-25-5066 - теоретицки невозможный?

http://p_otar.ru/zenit-vernulsya-novye-50mm-f095-50-mm-f1-2-i-85mm-f1-2/ (вместо _ - h подставить) - 50 0.95, 85 1.2 под Sony :D .
Тогда вопрос, зачем делать больше, чем у Sony? (может диаметр побольше = виньетирования поменьше?)

Например, чтобы закрыться на 2 стопа для максимального качества изображения и иметь F2 по ГРИП/боке. Или смягчить рисунок на 35мм (или 28).
Тони отвечает на Ваш вопрос:"Чтобы було!" бОльшая дырка=шире диапазон возможностей при проектировании оптики.
Будет или не будет сверзхсветосильная оптика - решит спрос со стороны покупателей. Пока закладываются для нее технические возможности.

Цитата:

от: Одиссей
Например, чтобы закрыться на 2 стопа для максимального качества изображения и иметь F2 по ГРИП/боке.

Внезапно, есть заметное количество объективов, резких на открытой диафрагме, хоть бы даже и на 1.4.
Фуджачий 56/1.2 так даже и на 1.2 резок.
Т.е. аргумент "иметь ф/0.95, чтоб снимать на ф/2 и уже" несколько устарел.

Цитата:

от: adipocerebrum

Внезапно, есть заметное количество объективов, резких на открытой диафрагме, хоть бы даже и на 1.4.

1) преимущественно на кропе (т.е. ЭД=2);
2) даже MTF в центральной и периферийной зонах отличаются на 25-30%;
3) у Никона пока такой один для ПК:

Цитата:

от: adipocerebrum

Фуджачий 56/1.2 так даже и на 1.2 резок.

Это миф:
https://www.lenstip.com/upload3/4191_roz.jpg
Хорошая резкость начинается с 41-42lpmm. Края мыльные до 2.2, как минимум.
Цитата:

от: adipocerebrum

Т.е. аргумент "иметь ф/0.95, чтоб снимать на ф/2 и уже" несколько устарел.

Не только не устарел, но стал еще более актуальным с ростом мегапиксельности и "понижением" дифракционного порога.
У Вашего любимого xf 56 даже в центрально зоне резкость возрастает практически вдвое при диафрагмировании 2.5-3.5 стопа от максимума.

Цитата:

от: adipocerebrum
Чочо, простите? Под никон Ф нет объективов с дыркой 1.2?
Т.е. Nikkor 50/1.2 мне приснился (и еще сколько-то других объективов)?

Сколько из них с АФ или хотя бы с контактами сзади?
Кто-то вроде пытался клеить чип на хвост 50/1.2, но места там уже нет.

Цитата:

от: Одиссей
У Вашего любимого xf 56 даже в центрально зоне резкость возрастает практически вдвое при диафрагмировании 2.5-3.5 стопа от максимума.

Объектив не мой, я только равы шшупал. На глаз там вполне всё пристойно.

Цитата:

от: Mike_P
Сколько из них с АФ или хотя бы с контактами сзади?
Кто-то вроде пытался клеить чип на хвост 50/1.2, но места там уже нет.

Ну началось... не удалось к диафрагме прицепиться, прицепимся к контактам.

действительно, глядя на крупную заднюю линзу Зенитаров (50 0.95 и 85 1.2) под Sony - контактам под автофокус там места нет

Если это правда https://dphotoworld.net/news/anonsa_ff_bezzerkalki_nikon_ne_budet_v_blizhajshie_dni/2018-07-24-6228
анонс переносится на 23.08.2018. Все свободны?

Цитата:

от: Michael K
Если это правда https://dphotoworld.net/news/anonsa_ff_bezzerkalki_nikon_ne_budet_v_blizhajshie_dni/2018-07-24-6228
анонс переносится на 23.08.2018. Все свободны?

...а 23 августа никан с демоническим хохотом выкатит зеркальную Д3500...

Повтор.

Цитата:

от: adipocerebrum
Ну началось... не удалось к диафрагме прицепиться, прицепимся к контактам.

Если объяснение активно не нравится, это вовсе не значит, что оно неправильное, скорее наоборот.

Цитата:

от: Mike_P
Если объяснение активно не нравится, это вовсе не значит, что оно неправильное, скорее наоборот.

Стоп-стоп. Было заявлено, что под никон Ф объективов с дыркой 1.2 "не сдизайнировали".
В ответ был упомянут тот несчастный полтос.
Потом выяснилось, что полтос не считается, надо минимум 85мм (а чо сразу не 200мм?).
Потом чтоб объектив непременно был чипованный.
А дальше что? Считаться кошерным будет минимум ультразум 18-1800мм, с линейным мотором (или какой там нынче мотор автофокуса самый модный?), электромагнитной диафрагмой, тилт-шифтом, 10 линзами Френеля и постоянной дыркой 0.95?