NIKON AF50mm f/1.4 D на D70s

Цитата:

от: OlegV
КАРОЧЕ:
Относительная глубина резкости - это произведение масштаба на диафрагму.

меня интересует происхождение цифры 2,1 из 1,4

http://odysseus.nat.uni-magdeburg.de/~dmedv/raznoe/svetosila.htm

Коллеги, вот, по-моему, самый доступный способ во всём разобраться. Автору респект. Хотя, мне кажется, тема эта с завидной регулярностью выныривает. И ссылка, кстати, тоже

Спасибо за внимание.

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: OlegV
КАРОЧЕ:
Относительная глубина резкости - это произведение масштаба на диафрагму.

меня интересует происхождение цифры 2,1 из 1,4

Да все тупо - масштаб то увеличивается в кроп раз. Значит результат будет такой же, как при увеличении диафрагмы в кроп раз без изменения масштаба.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:OlegV
КАРОЧЕ:
Относительная глубина резкости - это произведение масштаба на диафрагму.

меня интересует происхождение цифры 2,1 из 1,4

Да все тупо - масштаб то увеличивается в кроп раз. Значит результат будет такой же, как при увеличении диафрагмы в кроп раз без изменения масштаба.

Подробнее

масштаб на треть увеличивается, т.е. диафрагма тож на треть, а это не 2,1 а 1,7 гдето

Цитата:

от: Ivan

масштаб на треть увеличивается, т.е. диафрагма тож на треть, а это не 2,1 а 1,7 гдето

Это на 1D на треть, на D70 в 1.5 раза.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Ivan

масштаб на треть увеличивается, т.е. диафрагма тож на треть, а это не 2,1 а 1,7 гдето

Это на 1D на треть, на D70 в 1.5 раза.

1/1,4 х 1,5=~1,7

Цитата:

от: Ivan

1/1,4 х 1,5=~1,7

Не понял
1.4 * 1.5 = 2.1

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Ivan

1/1,4 х 1,5=~1,7

Не понял
1.4 * 1.5 = 2.1

1,4 это знаменатель дроби, так пишут на оправе, а на самом деле это 1/1,4, ил там 1/5,6
как и с выдержками которые 1/250 а пишут 250,
набирите про "относительное отверстие обьектива.диафрагма" там все описано

Да хрен с ним, спорить неохота.

Цитата:

от: OlegV
Да хрен с ним, спорить неохота.

не нада спорить, нада книжки читать!

Мне кажется этот аргумент немного не в кассу. Читал я книжки и не один я тут высказывался, так что если считаете, что знаете теорию лучше - оставайтесь при своем мнении.

Цитата:

от: OlegV
Мне кажется этот аргумент немного не в кассу. Читал я книжки и не один я тут высказывался, так что если считаете, что знаете теорию лучше - оставайтесь при своем мнении.

про ГРИП? я и хотел ссылку какую,

Вывод этой формулы я как то не встречал, его нет и в вышеупомянутой статье, но его легко проделать и самому. Математика там в пределах 10 класса школы.

Цитата:

от: OlegV
Вывод этой формулы я как то не встречал, его нет и в вышеупомянутой статье, но его легко проделать и самому. Математика там в пределах 10 класса школы.

у меня 1.7 вышло(см. выше), "на глаз" по фотам, где то так же, точно не 2-ка

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: OlegV
Да хрен с ним, спорить неохота.

не нада спорить, нада книжки читать!

Неа.. нифига. В ентой формуле участвует именно нижняя часть дроби (иногда называют яркостной диафрагмой), потому именно 2.1 а не 1.7

где формула то?

Цитата:

от: Ivan
где формула то?

Блин, формулы, формулы...
Вот вам кучка формул, складывайте их в одну сами, мне лениво... :)

http://www.afanas.ru/video/photo.htm#lens

А вот еще вопрос... ЧТо лучше взять 50 1.4 или 1.8? НАсколько велика разница и каковы плюсы и минусы каждого стекла? Что бы хотелось:
1. Резкое изображение
2. Хорошее размытие фона

Цитата:

от: multman
А вот еще вопрос... ЧТо лучше взять 50 1.4 или 1.8? НАсколько велика разница и каковы плюсы и минусы каждого стекла? Что бы хотелось:
1. Резкое изображение
2. Хорошее размытие фона

по п.1 впринципе одинаково, но моё имхо говорит о том что 1.4 лучше, а тот что 1.8 - подмыливает на открытой дырке...
по п.2 это кому как больше нравится, лично мне больше понравился 1.8, но в основном почему-то склоняются к 1.4..... Хотя по поводу "хорошего размытия" фона....это по ссылке постом выше.

Из плюсов 1.8 - цена, не жалко гробить если что, из минусов - конструктив пластмаска, мылит на 1.8, делается либо в китае либо в тайланде.
У 1.4 - хороший конструктив, цена такая что впринципе не оч. жалко если что, но и не потаскаешь абы куда, делают в жапане...еще он меньше зайцев ловит (субъективно, но мне показалось так)...

Цитата:

от: Dr.Watson
Цитата:

от: Ivan
где формула то?

Блин, формулы, формулы...
Вот вам кучка формул, складывайте их в одну сами, мне лениво... :)

http://www.afanas.ru/video/photo.htm#lens

там написано, что кропфактор х на "диафрагму", т.е. 1/1,4(а не на её знаменатель1,4),
выходит 1,7.
если рассчитывать как отдельно, по формуле то тоже 1,7 будет