Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G lens ! ДА-ДА, именно 58 мм

Как же не повезло ветке. Опять очередной тест))))))))
Скажите уважаемый wels вы понимаете, что никому не интересны такие тесты? Предыдущие специалисты снимали ночью здания, чтоб мы оценили новый портретный объектив.)))
Никому не интересно смотреть на "стену" да еще в сравнении с 35 мм Сигмой. И даже если вы снимаете человека. Нужно всего 3 снимка: человек в полный рост, поясной портрет (можно на стуле) и портрет крупным планом - все с диафрагмой 1.4. И обязательно с резкими глазами. Как вы умудрились имея D4 снять и на 58мм, и на 35мм, так чтоб на обоих фотографиях глаза у человека были не резкими - на это ответить сможете только вы.
А может просто больше не нужно тестов выкладывать (риторический вопрос)? А мы подождем еще кого-нибудь.....

удивляет nikon упёртым не желанием делать 1.2 топы и и при этом делают полноценный топовый ценник, конкурирующий с canon. Я то конечно понимаю что canon 1.2 по аберациям не адекват полный, а nikon за свои 1.4 в ответе. Но ведь эта 1.2 старая и вполне осуществимая тема, почему действительно не сделают? Ведь есть наработки оптических схем и опыт изготовления. Оттягивают удовольствие? маркетинг?

автофокус на 1.2 работать будет неадекватно. Зачем делать такой объектив?Пусть лучше будет 1.4 , но с нормально работающим автофокусом. Кому надо 1.2 есть мануальные объективы.

Цитата:

от:Максим Столяров
удивляет nikon упёртым не желанием делать 1.2 топы и и при этом делают полноценный топовый ценник, конкурирующий с canon. Я то конечно понимаю что canon 1.2 по аберациям не адекват полный, а nikon за свои 1.4 в ответе. Но ведь эта 1.2 старая и вполне осуществимая тема, почему действительно не сделают? Ведь есть наработки оптических схем и опыт изготовления. Оттягивают удовольствие? маркетинг?

Подробнее

Дыма без огня не бывает. Считается, что на никоновский байонет стекло со светосилой f1.2 и встроенным мотором фокусировки не лезет, старые с ручной фокусировкой-да.

Байонет Nikon F рабочий отрезок - 46,5 мм, диаметр - 44 мм.
Байонет Canon EF рабочий отрезок - 44 мм, диаметр - 54 мм.

Цитата:

от:dust_b
Дыма без огня не бывает. Считается, что на никоновский байонет стекло со светосилой f1.2 и встроенным мотором фокусировки не лезет, старые с ручной фокусировкой-да.

Байонет Nikon F рабочий отрезок - 46,5 мм, диаметр - 44 мм.
Байонет рабочий отрезок - 44 мм, диаметр - 54 мм.

Подробнее

да и у санона косяки - на 85/1,2 видали как обгрызаны бокэхи? И находятсе те. кому они нраятся и платят 80тыщщ =)

Если стекло мылит на открытой , как сделать резкий снимок? Конечно можно света в студию, но зачем тогда 1.4? Можно шарперингом конечно , но снимал в RAW (NEF) без обработки.

У 1,2 на 85, на узкой камере нет практического применения. Особенно в сочетании с АФ.

Да, это все работает, но прикиньте процент фото, на которых границы ГРИП при 1,2 с этим фокусным были бы убедительны и играли бы роль художественного средства. Это единицы процентов :(

Цитата:

от: Максим Столяров
да и у санона косяки - на 85/1,2 видали как обгрызаны бокэхи? И находятсе те. кому они нраятся и платят 80тыщщ =)

А сколько должен стоить лучший АФ портретник 85 в истории фотографии?

Цитата:

от: foto-boss
А сколько должен стоить лучший АФ портретник 85 в истории фотографии?

а поче му же лучший. И не говорю что он должен стоить меньше или больше, я его просто в пример приводил, килограмм оптического стекла и дороже стоить может

Цитата:

от: foto-boss
А сколько должен стоить лучший АФ портретник 85 в истории фотографии?

С чего Вы взяли, что он лучший? Это Ваше частное богословское мнение, не истина в последней инстанции. Мне вот Сигма поболее нравится, но это тоже сугубо мое личное мнение.

Цитата:

от:Максим Столяров
удивляет nikon упёртым не желанием делать 1.2 топы и и при этом делают полноценный топовый ценник, конкурирующий с canon. Я то конечно понимаю что canon 1.2 по аберациям не адекват полный, а nikon за свои 1.4 в ответе. Но ведь эта 1.2 старая и вполне осуществимая тема, почему действительно не сделают? Ведь есть наработки оптических схем и опыт изготовления. Оттягивают удовольствие? маркетинг?

Подробнее

Уважаемый Максим Столяров! Больше всего удивляет Максим Столяров, который в ветке про конкретный объектив, решил обсуждать фирму Никон, которая не делает объективы с диафрагмой 1.2.

Цитата:

от: wels
Если стекло мылит на открытой , как сделать резкий снимок? Конечно можно света в студию, но зачем тогда 1.4? Можно шарперингом конечно , но снимал в RAW (NEF) без обработки.

Если можно снять резко на 1.4 никоновским 85 мм, то 56 мм будет еще резче, тем более расстояние до объекта больше. Ищите проблему у себя или в себе.

В смысле ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ?

Цитата:

от: wels
В смысле ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ?

wels - у меня ощущение, что на ваших фото непопадание по фокусу, из-за этого и мыло. Попробуйте сначала центральной точкой и в нормальных световых условиях (не дома).

Снято с центральной точкой. Тоже возникло ощущение фронт фокуса , вчера тонкой настройкой АФ проверил . Действительно стало лучше. Придется в сервис. Кто подскажет в Питере куда обращаться ?

фото-1 занимается гарантийным сервисным обслуживанием в Питере, в т.ч. и Nikon.

Цитата:

от: foto-boss
А сколько должен стоить лучший АФ портретник 85 в истории фотографии?

По мне так ничего особенного, и вес его - только для студийной съемки, где он нафиг не нужен. Сигма, как раз-таки, и мне приятнее по рисунку 1.2...ну круто, но бред. На 50ке еще может, может быть.

Цитата:

от: Максим Столяров
да и у санона косяки - на 85/1,2 видали как обгрызаны бокэхи? И находятсе те. кому они нраятся и платят 80тыщщ =)

это всё от бессилия и злобы
те, кому он нравится, покупают его не из-за "обгрызаных бокех". и вообще бокехи обгрызает не линза, так что сам 85/1.2 совсем не при чём.
более того, тот же никон точно так же благополучно грызёт бокехи, если на него поставить объектив с широкой задней линзой. а это будет непросто из-за узкого байонета и большого рабочего отрезка, что собственно является причиной вышеупомянутой злобы: никонист видит приличную линзу, да зуб неймёт, только и остаётся, что шипеть "1.2...ну круто, но бред; сигма приятней" и т.п

Все снимал на отрытой диафрагме (f1.4)









здесь еще немного http://vk.com/id160156425?w=wall160156425_4391

Спасибо.
Как впечатление от него?
Мне кажется рисунок схож с 85/1,4. (вывод из разных просмотренных картинок)