Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G lens ! ДА-ДА, именно 58 мм

от: Espozito
Так, в Никоне не дураки ,что б на Сапоговские грабли наступать

а чем 50 1.2 не угодил? :D

Не понятно за что такие деньги, даже относительно других топовых стёкол никона. Столько же стоит 85 1.4, ну так там и стекла в два раза больше. То же верно и для 35-ки. А здесь полтос, всего 380 грамм, стекла кот наплакал. Разве что два асферика. Про цены Сигмы я вообще молчу.

от:iFuzzy
Полноразмеры http://photographylife.com/nikon-58mm-f1-4g-high-resolution-image-samples

ИМХО, картинка не фонтан. Резкость на открытых могла бы быть побольше. На ночной фотке присутствует и кома и хроматика вокруг фонарей.

Подробнее

а мне картинка очень даже понравилась! Маслянное бокэ, на 50 1.2 напоминает от кенона, только резче.
P.S.Был бы как раньше на найконе, задумался о данном стекле. Благородный рисунок :!:

от:iFuzzy
The problem with developing such a fast lens primarily lies in the limitations of the Nikon F mount. Compared to the Canon EF mount, which has a large diameter of 54mm, the Nikon F mount is only 44mm. That’s a big difference in size! If you look at the rear of the Canon 85mm f/1.2L lens, you will see that even the 54mm diameter was not large enough to accommodate such a large aperture – Canon literally had to place the lens contacts right inside the lens mount. Since CPU contacts take additional space, it would be extremely difficult for Nikon to accommodate them, given how large the rear element would have to be.

Подробнее

Вот за это спасибо. Ок, не вопрос, топовая линейка АФ фиксов с 1.4. Но что мешает сделать отдельную линейку "супер-художественных" фиксов с 1.2? И мануальность преподносить, как плюс,- "полный контроль над творчеством", "труЪ", "верность традициям" и прочая маркетинговая петрушка. Я думаю, очень многие хотели бы получить на Никоне современные мануальные 85 1.2, 58 1.2 и т.д., сделанные из качественного современного оптческого стекла с просветляющими напылениями, резкие с открытой и минимумом ХА... В конце-концов, тилт-шифты все мануальные, но это не мешает их выпускать,- ни Кэнону, ни Никону, ни прочим....

от:andlo
На сэмплах они не гнушаются показывать лицевые
http://en.nikon.ca/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2210/AF-S-NIKKOR-58mm-f%252F1.4G.html#!
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor58mmf_14g/sample.htm#movie

Подробнее

Похоже, на сайте Никона у кого-то проблемы со зрением... выставлять на оф. сайте в качестве рекламы такие скинтоны... это я не знаю, кем надо быть!

... ну вот: у Кэнона дорогущий полтос давно был, у Сони появился - надо было и Никону ... срочно! За ними...

Думается мне, что будет Сигма 50 или 58 АРТ новая и очень очень скоро :D

от: Борис Коло
Похоже, на сайте Никона у кого-то проблемы со зрением... выставлять на оф. сайте в качестве рекламы такие скинтоны... это я не знаю, кем надо быть!

Это еще пол беды, в одном случае модный бледный фешн, в другом ночное освещение. Но на кой снимать пейзаж на 1,4 с выдержками 1/1600 и 1/3200 и гиперфокале, а портреты на 1/60 и F/2,0. Алё, где боке на 1,4? На кой нужно это чудо если простой 1,4G на f/2.0 сможет так-же. С позиционированием продукта у Никона точно проблемы. Можно было бы оправдать такую стоимость при дыре хотя бы 1,2. Мол нечто из ряда вон выходящее. А так похоже деньжищи просят за конструктив и дополнительные буковки и полосочки на корпусе.

А тогда придется и Кэнону свой 50 Lux переиздать, и он всех сделает.

от: Kinzdindin
Я думаю, очень многие хотели бы получить на Никоне современные мануальные 85 1.2, 58 1.2 и т.д.

Мне кстати некоторое время назад пришла такая же мысль. Другое дело что разработка стекла 1.2 дело дорогостоящее, да и само стекло, даже без АФ, будет стоить немало. Притом количество людей желающих мануалить совсем не так велико, широким массам это точно не нужно. Так что с финансовой точки зрения такое стекло не будет успешным.

от: BigDaddy.FX
а мне картинка очень даже понравилась! Маслянное бокэ, на 50 1.2 напоминает от кенона, только резче.
P.S.Был бы как раньше на найконе, задумался о данном стекле. Благородный рисунок :!:

А я вот как раз рисунка в этом объективе и не увидел вообще. Типичный неузнаваемый современный объектив. Современные объективы они вообще как бы все одинаковы по рисунку, какой брать без разницы, не отличить по фотографиям. Вот старый Никкор 58/1.4, вот тут рисунок и пластика! С 35/1.4 та же ситуация, был древний с шикарным рисунком объектив, сделали новый совершенно средний с ровной и ничем не цепляющей картинкой, что Никон, что Канон, уже всё одинаково.

Вот тут: http://imaging.nikon.com/history/scenes/33/index_02.htm на вопрос журналиста разработчик ответил, что 1.2 не стали делать чтобы не было могучего виньетирования.

от:iFuzzy
Мне кстати некоторое время назад пришла такая же мысль. Другое дело что разработка стекла 1.2 дело дорогостоящее, да и само стекло, даже без АФ, будет стоить немало. Притом количество людей желающих мануалить совсем не так велико, широким массам это точно не нужно. Так что с финансовой точки зрения такое стекло не будет успешным.

Подробнее

А в Zeiss-то и не в курсе, что высококлассные мануальные линзы с красивым рисунком совсем не востребованы.
Да покупали бы! От 85 1.2 современного на Никон оооочень многие не отказались бы. Даже мануального.

от:МихаилАнтонович
А я вот как раз рисунка в этом объективе и не увидел вообще. Типичный неузнаваемый современный объектив. Современные объективы они вообще как бы все одинаковы по рисунку, какой брать без разницы, не отличить по фотографиям. Вот старый Никкор 58/1.4, вот тут рисунок и пластика! С 35/1.4 та же ситуация, был древний с шикарным рисунком объектив, сделали новый совершенно средний с ровной и ничем не цепляющей картинкой, что Никон, что Канон, уже всё одинаково.

Подробнее

Не согласен с вами....
Топ фиксы у Никона очень даже узнаваемы....
причём рисунок 35ки отличается от 85ки ..а у 24ки ближе к 85ке..
Вообще спорить про рисунки бессмыслено -это всё сугубо личное ...кто то от закруток Гелиоса прётся ...а меня тошнит

Конечно же ,при имении 35 1.4G и 85 1.4G ,покупать 58 мм смысла не вижу....
Лично у меня, при таком раскладе -Полтос лёг на полку и был продан . ( правда это была Сигма,которая уж очень сильно сливала Никкорам )

от: Kinzdindin
А в Zeiss-то и не в курсе, что высококлассные мануальные линзы с красивым рисунком совсем не востребованы.

Zeiss в более выгодном положении так как он выпускает свои мануалы под все системы, за счёт этого и получает прибыль.

Вместо того чтобы выпустить вменяемый по цене и качеству 35/1.4,чтобы народ на Сигму не перебегал имеем вот что имеем...Ужас какой-то одним словом...

отличить автофокусные 35/1.4 Канон от Никон практически невозможно. И это обычная тенденция современной оптики. Это и говорит об отсутствии рисунка. Резкость есть конечно, но рисунок это вовсе не резкость.

Топ или не топ объектив, это без разницы, на сегодня в дешовой оптике вариантов с рисунком гораздо больше чем в топовой. абберации не все вычищены.

24/1.4 никкор мне нравится рисунком. наверное единственный характерный из последних никкоров. Остальное уже всё как у всех.

Нравится или не нравится рисунок это конечно сугубо индивидуальное. Мне нравится рисунок Суммикрона 50, Зуйко 55, Никкора 58(старого) и 35(старого). А то что сделали сейчас не отличить от Сигмы, теоретически правильная картинка и не более.

от: МихаилАнтонович
А я вот как раз рисунка в этом объективе и не увидел вообще.

58mm f/1.4G на киношный похожий ихмо

от:МихаилАнтонович
Вот старый Никкор 58/1.4, вот тут рисунок и пластика! С 35/1.4 та же ситуация, был древний с шикарным рисунком объектив, сделали новый совершенно средний с ровной и ничем не цепляющей картинкой, что Никон, что Канон, уже всё одинаково.

Подробнее

Все эта пластика старых меркнет на Мегапиксельных камерах как технически несовершенные потому как на мегапиксельных все аберрации становится сильно заметны.
Позиционируют как "новый бриллиант в короне NIKKOR, невиданного ранее качества". Понятно 1.2 не нужно потому как по умолчанию дефектная дыра.

от: KowalSki
Вместо того чтобы выпустить вменяемый по цене и качеству 35/1.4,чтобы народ на Сигму не перебегал имеем вот что имеем...Ужас какой-то одним словом...

А что ,есть кто перебежал ?
В основном, ведь те у кого в жизни 35 1.4 с АФ не было... ;)

Вы меня не услышали....
Если вы чего то не видите -не значит ,что этого нет...
ЗЫ. А ХА на стёклах, про которые я писал -совсем и не вычистили....
так что с рисунком там всё ОК )