Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G lens ! ДА-ДА, именно 58 мм

Так при чем тут эти азы? Если мы говорим про конечный результат. :o
Опять вы за своё :D, грип то зависит, только мерить то вы чем его будете на конечном снимке? ;)

Цитата:

от:Kinzdindin
От объектива может зависеть только ХАРАКТЕР перехода из зоны резкости в зону не резкости. Никаких "разных" ГРИП на разных 24-70 (при одинаковых фокусное, дырка, размер матрицы и дистанция съёмки) быть не может. Характер рисунка и перехода- да.

Подробнее

Переход как раз-таки ощутить сложнее,чем увидеть просто тупую разницу в количестве деталей находящихся в зоне фокуса,скажем на дыре 1.4 с одинакового расстояния одинаковым фиксфокусным. Скажем, владелец сигмы арт35 покажет снимок,где в фокусе будут два обнимающихся приятеля с пивком,причем, оба лица будут в фокусе,как и пузырь "оболоня" в руках одного из них,ну, как и положено для информативного кадра. А на 35L в фокусе будет разве что пол головы одного из них. И дело не в резкости или мыле, дело в грип. Наверное,в определенных случаях круто иметь возможность снять двоих на открытой дыре. Для пьянок сойдет. Однако ничего более скучного чем подобный рисунок фикса(или зума) представить себе нельзя.

Цитата:

от: Kinzdindin
размера матрицы

Размер матрицы не при чем кстати, это уже к "кружку рассеяния" относится.

Цитата:

от:Alexikz
Это легко доказывается, многие производители перевыпускают модели объективов улучшая разрешение, а разрешение это как раз составляющая резкости, соответственно размер грип может увеличиться на одной и той же диафрагме, это заметно и визуально и условно поддается измерению, вроде бы одного и того же объектива. Да и пресловутый характер перехода в зону нерезкости тоже изменится.

Подробнее

Как раз напротив - это трудно доказывается,потому как старые адепты еще пленочных технологий учились по совсем иным писаниям. Зачастую подобным лицам достаточно сказать про теплый ламповый звук, как клиент при звуках флейты теряет волю (с). Само собой,доказать "ламповость" звучания шнура за 50 тыс рублей довольно сложно,возможно там и нет ничего, но легко доказать ламповость звучания портативного лампового комбоусилителя,который мы покупаем свои детям или даже себе. Здесь уж разницу с обычным транзисторным может не ощутить лишь слепоглухонемой медведь,сбежавший из цирка. Так вот, чтобы ощутить разницу в грип надо хотя бы пару сезонов свадеб отснять на прежнюю модель 24-70,а потом на новую. Наверное даже слепой заметит,что на дырке 2.8 влазит уже не полтора человека в грип,а целых трое. Как так вот происходит,что там за шайтан машина изобрелась на заводе в джапании,не известно))

Цитата:

от:flexphoto
Переход как раз-таки ощутить сложнее,чем увидеть просто тупую разницу в количестве деталей находящихся в зоне фокуса,скажем на дыре 1.4 с одинакового расстояния одинаковым фиксфокусным. Скажем, владелец сигмы арт35 покажет снимок,где в фокусе будут два обнимающихся приятеля с пивком,причем, оба лица будут в фокусе,как и пузырь "оболоня" в руках одного из них,ну, как и положено для информативного кадра. А на 35L в фокусе будет разве что пол головы одного из них. И дело не в резкости или мыле, дело в грип. Наверное,в определенных случаях круто иметь возможность снять двоих на открытой дыре. Для пьянок сойдет. Однако ничего более скучного чем подобный рисунок фикса(или зума) представить себе нельзя.

Подробнее

ну это нонсенс и выдумка, как и весь тутошний разговор про глубину резкости - все можно в цитатник :)

Вот молодец, пришел и всех слил в цитатник. :laugh:

Цитата:

от: Alexikz
Вот молодец, пришел и всех слил в цитатник. :laugh:

ну вы много гениальный мыслей понаписали, тут не поспоришь :cannabis:

Это вообще не мои мысли, просто факты. ;)

Цитата:

от: f1rst
ну вы много гениальный мыслей понаписали, тут не поспоришь :cannabis:

Большинство можно сразу в Сколково отправлять. Посильнее нанотехнологий будет. ;) Шутка ли- походя человек открыл ранее неизвестные разделы оптики и нашёл взаимосвязь между несвязанными доселе физическими объектами и величинами! Может, и на Нобелевку потянет, если развить и углубить. :cannabis:

Ну что вам остается? Только ерничать, потому как дальше школьных знаний похоже не пошло дело. :D Так может наконец скажете чем будем мерить грип? Или опять сольемся, со значительным видом? ;) Главное смайликов поразнообразней наставьте, тут же цирк начался, на арене клоуны.

Ну вот, началось. Да простят владельцы NIKKOR 58mm f/1.4,но конкретно по факту - допустим, грип везде одинакова и зависит только от номенклатурных всем известных факторов,однако, почему в новом 24-70 от кэнон количество деталей в зоне фокуса даже на открытой дыре явно больше,чем в старой версии? Дело не в резкости,а в самой ширине грип,если так можно выразиться. Почему уровень размытия объектов вне зоны фокуса более детализированный,чем у старой модели? Опять-таки ссылаясь на пример... http://dorogimira.livejournal.com/30701.html

Кстати можете проверить если прежний объектив остался, может производитель нахимичил с диафрагмой, попробуйте в мануале с одинаковыми настройками снять, лучше при искусственном свете(чтоб исключить изменение) и сравнить экспозицию, возможно на новом диафрагма 2.8 на самом деле 3.5 например.

Цитата:

от: flexphoto
Опять-таки ссылаясь на пример... http://dorogimira.livejournal.com/30701.html

Там кстати упоминается что фокусные немного изменились, может с этим связано.

Цитата:

от: Alexey_Mo
Понравился снимок :!:

спасибо

Кстати да. Почему новая токина 24-70 или тамрон 24-70 светлее на треть стопа родных? Допустим потому,что диаметр передней линзы у тамрон 82мм,а у того же никкор меньше. Но возьмем пример с 24-70/4 c 24-105, первый явно светлее на f4, и дело не в виньетке)) Может быть потому,что реальная светосила 24-105 не f4? А может быть производитель что-то умалчивает?)) Может быть 24-70 мк2 не имеет 70мм на длинном конце?)) К чему это я. Разница в грип на схожих объективах с одинаковыми условиями вполне вероятно может объясняться разницей в реальной светосиле,а не заявленной, и угле разном обзора,который +/- отличается, а также в общей концепции стекла на увеличение детализации любой ценой. Отсюда и субъективное впечатлении о грип и рисунке того или иного стекла))

Цитата:

от: flexphoto
Опять-таки ссылаясь на пример... http://dorogimira.livejournal.com/30701.html

Тесты там не совсем корректны - и реальное ФР, видимо, поменялось. Возможно, гуляло расстояние от камеры до модели.
И, наконец, особенности работы этого стекла с камерой - возможно, одно стекло ГРИП сдвигает за модель, второе - наоборот.

Нужны лабораторные условия, чтобы это точно установить.
А кто этим будет заниматься? Кому реально нужны и важны эти мельчайшие отличия?

Цитата:

от:KOt
Тесты там не совсем корректны - и реальное ФР, видимо, поменялось. Возможно, гуляло расстояние от камеры до модели.
И, наконец, особенности работы этого стекла с камерой - возможно, одно стекло ГРИП сдвигает за модель, второе - наоборот.

Нужны лабораторные условия, чтобы это точно установить.
А кто этим будет заниматься? Кому реально нужны и важны эти мельчайшие отличия?

Подробнее

не говоря о том, что автор вообще не в курсе про focus breathing :D

Цитата:

от: f1rst
не говоря о том, что автор вообще не в курсе про focus breathing :D

И не вкурсе того, что фактическое фокусное расстояние может отличаться до нескольких мм от того, которое написано. Были, кстати, замеры популярных полтосов,- реальный разброс фокусных оказался в диапазоне 47-53мм или около того. Т.е. сравниваем два "полтоса", а фактически оказывается, что сравниваем 47 и 53мм,- вот тебе и разница в ширине ГРИП. ;)

Однако, как бы то ни было,пример со свечами весьма красноречив. У старого все таки есть "теплый ламповый",а новый какой-то совсем прямолинейный. И это на дыре f8