Nikon AF-S 35mm VS Tokina 35mm

Цитата:

от:Cоnstantine
все плюсы никоровской 35тки понятны, да 1,8, но! рабочая условно:(
а на 2,8 разрешение у этих стекол одинаковое, MTF 42 по центру, по краям - с зажатием дырки у обоих стекол подтягивается.
А вот по ХА и дисторсии никкор сливает токине вчистую!
Ещё раз повторюсь, в теории токина обладает большим колличеством плюсов, кто на практике подтвердит?

Подробнее

это с какого перепуга 1.8 у 35/1.8 "рабочая условно"? ну ни разу не имел проблем с "открытой" дырой на этом стекле.
вторая и четвертая приведенные фото именно на открытой.

я знаю одного персонажа из D300 ветки - у него на "открытой" не снимается. Но у него вообще проблемы с руками, ногами и хвостами...

мне не известна теория по которой "токина обладает большим колличеством плюсов". и не известны эти плюсы.
м.б., даже наверняка, я что-то не вкусил в своей фото практике. но этой практике не одна пятилетка уже...

а по поводу теорий сказано давно:

"Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет[...] Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. […] Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа." Преображенский

еще Гёте словами Мефистофеля в переводе Б. Пастернака писал: "Теория, мой друг, суха, Но зеленеет жизни древо"

Цитата:

от:Cоnstantine
все плюсы никоровской 35тки понятны, да 1,8, но! рабочая условно:(
а на 2,8 разрешение у этих стекол одинаковое, MTF 42 по центру, по краям - с зажатием дырки у обоих стекол подтягивается.
А вот по ХА и дисторсии никкор сливает токине вчистую!
Ещё раз повторюсь, в теории токина обладает большим колличеством плюсов, кто на практике подтвердит?

Подробнее

А что Вы такое фотографируете что не хватает резкости никкора 35/1.8? Мне даже интересно стало.

Для штатника наличие светосилы 1.8 вместо 2.4 это очень большой плюс, как теоретический так и практический. Для макро хоть 5.6 пусть будет, но для штатника светосила актуальна.

Хроматику можно уменьшить постобработкой, это самые легко правимые аберрации

"Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах"
Булгаков.
По поводу рабочей 1,8 у 35тки ещё раз повторюсь! я не технодрочер какой-нить, но это сухие цифры, в которых наше всё

да, это не плохой показатель, но пмлм до 2,8 там только для специфической съемки.
У кого там с какой ветки что с руками мне не известно, про хвосты - позабавили:)
А вот про плюсы у токины - это пожалуйста:
1. конструктив
2. резкий уже с открытой
3. наличие макро
4. мдф 0,14м
5. практически отсутствие ха и дисторсии
6... там много чего мелкого как водоотталкивоющее покрытие передней линзы, удобный мех-м ручной доводки, ну и т.д.
и специально для г-на vpv поясняю - обсуждаю теорию т.к. перед покупкой и практикой есть возможность сравнить мнения людей пользовавших оба стекла, которые и определят выбор.

МихаилАнтонович снимать планирую природу и посиделки в условиях плохой освещенности - писал это выше. И там где имею возможность исо поднять то детали я не верну камерой, а токина судя по "цифрам" деталей больше даст.[/img]

Цитата:

от:Cоnstantine
[ снимать планирую природу и посиделки в условиях плохой освещенности - писал это выше. И там где имею возможность исо поднять то детали я не верну камерой, а токина судя по "цифрам" деталей больше даст.[/img]

Подробнее

Так если при недостатке освещённости работать то тем более Никкор будет лучше. Высокие ИСО вот они то точно условно рабочие, потому что либо шум скушает всю резкость, либо шумодав разгладит детализацию. Приплюсовать сюда ещё шевелёнку от длинных выдержек. Пейзажи на открытой диафрагме весьма спорный такой жанр, а для посиделок(то есть для фотографирования людей) малый ГРИП и светосила только на пользу. Резкая с открытой? Так зажмите Никкор до 2.5 и получите фактически тоже самое. А по поводу макро на ширике, так это вобщем несколько сомнительное применение, хотя мне нраваилось цветочки фотографировать Цейссом, но быстро надоело.

"снимать планирую природу"/"пейзаж" на открытой... +100
Более того, на 35-ку снимать пейзаж если только вертикальные кадры с последующим "сшиванием"...

Цитата:

от: Cоnstantine
...я не технодрочер какой-нить, но это сухие цифры, в которых наше всё...токина судя по "цифрам" деталей больше даст.

Cоnstantine, xочется именно качества - есть варианты: nikkor 24/1.4, nikkor 35/1.4, sigma 35/1.4, nikkor 17-35mm f/2.8, Nikon 17-55mm f/2.8DX...
Хочется качества на кропе за 200 баксов - Nikon AF-S Nikkor DX 35mm f/1.8 G

Это мой ПРАКТИЧЕСКИЙ совет.

Хочется словестного теоретического блуда - учи графики, отчеты, репорты...
Для теоретического изучения есть еще шикарные темы: ДД, высокие ISO, количество пикселей, рисунок старых советских фиксов, ламповый звук...

Лично я предпочитаю снимать. Хочется экономии - ищи б/у 35/1.8D...

Если еще интересуетесь,
вот тут у меня несколько картинок на T353

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/634874,5#p7579346

(все, кроме первой).

Если подождете до выходных,
могу для пробы сделать на обоих объективах
по паре кадров для сравнения.

Ну не хр... себе! Не знаю как в европо-азиях, у нас это чудо - TOKINA AT-X 35MM F2.8 NIKON AF DX- стоит $629.96, но сейчас на "спешиал" идет по $437.76
К полной цене добавить три сотни и можно брать сигму 1.4

Nikon AF-S Nikkor DX 35mm f/1.8 G стоит $203.00
Не очень ориентируюсь в россейских ценах, но, как могу видеть разница в цене от 2х до 3х раз...

Я, похоже слеп - платить в два раза дольше за стекло, которое темнее на 1 1/3 стопа... Моя не понимает...

М.б. поднапрячься тогда и взять Nikon AF-S Nikkor 28mm f/1.8G?

P.S. А полтинник брать на кроп не нужно ну ни какой! Ни рыба, ни мясо. Только если за бесплатно. Или какую-нибудь мануальную экзотику...

Говорю же вопрос цены как раз в пользу токины ибо стоит 6, никкор дороже:) да и нет его, только ждать. nikkor 28mm тоже кстати есть но f2,8 он ещё дешевле но на кроп он нафиг не нужен... чо это за фокусное такое 42? О_о
Dmitry_ZA спасибо за картинки, если можно в сравнении то был бы оч признателен:) и не только я;)

конкретно тебе нужно брать токину и продолжать читать таблицы и теории: и душа к нему лежит, и таблицы советуют.
по поводу фокусных: у меня на кропе больше половины снимается на 14-24/28. с токиной по таблицам я его не сравнивал

Цитата:

от: Cоnstantine
Говорю же вопрос цены как раз в пользу токины ибо стоит 6, никкор дороже:) да и нет его, только ждать.

Хм, а чего вы хотите? Принимайте решение самостоятельно если уверены. Или хотите чтоб вас весь форум уговаривал/отговаривал?

А нынче это стало модно на фото ру - загрузить всех по самое нихочу... Я на вскидку знаю пару товарисЧей, которые камеры выбирают так...

Я мог бы понять, выбирай человек между D3x и D4, a video для него не было бы важно. Вот тут дилемма, если опыта нет... А между стеклами за 200..300 баксов...
Просто все мы, кто перебрав стекла остановился на 35/1.8D больные на голову, т.к. против таблиц ну ни как нельзя...

"Отсутствие денег делает бритвенный станок вообще незатупляемым."

Берите Nikkor 35/1.8G даже не раздумывая.
Всегда резкий на открытой, на кропе позволяет снимать почти в любой ситуации, хоть портрет, хоть пейзаж, хоть натюрморт)

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/656719#p8233910

странно что все советы приходится читать от людей которые по сути не компетентны в сути вопроса
Я прошу высказаться исключительно владельцев обоих сабжей.
зы против никкоровской 35тки (если уж на то пошло) ничего против не имею! Камера nikon.

Цитата:

от: Cоnstantine
странно что все советы приходится читать от людей которые по сути не компетентны в сути вопроса ...

что есть, то есть... я вот последние лет 25 только в носу ковыряю фотоаппаратом, а смомента покупки 35/1.8G только масло из семечек ей выжимаю

Цитата:

от: Cоnstantine

Я прошу высказаться исключительно владельцев обоих сабжей.

А на кой кому-то покупать две 35-ки? Ладно еще после 1.8 перейти на 1.4...
Тут либо владельцы никкора (98%), либо токины.
Кстати как макрик токина тоже не ахти. Я ей не пользовался, но очевидно что 35мм это очень очень мало для макрика. Даже 40 малова-то.
А тушка у Вас с отверткой? Токина-то без мотора.

P.S. Весьма странно, что у Вас там нет 35-ки никкора... У нас 35 1.8 G продается в любом газетном киоске.

Цитата:

от:Star-Gazer
О. Я кстати тоже планирую такой обмен. Лучше не надо? Вроде бы и макро хочется попробовать. А что 2.8 не хватает? ГРИП велика или в темноте тяжело?

Жаль макриков то особо светлей и нет. Только тамрон 60 f2.

Подробнее

у меня макрик есть 60 мм никоновский, 2.8 не хватало, сорокет продал без сожаления, но если макрика нет, 2.8 хватает то почему нет. У сорокета ха нету, у 35 есть но это мелочи, наоборот художественно)