Nikon AF-S 35mm VS Tokina 35mm

Доброго времени суток!
Ув. форумчане нужна ваша помощь в выборе фикс объектива для Nikon d3100!
Собственно китовый 18-55 меня не очень устраивает, хочется хороший портретник. И вот я практически уже решился купить Nikon AF-S 35mm f 1.8G как наткнулся на весьма интересный объектив от Tokina, а именно Tokina AT-X M35 PRO DX AF 35mm f 2.8. Кто что посоветует? Разница в стоимости существенная (для меня), но всетаки быть может игра стоит свечь. Кто что думает по поводу данных объективов?
В первом меня подкупает светосила в 1.8, в то время как у второго 2.8! Скажите будет ли заметна существенная разница? И если никоновский экземпляр такой светосильный, то почему токина стоит весьма дороже? Неужели только из-за более малой дистанции фокусировки.
Вобщем я в замешательстве! Подскажите ху из ху:

Nikon AF-S 35mm f 1.8G DX VS Tokina AT-X M35 PRO DX AF 35mm f 2.8 for Nikon

Цитата:

от: Shklyarevskiy
...хочется хороший портретник...

а 35мм - теперь портретный диапазон на кропе?
а может, как по старинке, поссмотреть что-то в диапазоне - 50 - 85 (на кроп таки)

На вашем аппарате объектив Tokina AT-X M35 PRO DX AF 35mm f 2.8 будет без автофокуса. Если готовы вы ручками фокусироваться, то стоит и подумать.

не надо думать, надо полтишок никоновский брать... 1.4

и да... 35 нифига это не портретник, хоть на кропе, хоть на ФФ. Но при желании портрет сделать можно.

Чойта нельяз патреты шЫриком снимать ?

Можно и шириком, если модель не против, но 35-ка не ширик.
Да и:
Цитата:

от: Nafanya64
Но при желании портрет сделать можно.

как-то так...

35\1.8G AF-S, про портреты и не только...
http://35photo.ru/items/Nikon+35mm+f1.8G+AF-S+DX+Nikkor_i4655/examples/

Цитата:

от: Nafanya64
не надо думать, надо полтишок никоновский брать... 1.4

Обектив хороший, но дорогой.
А вот о Nikon AF-S 50mm f 1.8G что скажете?

А для какого жанра тогда 35мм на кропе?

35 мм на кропе (как и на фф) вполне себе штатник. Портреты снимать можно, но надо думать чего делаешь ...

Цитата:

от: Shklyarevskiy
А вот о Nikon AF-S 50mm f 1.8G что скажете?

Ничего не скажу, так как его у меня не было, нет и не будет. Я не смог придумать, зачем мне нужно ФР 50мм.

Цитата:

от: Shklyarevskiy
А для какого жанра тогда 35мм на кропе?

В моём случае, для всего. Лет 7 назад, я ещё снимал Зенитом ЕТ с Гелиусом 52мм и мне его почти всегда хватало. Снимал и пейзаж и портреты. 35-ка это на ЭФР - 52мм. Я себе покупал Д5100 с никкором 18-200, недавно махнул на 18-105 и 35-ку и если мне понадобится портретник (хотя на фига он мне?!) подожду 85\1.8 AF-S, кагбе уже не за горами.

Цитата:

от: Грашин Алексей
35 мм на кропе (как и на фф) вполне себе штатник. Портреты снимать можно, но надо думать чего делаешь ...

+100500

У меня 35/1,8 когда-то был.
Очень удобный, резкий, легкий и светлый. Для всячки - лучший объектив на кроп. Тогда и на токину эту засматривался. Оказалось что он лучше только тем что "макро", ну и корпус посерьезней.

тема сисек не раскрыта!
Уважаемые форумчане прошу помощи, кто пользовал оба объектива - субъективно/объективные впечатления? Кто для чего каждый предпочел?

Никкор 35 пользовал на Никоне д60, очень нравилась связка, вполне самодостаточная. Учитывая его стоимость - это лучший выбор. Если портреты интересуют, то смотреть 50 и 85, моторные варианты этих объективов у Никона вполне интересные, если не учитывать удешевление конструктива, но это общая тенденция.

Имею все три объектива 35-50-80 1.8г, все используются, 35 для поргулок на легке для всего, 85 портретник, 50- универсальный портретник когда не развернуться с 85.

Цитата:

от: Cоnstantine
тема сисек не раскрыта!
Уважаемые форумчане прошу помощи, кто пользовал оба объектива - субъективно/объективные впечатления? Кто для чего каждый предпочел?

Токина - это МАКРО объектив. Nikkor 35/1.8G - светлее, но не макро.
у товаров тут есть отзывы

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2188

Это видел, но отзывов кот наплакал:(
Для портретов у меня 135тка 35ку хочу в качестве штатника, 50 на кроп - тесно, 35 думаю будет самое то!
35к никкоровских у нас днем с огнем, а тут токина эта появилась, вот и думаю, ждать что где-нить всплывет af-s можно до второго пришествия а эта токина новая совсем и вроде ценник божеский:)
Читал сравнения, если подойти к этому с технодрочерской стороны то токина даже ресче будет, и уже с открытой такая какой никкор даже на прикрытой не достигает. Боке у них пмлм идентичные, разве светлее никкорчик, зато токина и надежнее конструктивно ну и макро приличное... По большому счету стекло нужно для дома, кафе/баров
Что же все таки выбрать?

35 никоновская лучше тем что у нее 1.8, я его как то менял на никон 40 мм макро 2.8, потом обратно поменял

Цитата:

от: Rus.N
35 никоновская лучше тем что у нее 1.8, я его как то менял на никон 40 мм макро 2.8, потом обратно поменял

О. Я кстати тоже планирую такой обмен. Лучше не надо? Вроде бы и макро хочется попробовать. А что 2.8 не хватает? ГРИП велика или в темноте тяжело?

Жаль макриков то особо светлей и нет. Только тамрон 60 f2.

Так вот чот скромничают господа:)) никто не хочет писать:(

Можно и пописать...

Тут обсуждение совсем странное.
На Nikon с APS объектив nikkor 35/1.8D - одно из оптимальных решений. Оптимальное в силу "классического" фокусного расстояния, качества исполнения объектива + маленький/легкий/не дорогой, его оптического качества. Его "открытости". В этом плане за такую цену ему нет альтернативы. У меня есть еще nikkor 35/2 - мне он нравится значительно меньше (и на ФФ тоже). Для многих (у меня в том числе) - это фактически штатник на D300s на случай от бытовых фото, архитектуры, репортажей, портретов, ... для души.

Но!
- надо учитывать, что это фикс (нужно ногами "зумировать" кадр)
- не ШУ для тесных квартир и помещений
- не специализированный - не портретник, ни теле..., ни макро..., ни фишай - это тоже надо понимать
- есть более качественные решения в виде родного 35/1.4 и аналогичной сигмы (но за совсем другие деньги)
- в случае перехода на ФФ м.б. использовать только на самых открытых диафрагмах, т.к. - виньетка

Я не знаю, что еще добавить. Фотографий с него даже на данном форуме достаточно много.








но нужно понимать, что смотрение чужих картинок дело хорошее в плане личного развития, но оно не гарантирует то, что ты снимешь так же (хорошо или плохо), как некий фотограф Вася. Плюс выложенные фото - это не выход из камеры, а результат пост обработки с правильно снятыми фото.

все плюсы никоровской 35тки понятны, да 1,8, но! рабочая условно:(
а на 2,8 разрешение у этих стекол одинаковое, MTF 42 по центру, по краям - с зажатием дырки у обоих стекол подтягивается.
А вот по ХА и дисторсии никкор сливает токине вчистую!
Ещё раз повторюсь, в теории токина обладает большим колличеством плюсов, кто на практике подтвердит?