nikon 700 vs canon 5d mark2

Всего 90 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
чего смешного то, если на 18 Мп кропе после дешевого объектива хорошо если 12 Мп останется.


Это уже второй вопрос. Хотя да, во все времена большинство предпочитало купить на все деньги тушку, а на сдачу выбирать оптику.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
чего смешного то, если на 18 Мп кропе после дешевого объектива хорошо если 12 Мп останется.

Да там и от дорогого объектива столько не будет.
Re[ZTAZ]:
Вобще каждому свое и кто во что горазд.....
Сопственно исходя из подхода семки выбирайте, вернее даже выбирайте исходя из системы, ведь в зеркалке это важнее, на никане объективов хороших по пальцем одной руки пересчитать можно, а доступных по цене но при этом дающих хорошую картинку так и того меньше...

КанешнА разница в разрешении не в 2 раза))) Это ясно!)) но!!! она есть, и наглядно можно увидеть если поставить две картинки рядом и не увеличить на 100% а уменьшить на одинаковый процент но так чтоб оба влазили на один монитор...
Мне вот эта разница заметна и важна, полезно откропить иной раз да и при просмотре на весь экран ( АссобеннА если у вас большой монитор 24" а владельцам ЭплаСинима 27" так и подавно) и печати меньше видны шумы артефакты и хромата всякая....
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
чего смешного то, если на 18 Мп кропе после дешевого объектива хорошо если 12 Мп останется.


ой фигню ни нисити)) я на пятак второй каким говном тока не снимал..)))) всяко лучше получается чем на малопиксельные камеры...
Re[ZTAZ]:
Цитата:
от: ZTAZ
ой фигню ни нисити)) я на пятак второй каким говном тока не снимал..)))) всяко лучше получается чем на малопиксельные камеры...


У второго пятака пиксель куда жирнее, чем на мелкопиксельном кропе. Строго говоря, он там такой же (по размеру), как и на 20-30D.

На ФФ другая проблема, у многих старых недорогих (впрочем, не только старых и вполне даже дорогих) края мыльные.
Re[ZTAZ]:
Цитата:
от: ZTAZ
ой фигню ни нисити)) я на пятак второй каким говном тока не снимал..)))) всяко лучше получается чем на малопиксельные камеры...

Карточки можно посмотреть - только дефолтные.
Re[Tort]:
Цитата:
от: Tort
Карточки можно посмотреть - только дефолтные.


нада глянуть чего осталось.... помойму где с тамрона 28-75/2,8 и кенона 75-300 гдето валялись... чота даже с гелиоса 44 было помойму....

чего конкретно бы хотели....
Re[Скилливидден]:
Цитата:

от:Скилливидден
У второго пятака пиксель куда жирнее, чем на мелкопиксельном кропе. Строго говоря, он там такой же (по размеру), как и на 20-30D.

На ФФ другая проблема, у многих старых недорогих (впрочем, не только старых и вполне даже дорогих) края мыльные.

Подробнее



да бросьте вы.. ну чтовы... и на 60D всяким говном друзья снимают и все впорядке.... чем больше картинка тем мыло меньше в глаза бросается... углы и прочее...
Re[ZTAZ]:
Цитата:
от: ZTAZ
чего конкретно бы хотели....

Без разницы.
Re[ZTAZ]:
Цитата:
от: ZTAZ
Аффтарр жжошь не подеццки!)))

Покупать 12мп камеру в 2011г када даже кропы под 18 мп идут просто смешно)))


Обе камеры большие и чОрные))) мегапикселы же не пиписька, из камеры не торчат! Никто незаметит их!!


Но Кенон лучше!

Re[Tort]:
21мп vs 12мп каждый вибирит то чаво иму дасстатачннна))

http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/143642/1885975.jpg
Re[Tort]:
форум гонит.
Re[Tort]:
Цитата:
от: Tort
Без разницы.


http://album.foto.ru/photos/42853/
последние 4 фотки в альбоме. Tamron 28-75/2.8 на F/3,2...

отрыл на одном из жоскихх дисков прошлогодние фотки... 2 разных альбома по 2 произвольные фотки из каждого. Тупа открыл raw в faststone и нажал сохранить в ЖПЕГ. Кароче как есть. Екзифф прилагается)

Ща еще гелиоссс 44 паищщу...
Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден

На ФФ другая проблема, у многих старых недорогих (впрочем, не только старых и вполне даже дорогих) края мыльные.


Да есть такое дело с мыльными краями на некоторых кеноновских зумах, хотя я панорамы снимаю на Sigma50/1.4 (на поджатых F8-F13) и проблем с мыльными краями нет. Ну и еще есть такой трюк как не!!! фокусироваться!!! на бесконечность, гиперфокал наше всё. Вот картинка с фотозоны на эту тему:


ps
вот сигма на пейзаже - полноразмеры!!!! траффик!!!
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/600375.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/564856.jpg
меня такой результат устраивает.
Re[ZTAZ]:
Цитата:
от: ZTAZ
Аффтарр жжошь не подеццки!)))

Покупать 12мп камеру в 2011г када даже кропы под 18 мп идут просто смешно)))

Чё там кропы, мыльныцы уже идут с 14-16 мпикс. :D
Re[ZTAZ]:
Цитата:
от: ZTAZ
http://album.foto.ru/photos/42853/
последние 4 фотки в альбоме. Tamron 28-75/2.8 на F/3,2...

Мегапиксели вижу, детализация и резкость то где? Или это кроп 10мп растянут. Пора уже своей головой думать, а не рекламу смотреть.
Файлы с Д700 растянуты до 21мп.
D700 5D2
Crop 100%







Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
Да есть такое дело с мыльными краями на некоторых кеноновских зумах, хотя я панорамы снимаю на Sigma50/1.4 (на поджатых F8-F13) и проблем с мыльными краями нет. Ну и еще есть такой трюк как не!!! фокусироваться!!! на бесконечность, гиперфокал наше всё. Вот картинка с фотозоны на эту тему:


ps
вот сигма на пейзаже - полноразмеры!!!! траффик!!!
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/600375.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/564856.jpg
меня такой результат устраивает.

Подробнее


Эта картинка с Фотозоны демонстрирует искривление фокальной плоскости, оно не на всех линзах присутствует. В частности, 24-70/2.8L этим грешит. А многие объективы просто сами по себе сильно мылят по краям, например, 17-40/4L на широком конце, и тут уже гиперфокал не спасет :)
Re[Alexander.]:
Цитата:

от:Alexander.
Мегапиксели вижу, детализация и резкость то где? Или это кроп 10мп растянут. Пора уже своей головой думать, а не рекламу смотреть.
Файлы с Д700 растянуты до 21мп.
D700 5D2
Crop 100%

Подробнее


Вот глянь экзифф и какраз и подумай своей головой)
Это на открытой почти снято... а на тамроне на 3,2 и на 12мп D700 и на 6мп D70 не дитализации не резксти не буит)) Я на закрытых не снимаю людей)
Если открою эти файлы в ляйтруме полднем или уж темболее в родном DPP буит резче и детальнее....
Re[Скилливидден]:
Цитата:

от:Скилливидден
Эта картинка с Фотозоны демонстрирует искривление фокальной плоскости, оно не на всех линзах присутствует. В частности, 24-70/2.8L этим грешит. А многие объективы просто сами по себе сильно мылят по краям, например, 17-40/4L на широком конце, и тут уже гиперфокал не спасет :)

Подробнее


Ну так если Вам нужно качество и широкий угол, тогда явно любой L зум выдаст результат чуть хуже чем хороший фикс - ширик, например Цейсовский фикс выдает супер качетсво. Но так как пейзажи я так для себя снимаю, меня и недорогой сигмо-полтос устроит, качество по углам отличное за такую цену.
:D

2ALL:
кстати а вот детелизация первого пятака с L 70-200/4
полноразмер!!!! траффик!!!
http://i051.radikal.ru/1104/94/aa53b08313d2.jpg
http://s57.radikal.ru/i157/1104/5e/11f76c0f6364.jpg
http://s42.radikal.ru/i097/1104/67/d481aa3d9ea9.jpg
http://i038.radikal.ru/1104/db/e8763047c35c.jpg
Re[ZTAZ]:
Цитата:

от:ZTAZ
Это на открытой почти снято... а на тамроне на 3,2 и на 12мп D700 и на 6мп D70 не дитализации не резксти не буит)) Я на закрытых не снимаю людей)
Если открою эти файлы в ляйтруме полднем или уж темболее в родном DPP буит резче и детальнее....

Подробнее

Совсем никак, полное незнание предмета. На Д700 на открытой муарчик проскакивает. Чтобы не выглядеть не очень, надо знать не только своё, но и чужое. ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.