nikon 700 vs canon 5d mark2

Не могу определиться с выбором между nikon 700 vs canon 5d mark2. нужен объективный совет для покупки. В чем плюсы и минусы данных моделей. Снимаю все от портретов до пейзажей.

Цитата:

от: barny
Не могу определиться с выбором между nikon 700 vs canon 5d mark2. нужен объективный совет для покупки.

Берите кенон.

Цитата:

от: barny
В чем плюсы и минусы данных моделей.

У никона слабый автофокус, а кенон синит.

Цитата:

от: barny
Снимаю все от портретов до пейзажей.

Это хорошо.

тема о-о-о-чень баянистая. Воспользуйтесь поиском по форуму.

За Д700 автофокус, отчасти эргономика и низкие шумы, за 5Д2 пиксели (хорошо для пейзажей) и видео. Определителсь с оптикой, ее ценой и доступностью.

Цена особого значения не имеет.Важно качество снимков,цветопередача,надежность.

Поиск для ленивых? Неужели вы думаете, что за прошествии столько времени, таких тем небыло? Или вы тролль? 2 сообщения всего, тема очень похоже на то.

кинте ссылку на эту тему

прально-прально
на фотору можно эксперименты проводить, как на крысах и обезьянах.

можно в сотый раз поднять один и тот же вопрос, а все равно получить в ответ не конкретный и жесткий посыл на х.., а пространные размышления как в первый раз :)))

слабоумие прогрессирует, а чо - фотография, как тема больше гуманитарная, способствует этому всесторонне.

Обе камеры хорошие. В D700 чуть лучше автофокус и корпус, в 5D Mark II почти в два раза больше разрешение. Ну и видео, если для кого-то это принципиально). Цвета с второго пятака меня, в большинстве случаев, устраивают в нетронутом виде.

www.google.com

что выбрать Canon 5D II или Nikon D700

http://www.google.ru/search?q=%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C+Canon+5D+II+%D0%B8%D0%BB%D0%B8+Nikon+D700&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox

если пользуетесь мозиллой.

Цитата:

от:Скилливидден
Обе камеры хорошие. В D700 чуть лучше автофокус и корпус, в 5D Mark II почти в два раза больше разрешение. Ну и видео, если для кого-то это принципиально). Цвета с второго пятака меня, в большинстве случаев, устраивают в нетронутом виде.

Подробнее

Ох нефига себе, чё и впрямь в два раза????
Это типа на никане 4200 а на пятаке 8400 по большой стороне???
А ничего что разрешение всего на 1000+ больше???
Думайте что пишите.

ЗЫ. Автор бери никан, у него вспышка есть :)

Цитата:

от: barny
Цена особого значения не имеет.Важно качество снимков,цветопередача,надежность.

Про цветопередачу вы тут однозначного мнения не найдёте... Мне например никоновские цвета ну вообще не нравятся, а кому то наоборот... дело вкуса.

Про качество - тоже на любителя (это если JPEG), но по большей части это зависит от самого фотографа и от его умения обрабатывать снимки. Но всё ж фиксы у кэнона лучше :D

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Ох нефига себе, чё и впрямь в два раза????
Это типа на никане 4200 а на пятаке 8400 по большой стороне???
А ничего что разрешение всего на 1000+ больше???
Думайте что пишите.

ЗЫ. Автор бери никан, у него вспышка есть :)

Подробнее

Если бы на пятаке было 8400 по длинной стороне - то было бы в четыре раза больше, а не в два.

На Пятаке 21.1 Мпикс, на D700 - 12,87.

По поводу разрешения - то все правильно. По площади в 2 раза больше.

Цитата:

от: Catwoolfii
По поводу разрешения - то все правильно. По площади в 2 раза больше.

Вау, у пятачка сенсор в два раза больше чем в ФФ

Цитата:

от: Catwoolfii
По поводу разрешения - то все правильно. По площади в 2 раза больше.

Так и есть просто Groundskeeper Willie наверное по горизонтали только посчитал... Хотя 1000 по горизонтали это тоже очень много.

Берите канон у него сенсор говорят по площади в 2 раза больше!

Цитата:

от: Скилливидден
Если бы на пятаке было 8400 по длинной стороне - то было бы в четыре раза больше, а не в два.

На Пятаке 21.1 Мпикс, на D700 - 12,87.

Сергеич (Groundskeeper Willie) прав. Вы ведь написали, что у 5Д2 разрешение почти в 2 раза выше, а этого нет. Там разница в разы меньше. ;)

А ты х%й у белки видел?

есть линейное разрешение и разрешение всей площади сенсора, так? смотря о каком разрешении идет речь.

Цитата:

от: Скилливидден
Если бы на пятаке было 8400 по длинной стороне - то было бы в четыре раза больше, а не в два.

На Пятаке 21.1 Мпикс, на D700 - 12,87.

Ну так и пишите что не разрешнние в два раза больше а мегаписек 21 проти 12 :)
А чистое разрешение с натяжкой на 1/3 больше выходит, вобщем то тоже хорошо, не стоит ждать большого прироста деталей но для кадрирования хорошо.