Nikon 35/1.4 или Carl Zeiss 35/2.0 на D200

Вопрос собственно в названии темы. Есть NIKON AF-S 17-55mm f/2.8, скоро будет NIKON AF 85mm f/1.4D.Сомневаюсь нужен ли ещё и фикс 35mm, а если нужен то какой.

А кто же Вас знает, нужен он Вам или нет? Это смотря что делаешь. При наличии 17-55 дополнительный фикс из его диапазона нужен скорее для компактности. Но 200-ка сама по себе не мелкая, поэтому от размера объектива, который на ней стоит, особенно ничего в удобстве не меняется. Кстати, дырка 1.4 на никкоре рабочая с большими оговорками. Так что и выигрыш в светосиле не очевиден.

Викторыч, 1.4 рабочая у никкора того, хотя смотря что и как снимать.

Да ну её в болото с такими ХА. А автору темы, похоже, просто хочется не-АФ объектив, чтобы зря не пропадала возможность D200 с ними мерить экспозицию. Тоже, кстати, хитрое разводилово от производителя в некоторых случаях... Оптика-то старая, за небольшими исключениями, на 10-Мп цифре не так уже хороша... Ну, псевдоцайсы тут вовремя подоспели... :P

Сомнения Ваши небеспочвенны.
Обратите лучше внимание что на 50мм у этого зума края неочень вплоть до 5.6
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm

Цитата:

от:Viktorych
Да ну её в болото с такими ХА. А автору темы, похоже, просто хочется не-АФ объектив, чтобы зря не пропадала возможность D200 с ними мерить экспозицию. Тоже, кстати, хитрое разводилово от производителя в некоторых случаях... Оптика-то старая, за небольшими исключениями, на 10-Мп цифре не так уже хороша... Ну, псевдоцайсы тут вовремя подоспели... :P

Подробнее

Мдя.. Д200 пропустил.. это применительно к плёнке, он там был хорош и красив... чертяка :)

Цитата:

от: Уэф
Мдя.. Д200 пропустил.. это применительно к плёнке, он там был хорош и красив... чертяка :)

Да блин, в том-то и вопрос насчёт истинной ценности наличия замера цифры с Ai(S)...

Более всего интересует будет ли любой из этих фиксов рисовать более красиво чем 17-55 на том же фокусном, и какой из них рисует красивее.

Цитата:

от: Valerka
Более всего интересует будет ли любой из этих фиксов рисовать более красиво чем 17-55 на том же фокусном, и какой из них рисует красивее.

Какие могут быть "рисунки" у никкоров? Никкоры - это простая и дубовая техника - резкая и качественная. Чем резче где надо - тем лучше. Размытие за пределами грипа предсказуемое на интересующих Вас фокусных...
Вот на 50мм 50/1.4 порой имеет такой импрессионизм на открытой в зоне рамытия что
Да и на 85мм 85/1.4 просто супер в этом плане :P
Вообще разговоры про "рисунок" - придумали канонисты, т.к. у канона нет такого качества объективов как правило как у никкоров

85/1.4 рисунок имеет, хотя, конечно, не такой, как у кенона 85/1.2.
а про рисунок больше говорят применительно к лейке, цейсу, пентаксу, зуйке... а уж потом кены-никоны...

Сдается мне, что это имеет смысл, когда человек уже чего-то достиг в фотографии.
Тогда он видит разницу.
А для 90% любителей, оптики Никона (Кэнона) - более чем достаточно

видеть рисунок и получать его (иметь оъектив с рисунком) - вещи разные...

А без философии и по теме кто нибудь ответить может?!

Цитата:

от: Valerka
А без философии и по теме кто нибудь ответить может?!

Могу рекомендовать 35/1,4 AIS
Хорошая резкость, цвета и рисунок. Отличный конструктив.
У меня их было несколько, использовал на 70-ке.
На f1.4 рисунок своеобразный, картинка мягкая, объемная.
http://foto.ixbt.com/?id=album:2040
http://foto.ixbt.com/?id=album:1520

У меня есть AF Nikkor 35 2.0 D, он резкий начиная с 2.0, вот фото


У MF 35 1.4 рисунок вроде получше, но он редкий и стоит порядочней, семплы есть у Smart.

http://vavinovalex.boom.ru/gallery.html

2 Slava Potalakh
Спасибо.
Резкость хорошая, но вот боке не впечатляет.
2 Smart
Тут уже получше, моего зума 17-55, хотя и не на всех кадрах. Спасибо.

Цитата:

от: Valerka

2 Smart
Тут уже получше, моего зума 17-55, хотя и не на всех кадрах. Спасибо.

там почти все на f1.4 (кроме пейзажа)... т.ч. 17-55 не имеет шансов ниразу...

Чем шире объектив - тем хуже боке, скорей бы сделали полноматричную камеру, чтоб все встало на место.

Не думаю, что это был удачный пример боке. На мой взгляд, оно у 35/2 (МФ) ничуть не хуже, чем у 50/1,4Д.
У меня сейчас на руках обе МФ 5-ки (2 и 1,4) - так вот я никак не могу решиться, который из них оставить себе.
Пока решил положиться на судьбу - который первый продам, значит, с тем и прощаюсь:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=259561#p1988186

Цитата:

от: Valerka
Более всего интересует будет ли любой из этих фиксов рисовать более красиво чем 17-55 на том же фокусном, и какой из них рисует красивее.

Любой фикс в этом диапазоне будет рисовать лучше, чем 17-55. У 17-55 рисунка нет вообще. Замечательный объектив для репортеров, которым чаще всего "рисунок" до лампочки. Даже абсолютно не интересный в плане рисунка фикс 28/2.8 рисует лучше 17-55. Далеко не совсеми оценками Ken Rockwell согласен, но в отношении 17-55 полностью разделяю его оценку: это объектив уровня китового 18-70 и отличается от него только светосилой.