Nikon 18-70 или Sigma 18-125

Что то я не понимаю. Похоже что мне повезло. Купил один из первых кмиовых D70. Так после теста продал TOKINA 17ATXPro и SIGMA 24~70 EX DG. Кому интересно зайдите на мою страничку и глянте. 18~70 очень резкий и качественный объектив.

Цитата:

от: Flicker
А что имеется в виду из б/у?

А Sigma 18-50/2.8, увы, не идеал... точнее сказать... очень "так себе". :?

Б/у - все что нравится если найдете за 300 в хорошем состоянии.

Сигма 18-50/2.8 по одному из отзывов лучше чем 18-70.

Вапро в тему:
А кто-нибудь может просто сказать: сравнение Сигмы 18-125 с Canon 17-55 (КИТ). По тестам на разных сайтах - непонятно, но вроде лучше.
После Минольты А2 этот диапазон (на 20D) уже привычен.
Рассматриваю его, как временную замену КИТу, а пока в первую очередь хочу взять Сигму 12-24 и Canon 50/1,4.
Если он не лучше КИТа, то ндух он нужен!

Мужики поерьте , что Sigma 18-50/2.8, такое же БАРАХЛО !!!!!! И кроме дыры 2,8 ( которая и подкупает..) в этом стекле ни чего нет - мазня сплошная ......
Если брать то только NIKKOR ,но природу физики на планетеЗЕМЛЯ не обманешь и скорее всего брать
надо как минимум две линзы ( можно не совсем дорогих )как раз самое верное предложение высказал
Лев Музыковский - я его поддерживаю.

Мужики поерьте , что Sigma 18-50/2.8, такое же БАРАХЛО !!!!!! И кроме дыры 2,8 ( которая и подкупает..) в этом стекле ни чего нет - мазня сплошная ......
Если брать то только NIKKOR ,но природу физики на планетеЗЕМЛЯ не обманешь и скорее всего брать
надо как минимум две линзы ( можно не совсем дорогих ) _ Лев Музыковский ПРАВ - я его поддерживаю ...

Цитата:

А кто-нибудь может просто сказать: сравнение Сигмы 18-125 с Canon 17-55 (КИТ). По тестам на разных сайтах - непонятно, но вроде лучше.

Sigma 18-125 однозначно лучше чем EF-S 18-55.

1). Резче
2). Лучше конструкция
3). Range почти в два раза больше

Если куда-то ехать и брать только один объектив, то Sigma 18-125 это один из лучших вариантов для Canon и Nikon.

Все-таки не пойму... Как я понял оба объектива, что 18-70 Никкор, что Сигма 18-125 - барахло. Но какое из этих "барахол" лучше?
Еще нашел б/у Sigma AF 24-70/2,8 DG EX AL за 330 зеленых. Что про нее известно?

Смотря для чего "лучше".

Ну скажем у кого лучше боке и меньше мыло(выше разрешение)?

У меня Сигма для Кенон. Лучше чем кенонский китовый точно. И фокусные расстояния у Сигмы такие, что для меня лично они лучше. А боке я еще не разглядывал. Про никоновский объектив ничего не могу сказать.

Цитата:

от:Ingvar
У меня Сигма для Кенон. Лучше чем кенонский китовый точно. И фокусные расстояния у Сигмы такие, что для меня лично они лучше. А боке я еще не разглядывал. Про никоновский объектив ничего не могу сказать.

Подробнее

Не могли бы либо дать ссылки на полноразмерные кадры, либо кинуть парочку на domrik(a)bk.ru
Желательно чтоб были мелкие детали.

Отправил тебе парочку кадров, вчера снятых. Принимай.
Все данные о кадре можно в EXIF посмотреть, это прямо с камеры файлы.

Ага! Большое спасибо :)
Тока че-то лишь один файл до меня дополз, да ну и бог с ним...

Цитата:

от: DOMRIK
Ага! Большое спасибо :)
Тока че-то лишь один файл до меня дополз, да ну и бог с ним...

Должен и второй быть, проверь есть ли у тебя место в почтовом ящике

Во! второй дошел... еще раз спасибо :))
Всетки мне кажется, что Сигма получше будет, хоть и фокусное больше.

Sigma 24~70 EX DG была продана по причине большого веса и дорогих фильтров. Её не сомненый плюс светосила на 70мм хорошо снимать портреты (резкость как раз портретная) а на коротком конце у меня резкость была отличная. Для портретов взял спец объектив поэтому держать кит, портретник и сигму не было смысла, поэтому и продал. Вобще она мне понравилась тяжелая зараза но сделана очень хорошо.

Снято SIGMA 24~70 EX DG на слайд
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=369455&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=397692&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=372119&ref=author

Нашел сравнение Сигмы 18-50/2.8 и Nikkor 18-70
http://www.pbase.com/miljenko/1870_vs_1850
Видно, что Сигма вроде порезче, но желтит.

Цитата:

от: Mike_P
Нашел сравнение Сигмы 18-50/2.8 и Nikkor 18-70
http://www.pbase.com/miljenko/1870_vs_1850
Видно, что Сигма вроде порезче, но желтит.

Никудышное сравнение, там сравнивается кусок сбоку, а у сигмы при открытой дырке очень резкий центр и сильное падение резкости к углам, и сильное виньетирование (сильнее китового, правда на 2.8 ) никак не отражено...

Цитата:

от:alexvb

Никудышное сравнение, там сравнивается кусок сбоку, а у сигмы при открытой дырке очень резкий центр и сильное падение резкости к углам, и сильное виньетирование (сильнее китового, правда на 2.8 ) никак не отражено...

Подробнее

А на диафрагме 4 как с углами у Сигмы 18-50/2.8?

У меня сейчас дилемма, то ли взять эту 18-50/2.8, то ли китовый 18-70.