Цитата:от:Alexei Zaycev
Ответ скорее всего в том как Nikon позиционирует свою систему - отсюда и приоритеты производства. Какой смысл в первую очередь клепать "креативные" стекла (фиксы, свеклые зумы, спецстекла типа макро или супертеле) если судя по продажам системы (J-серия с большим отрывом) основной массовый потребитель - бывшие владельцы компактов которым пыха внешняя не нужна, фиксы тоже побоку скорее всего. Вот и выпустили им "первую дозу бесплатно" чтоб подсадить на систему в виде демпенговой цены J1/V1 (я про киты по 200-300 баков, сильно сомневаюсь в повторе такой акции) + 10-30, 30-110, 18.5 по низким ценам (по сути стартовый и достаточный набор основной целевой группы системы), а дальше уже пошли ультразумы по 550$, новые тушки по 850$ и хз по сколько 32/1.2.
Подробнее
Не разделяю недовольства вашего. Назовите производителя компактных бесзеркалок у которого стёкле дешевле!
Ультразум за 550 дорого? но ведь у панасоник, олимпус, сони, самсунг они не дешевле ;-(
При этом даже бюджетного светлого полтинника у них нет ;-(
Облизывался я на систему олипус. но 20/1.7 там стоит дороже чем не самая дешёвая тушка
С Fuji X-Pro 1 сравнивать конечно можно. но надо помнить и разницу в цене. Автофокусной оптики со светосилой 1.2 я для бесзеркалок обще не встречал. у меня зеркалка олимпус есть -не помню что бы и для неё были столь светосильные фиксы от олимпус. хотя они выпускаются/выпускались и для фулфрейма(минолтой,кенон и т д). так что несколько меньшая по размерам мелкая матрица не значит автоматически "светлая оптика"
у меня лично остаётся вопрос с работой внешних вспышек на v1. если всё хорошо и я куплю его -буду производителю благодарен и за светосильный фикс - полтинник;-)
