Nikon 1 System (Новая система Никона)

Можно и с V1 - кронштейн, отдельно светоловушка и родная и большая вспышки. Комбинируй по желанию. Родная V1 удобнее - можно повернуть головку в бок, в направлении светоловушки.

Цитата:

от: SSmirnov
Посмотрите на киношную оптику под такой же по размерам кадр. Там объективов со светосилой 1 и даже меньше - как грязи.

C-mount ? давайте ко я Вам пивом угощу а Вы мне грязи своей, а?

пока что смотрел только с 1.2 светосилой. но и их не сказал бы что "как грязи" и что стоят даже Б У копейке. кроме этого я понимаю прекрасно- у видеокамеры разрешение на порядок меньше. сколько там классически телик выдавал? 640 на 480= 0.3 мб. ну 0.5. ну 1. ну от силы 1.5. явно не 10 фотоаппарата. да и не слышал я что бы кто то вглядывался -нет ли в уголке кадра хроматических аберраций от веток на фоне неба. в фото же -это дело обязательное.

Цитата:

от:Alexei Zaycev
Маленькая матрица подразумевает наличие либо более дешевых и компактных объективов той же светосилы либо более светлых при сравнимой цене. Пока я вижу что объективы да компактнее и это отлично, но не особо дешевле (стартовые "демпенговые" 10-30, 30-110, 18.5 не очень показательны).

Не забываем про разницу в кроп-факторе и то как он влияет на грип что актуально для портретников. Так что несовсем корректно сравнивать 18.5/1.8 Никона и 25/1.8 микры или 35/1.8 Сони. Давайте как выйдет 32/1.2 от Никона сравним его с Olympus 45/1.8 (400$, бу 330+$) или Сони 50/1.8 (300$).

Хотя я все равно возьму Никон 1 ради компактности системы, но то что новые темные зумы сравнимы по цене с аналогичными в других ситемах меня не перестает расстраивать

Подробнее

Я вам как раз и говорю, что маленькая матрица (дваждыкроп) не приводит автоматом к выпуску дешёвого и светосильного.

ps. кому хочеться светосилы- была такая оптика для 4/3. был зум- штатник со светосилой 2. но цена была за сотню тыс. за такие деньги люди покупали ФФ с набором оптики ;-)

посмотрите сектор компактов. там матрица с кроп фактором 4-5. против них 2.7 кроп велик. ни о какой светосиле 1 речи не идёт. максимум что есть-1.4. но это только на широком конце. чаще 1.8-2 на широком. и 2,5-2,8 на теле. при этом цена тушки с объективом достаточно выше недорогих бесзеркалок.

есть исключение- rx100 с матрицей размерами как у никон 1. объектив F1.80 - 4.90, НО- цена, даже в МСК начинается от 24.5 тыс руб. И то -пока никто из конкурентов предложить покупателю аналог не смог.

а на счёт сравнения цен- по вашей логике и 25/1.8(или 20/1.8) микры обязаб был дешевле 35/1.8 для Сони альфа. ибо матрица меньше а это обстоятельство не скомпенсировано большей светосилой. В реальности же всё иначе. цена у этих объективов выше.

Цитата:

от:_Георгий_
C-mount ? давайте ко я Вам пивом угощу а Вы мне грязи своей, а?

пока что смотрел только с 1.2 светосилой. но и их не сказал бы что "как грязи" и что стоят даже Б У копейке. кроме этого я понимаю прекрасно- у видеокамеры разрешение на порядок меньше. сколько там классически телик выдавал? 640 на 480= 0.3 мб. ну 0.5. ну 1. ну от силы 1.5. явно не 10 фотоаппарата. да и не слышал я что бы кто то вглядывался -нет ли в уголке кадра хроматических аберраций от веток на фоне неба. в фото же -это дело обязательное.

Подробнее

Да ладно, навалом этого добра. Только вот в этом:
http://us.c-mount.passion.pro/
списке я с десяток насчитал. Ну а что до оптического качества - ну так раньше и для фото объективы были мыльные и хроматючие. Ничего, подогнали качество в XXI веке, в т.ч. и для светосильных.

Цитата:

от: _Георгий_
маленькая матрица (дваждыкроп) не приводит автоматом к выпуску дешёвого и светосильного.

К принятию маркетинговых решений автоматом не приводит - это да. А физика тут простая: меньшей матрице нужен нормальный объектив с меньшим фокусным расстоянием, что автоматом делает его довольно маленьким по диаметру стекляшек при высокой светосиле (кроме всяких там ретрофокусных схем). Например для Никон1 "полтинник" (18мм) мог бы иметь светосилу 1.0 при диаметре передней линзы всего-то сантиметра два (реально - чуть больше разумеется, с учётом всяких потерь).

Цитата:

от:SSmirnov
К принятию маркетинговых решений автоматом не приводит - это да. А физика тут простая: меньшей матрице нужен нормальный объектив с меньшим фокусным расстоянием, что автоматом делает его довольно маленьким по диаметру стекляшек при высокой светосиле (кроме всяких там ретрофокусных схем). Например для Никон1 "полтинник" (18мм) мог бы иметь светосилу 1.0 при диаметре передней линзы всего-то сантиметра два (реально - чуть больше разумеется, с учётом всяких потерь).

Подробнее

Если бы они были такие мыльные и хроматившие- не использовали бы их и сейчас для фото. да и не печатали бы тогда выставочным форматом огромным фото. кстати для ФФ объективы тоже были со светосилой большой. у сейчас с F 0.7 был. У кеон 1.0 у лейки 0.95 и т д
Только никогда такая оптика дешёвой не была. и глупо ожидать от никона сейчас что чудо произойдёт и её дешёвой сделают

под ближайшик конкурент никона с кропом 2.0 а не 2.7 -m4/3 есть Nokton 25mm f/0.95. 1 тыс баксов стоит. и Олипусоводы радостно покупают и довольны- ибо нет столь светлой родной оптики и не планируеться

Цитата:

от: _Георгий_
Если бы они были такие мыльные и хроматившие- не использовали бы их и сейчас для фото. да и не печатали бы тогда выставочным форматом огромным фото.

Ерунду не говорите пожалуйста. Так и печатали со всем мылом по углам и ХА, потому как в плёночную эпоху исправлять их не умели, а к детализации выставочных фото не докапывались - там на другое смотрели.

Цитата:

от: _Георгий_
кстати для ФФ объективы тоже были со светосилой большой. у сейчас с F 0.7 был. У кеон 1.0 у лейки 0.95 и т д

Спасибо кэп! А то я не знал.

Цитата:

от: _Георгий_
Только никогда такая оптика дешёвой не была. и глупо ожидать от никона сейчас что чудо произойдёт и её дешёвой сделают

Такая оптика не была дешевой раньше потому, что её действительно сложно было сделать. А иногда и невозможно - задний линзоблок в баянет не пролазил. Сейчас, когда даже стеклянные линзы до сантиметров пяти в диаметре штампуют, а не шлифуют и когда всё ED делают из пластика, говорить о каких-то технических мегапроблемах просто смешно. В новом 32/1.2 стекла не больше, чем в 30-110. Это значит, что себестоимость производства там как минимум не выше. А это значит, что теоретически и ценник может быть до 300 долларов. Ясное дело, что не будет такого, но не потому, что всё так сложно, а потому, что маркетинг, мать его.

Цитата:

от:_Георгий_
под ближайшик конкурент никона с кропом 2.0 а не 2.7 -m4/3 есть Nokton 25mm f/0.95. 1 тыс баксов стоит. и Олипусоводы радостно покупают и довольны- ибо нет столь светлой родной оптики и не планируеться

Подробнее

Кто довольны-то? Все сотни две человек, его купивших? Маркетологам олимпусным оно не надо, потому и не делают, а не потому, что сделать трудно.

Скажите у камер есть hdr или брекетинг? при такой скорости съёмки можно было бы получать замечательные результаты. даже при съёмки с рук.

да и снижать шумы складывая серию снимков шумных -тоже вполне эффективно. на некоторых компактах такое встречается.

Цитата:

от: _Георгий_
Скажите у камер есть hdr или брекетинг? при такой скорости съёмки можно было бы получать замечательные результаты. даже при съёмки с рук.

Брекетинга нет. Это поначалу ошеломляет, но потом как-то смиряешься потихоньку. Есть некий режим, использующий технику HDR, но он очень уж автоматический:
http://bigcropchronicles.blogspot.ru/2012/12/nikon1-j2_20.html

Цитата:

от: _Георгий_
да и снижать шумы складывая серию снимков шумных -тоже вполне эффективно. на некоторых компактах такое встречается.

Вроде как бы есть, называется "Ночной пейзаж" ("Ночной портрет", похоже, тоже), но и он практически неуправляемый:
http://bigcropchronicles.blogspot.ru/2012/11/nikon1-j2.html

Здравствуйте!
Подскажите : какие основные отличия Никона системы 1 J, V-не суть от фотоаппарата Сони NEx 5 ?
Выбор стоит между этими двумя фотоаппаратами. Никон дешевле на 10-ку.
Фото и темы читал.И там и Там качество снимков меня устраивает. Но опять же : фотограф фотографу рознь. Где-то спец, где-то юзер на автомате-и не разберешь.
Что выбрать? Как вы считаете?
Есть ли краеугольный камень, который четко разделяет эти два ф/а ?

v1 и 10-30кит

основное отличие матрица и оптика.

пк, фото-супер!
Но тем не менее была б у вас у всех лишняя 20-ка. Чего бы вы взяли????
Сони? Никон и обмыв?
Зеркалкам отказать-громоздкость не нужна.
Тему новую таки открыл.

Цитата:

от: Сергей-Н
Есть ли краеугольный камень, который четко разделяет эти два ф/а ?

Есть. У некса диагональ матрицы вдвое больше. Это значит, что шумы с неё меньше в 3-4 раза, а сильного размытия фона с существующей оптикой у Никон1 не получить.

Вообще, техническое качество картинки с некса выше во всём. Это может оказаться довольно существенным моментом, если вы выбираете единственный фотоаппарат. Есть и некоторые другие проблемы. Например, максимальная выдержка - 2 минуты, звёздные треки не снимешь. Но это я так... чтобы потом не говорили, что не предепреждал. :)

Мне Никон1 нравится наличием электронного затвора, меньшими размерами, быстрой и точной электроникой (АФ, замер, ББ), очень добротными и недорогими объективами, сделанными по последнему слову техники. Качество изображения при этом, несмотря на сравнительно мелкую матрицу, вполне приличное для выкладывания куда-нибудь в фейсбук. Как вторая камера-записная книжка он идеален, но как первая и единственная... зависит от потребностей и готовности к компромиссам в общем.

никон хорошая камера.но как единственная незнаю.мне нравится она как походная.вам бы советовал ещё посмотреть в сторону олика из -за самого лучшего джипега.да и единственная камера должна быть с хорошей отдельной пыхой.без неё низя.

Цитата:

от: пк
никон хорошая камера.но как единственная незнаю.мне нравится она как походная.вам бы советовал ещё посмотреть в сторону олика из -за самого лучшего джипега.

Он только по цвету (точнее - скинтонам) лучший. А так - мыльное убожество. Лучший джипег как раз у Никон1, как ни странно.

Цитата:

от: SSmirnov
.............Как вторая камера-записная книжка он идеален, но как первая и единственная... зависит от потребностей и готовности к компромиссам в общем.

Потребности невысоки. Плакаты печатать не буду. Но камера ищется как одна-единственная.
Взять её с собой в поход-пофотать закаты- рассветы. Может макро, что сподобится. Портреты. Ясно, что размытие невелико будет.
Вообщем, я фотограф без изысков, но качество -то тоже вижу.
ДЛя меня самый острый вопрос сейчас: стоит ли переплачивать 10-ку за Сони -5, и чего она сделать сможет при сильном желании у умении по сравнеию с тем же Никоном V1.
Фото выше -уж больно хорошо.

Цитата:

от:Сергей-Н
Потребности невысоки. Плакаты печатать не буду. Но камера ищется как одна-единственная.
Взять её с собой в поход-пофотать закаты- рассветы. Может макро, что сподобится. Портреты. Ясно, что размытие невелико будет.
Вообщем, я фотограф без изысков, но качество -то тоже вижу.
ДЛя меня самый острый вопрос сейчас: стоит ли переплачивать 10-ку за Сони -5, и чего она сделать сможет при сильном желании у умении по сравнеию с тем же Никоном V1.
Фото выше -уж больно хорошо.

Подробнее

Единственное фото не должно решать. Я обычно даю вот эту ссылку

http://www.flickr.com/groups/1811304@N22/pool/

на группу во фликре. Там и рассветы с закатами, и портреты и макро даже есть. Единственное, макрообъектива в системе нет и придётся довольствоваться макролинзой (что не так уж и плохо, если линза хорошая) или использовать переходники и стёкла с других систем.

Думаю, аналогичные примеры есть и для Сони. Для закатов/рассветов, да и вообще для пейзажей, Некс, ИМХО, лучше подходит из-за более широкого ДД и мегапиксельности.

По ссылке : там ведь профи снимают? Т.е. выжимают из фотика все, что только можно?
Поди и штатив там СТРОГО присутствует? и экспопара выставляется не автоматом, а коррелируется доп. приборами? И свет?
Просто, снимки любителей из этой ветки дают всегда бОльшее представление о камере, чем прогонка их в руках профиков.

если из никонов то лучше v1-2.на них пыха внешняя цепляется с поворотной головкай это огромный плюс.пыху всё равно покупать надо.кит 30-110

Цитата:

от:Сергей-Н
По ссылке : там ведь профи снимают? Т.е. выжимают из фотика все, что только можно?
Поди и штатив там СТРОГО присутствует? и экспопара выставляется не автоматом, а коррелируется доп. приборами? И свет?
Просто, снимки любителей из этой ветки дают всегда бОльшее представление о камере, чем прогонка их в руках профиков.

Подробнее

Не, там и профи есть и совсем криворукие любители. Тем и ценна.

цвет который даёт камера мне нравится.тест

диагональ то больше но и пикселей больше поэтому по шумам?.а скин-тон и никон1 вроде не плохо передаёт.нравится что бб не правил и по экспозиции хорош.чутка контраст и насыщенность.люблю плотный цвет.