Nikon 1 System (Новая система Никона)

Цитата:

от: andrewV
Вот только бред писать не надо. Матрицы шумят у них одинаково,

матрицы у них шумят сколько полагается по площади. поэтому, ставите диафрагму 2.8 на никоне и 5 на сони, получаете идентичную по шумам и грип картинку. при этом на 1.5 кропе будет лучше ДД и не будет аццкого муара
это если освещенность недостаточная. а солнечным днем будет 3 стопа разницы по шумам и 2 по ДД.

Цитата:

от:M1911
Потому как кроп 2 пытается конкурировать с кропом 1,5, а здесь речь идет о фактически мыльнице с размером матрицы в 2 раза большим, чем у топ-мыльниц. Соответственно, позиционирование и отношение другое.

Подробнее

угу... и следующим своим постом
Цитата:

от: M1911

в такую матрицу поставили то кол-во Мп, которое хорошо для матрицы такого размера.
Никон J1 реально маленький. На картинках это не так ощущается, как вживую.

вы же по размеру не с мыльницами сравниваете и не с беззеркалками??
Никон J1 уже дваждыкропа на те самые 5 мм, что у него матрица уже, и ниже дваждыкропа на те самые 3 мм, что матрица меньше. лучше тогда уж мыльницу взять с зумом 15х помещающуюся в любом кармане, да и топ-мыльница olympus xz-1 у которой апертура (не относительная, аболютная) больше, чем у кита никона во всем диапазоне зумирования, тоже в карман влазит.
а значит сравниваете с зеркалками никона? ну тут да, "реально маленький".
можно взять и никон J1 если религие не позволяет другие бренды

Цитата:

от:Jamster
матрицы у них шумят сколько полагается по площади. поэтому, ставите диафрагму 2.8 на никоне и 5 на сони, получаете идентичную по шумам и грип картинку. при этом на 1.5 кропе будет лучше ДД и не будет аццкого муара
это если освещенность недостаточная. а солнечным днем будет 3 стопа разницы по шумам и 2 по ДД.

Подробнее

- шумность матрицы зависит от технологии и размера пикселя, а не площади матрицы

- при дырках 2.8 на никоне и 5.6 на сони, последняя будет шуметь раза в 4 сильнее

- грип зависит от диафрагмы и расстояния до объекти съемки, а не от размера матрицы

- ДД тоже зависит от технологии матрицы, поэтому лучше он не будет только из-за кратности кропа

- муар появляеться только, когда оптика может на 100% разрешить матрицу, на мыльном стекле сони такого не увидеть

- солнечным днем на минимальном исо разницы не будет даже с фф

надо что-то делать с таким сумбуром в голове и как следствие при письме

Цитата:

от: andrewV
Покажите примеры правильного? :D

Полно на форуме фото с хорошим небом. Проявите самостоятельность.
Но раз уж зашла речь, так то 2 выложу,
камерный джипег Ricoh GXR A12 50, правда там матрица 1,5 кроп, резкость, ДД и цветопередача Никану и не снились, а размеры и вес такие же. ;)



Ну фудж пропятка эталон, это просто для вашего общего развития

Аховой резкости тут нет(которой никону не снилось). Вы еще цену озвучте на этот рикох, что бы мы поняли, можно ли сравнивать эти камеры. Да и небо тут точно такое же. А на моих фотках предыдущих небо именно такое, какое было в реальности. Было утро и низкое солнце.

Господа, те кто держал в руках и уже попользовал новые Nikon V1 или J1.

Что лучше взять как камеру на каждый день, которую не жалко бросить в машину, рюкзак, не жалко достать пыльными руками в поле или в лесу, ну и чтобы качество снимков было нормальным - Nikon 3100 (c 18-55 VR) или что-то из двух новых камер.

Парк объективов Никон у меня есть, поэтому логичнее взять Никон 3100, но с другой стороны В1 и Джи1 компактнее. А что снимет лучше?

Цитата:

от:МартовскийКОТ
Господа, те кто держал в руках и уже попользовал новые Nikon V1 или J1.

Что лучше взять как камеру на каждый день, которую не жалко бросить в машину, рюкзак, не жалко достать пыльными руками в поле или в лесу, ну и чтобы качество снимков было нормальным - Nikon 3100 (c 18-55 VR) или что-то из двух новых камер.

Парк объективов Никон у меня есть, поэтому логичнее взять Никон 3100, но с другой стороны В1 и Джи1 компактнее. А что снимет лучше?

Подробнее

Как владелец Выше указанных камер, однозначно лучше снимает D3100, только боюсь D3100 в бардачек не влезет, да и в рюкзаке много места займет.....

Цитата:

от:Фотограффф
Аховой резкости тут нет(которой никону не снилось). Вы еще цену озвучте на этот рикох, что бы мы поняли, можно ли сравнивать эти камеры. Да и небо тут точно такое же. А на моих фотках предыдущих небо именно такое, какое было в реальности. Было утро и низкое солнце.

Подробнее

Цена Рикох боди+модуль (за что я купил) - 30т.р. Но при чем тут цена? Не хотите сравнивать, ну и не надо, я тоже считаю, что они не ровня.
Но мы же о цвете говорим, нет? На ваших примерах просто отвратительный цвет у неба, сами должны видеть. Не надо обижаться на критику, не вы конструировали этот никан1, и лучше посмотрев непредвзято попробуйте понять в чем дело у никона, может настройки не те. Может надо из рава конвертить...

Еще раз повторяю- небо именно такое, какое было на самом деле, Рикох новый с этим модулем, что у Вас в Магазине стоит 40 т.р. Сравнивать надо камеры примерно одного ценового диапазона, с одинаковыми (примерно) размерами матриц и одинаковыми габаритами.

Цитата:

от:Radar
Полно на форуме фото с хорошим небом. Проявите самостоятельность.
Но раз уж зашла речь, так то 2 выложу,
камерный джипег Ricoh GXR A12 50, правда там матрица 1,5 кроп, резкость, ДД и цветопередача Никану и не снились, а размеры и вес такие же. ;)



Ну фудж пропятка эталон, это просто для вашего общего развития

Подробнее

Стесняюсь спросить на каком мониторе смотрите и чем калибровали. :D

На примерах вижу резкость ДД и цвет сливающее никону на раз.

Первое фото смотрим гистограмму, тени и света провалены, отличный пример мизерного ДД полуторного кропа. Камерный джепег после фотошопа ресайза и шарпа, смешно. :D

Второе фото, провал только в тенях, прогресс налицо. Трупный скинтон у женщины справа, очень показательный пример отличной (от нормальной) цветопередачи. :D

Ждем продолжения уроков самостоятельного развития.

Цитата:

от:andrewV
- шумность матрицы зависит от технологии и размера пикселя, а не площади матрицы

- при дырках 2.8 на никоне и 5.6 на сони, последняя будет шуметь раза в 4 сильнее

- грип зависит от диафрагмы и расстояния до объекти съемки, а не от размера матрицы

- ДД тоже зависит от технологии матрицы, поэтому лучше он не будет только из-за кратности кропа

- муар появляеться только, когда оптика может на 100% разрешить матрицу, на мыльном стекле сони такого не увидеть

- солнечным днем на минимальном исо разницы не будет даже с фф

надо что-то делать с таким сумбуром в голове и как следствие при письме

Подробнее

я знаю что делать вам - марш читать Афанасьева.

Интересно будут все таки примеры, которые пусть не превосходят, но хотя бы не так провально уступают никону.

Цитата:

от: Jamster
я знаю что делать вам - марш читать Афанасьева.

Только после того, как вы по крайней мере изучите базовые азы матчасти.

Цитата:

от:andrewV
Стесняюсь спросить на каком мониторе смотрите и чем калибровали. :D

На примерах вижу резкость ДД и цвет сливающее никону на раз.

Первое фото смотрим гистограмму, тени и света провалены, отличный пример мизерного ДД полуторного кропа. Камерный джепег после фотошопа ресайза и шарпа, смешно. :D

Второе фото, провал только в тенях, прогресс налицо. Трупный скинтон у женщины справа, очень показательный пример отличной (от нормальной) цветопередачи. :D

Ждем продолжения уроков самостоятельного развития.

Подробнее

+10000. На втором снимке надо было хотя бы фильтр ультрафиолетовый поставить, что бы море не было синим, как небо.

Цитата:

от: Фотограффф
Как владелец Выше указанных камер, однозначно лучше снимает D3100, только боюсь D3100 в бардачек не влезет, да и в рюкзаке много места займет.....

Да, вот поэтому и выбор стоит - качество снимка против компактности. :)
У меня получилось ширина*высота*длина/вес
Никон 3100 (с 18-55) 125*97*148/715 грамм
Никон V1 (с 10-30) 113*76*86/500 грамм

Разница в габаритах и массе имеется.

Но новые Никоны хоть лучше мыльниц снимают? :)

Цитата:

от:andrewV
Стесняюсь спросить на каком мониторе смотрите и чем калибровали. :D

На примерах вижу резкость ДД и цвет сливающее никону на раз.

Первое фото смотрим гистограмму, тени и света провалены, отличный пример мизерного ДД полуторного кропа. Камерный джепег после фотошопа ресайза и шарпа, смешно. :D

Второе фото, провал только в тенях, прогресс налицо. Трупный скинтон у женщины справа, очень показательный пример отличной (от нормальной) цветопередачи. :D

Ждем продолжения уроков самостоятельного развития.

Подробнее

Да не надувайтесь вы так сразу. Лучше включайте голову и смотрите не на гистограмму, а на снимок, где нет ни одного места с отсутствующими деталями из-за "провалов", ни в светах, ни в тенях. Учите матчасть. С "провалами" тема закрыта, по фотошопу - ничего не тянулось, про резкость действительно смешно, ну накиньте никану резкости и покажите что получается. Если деталей нет, никакая резкость не поможет. ОК?

Отвлекаетесь от цвета неба только, вроде про это разговор шел, не?
Про скинтона, хотя не о них речь шла, вы видимо полагаете, что цвет кожи всегда, у всех, при любых условиях освещения один и тот же? Ну поздравляю, развивайте цветовое видение, вам поможет. ;)

Цитата:

от: Фотограффф
+10000. На втором снимке надо было хотя бы фильтр ультрафиолетовый поставить, что бы море не было синим, как небо.

Ну вообще то цвет неба и моря на этом снимке очень отличается

Цитата:

от: Фотограффф
+10000. На втором снимке надо было хотя бы фильтр ультрафиолетовый поставить, что бы море не было синим, как небо.

Кто-то вроде только что писал - "так и было"? :D

Еще ловите, вот вам "провалы", узкий ДД и скинтона, камерный без обработки, только поворот и ресайз. Рико А12 50

Цитата:

от:Radar
Да не надувайтесь вы так сразу. Лучше включайте голову и смотрите не на гистограмму, а на снимок, где нет ни одного места с отсутствующими деталями из-за "провалов", ни в светах, ни в тенях. Учите матчасть. С "провалами" тема закрыта, по фотошопу - ничего не тянулось, про резкость действительно смешно, ну накиньте никану резкости и покажите что получается. Если деталей нет, никакая резкость не поможет. ОК?

Отвлекаетесь от цвета неба только, вроде про это разговор шел, не?
Про скинтона, хотя не о них речь шла, вы видимо полагаете, что цвет кожи всегда, у всех, при любых условиях освещения один и тот же? Ну поздравляю, развивайте цветовое видение, вам поможет. ;)

Подробнее

Я вижу провалы в светах и тенях глазом, деталей там нет, гистрограмма это подтверждает. Зрение когда проверяли последний раз? После расайза в 3 раза нет деталей? Влючите хотя бы часть головы, например мозги. Цвет неба на ваших фото разный, то есть либо вы не знаете какой все таки правильный, либо опять остро встает вопрос зрения. Трупный цвет кожи у здоровых людей практически не встречается.