Nikon 1 System (Новая система Никона)

Цитата:

от: Фотограффф
Ну, для съемки архитектуры объектив может и не подходит, но для другого вполне подойдет.

Смотреть надо мне кажется просто к камере привыкать как к любой надо, а 27 в эфр как пейзажник должен пойти вопрос как он рисует .

Понятие РИСУНКА очень эфемерно. Если есть возможность, покажите хороший рисунок и плохой, ну или ссылку киньте.

Цитата:

от: Фотограффф
Понятие РИСУНКА очень эфемерно. Если есть возможность, покажите хороший рисунок и плохой, ну или ссылку киньте.

Давайте уж завтра а то искать на ночь глядя это комп включать надо а я с планшетника сейчас пишу . Если только навскидку



Дп1 фактически тоже 28 мм на сигме. Тоже петергоф. Мне кажется рисует неплохо. А там уж как вы считаете.

Цитата:

от: Фотограффф
Что же Вам так покоя не дает размер матрицы? Аппарат достойный даже с такой матрицей.

Мне не дает покоя гибкость никониств - то им только их кроп был хорош, а теперь оказывается, что и вчетверо меньший хорош!

зачем такой дикий перешарп ?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мне не дает покоя гибкость никониств - то им только их кроп был хорош, а теперь оказывается, что и вчетверо меньший хорош!

Юрий забейте честное слово. Если руки откуда надо растут то и на мыло кадр нормальный снимешь, а если нет то и Марковка не поможет. Пока преимуществ не вижу по сравнению с другими беззеркалками. Ну кроме шильдика, хотя Фотографф показал на мой взгляд неплохие фото с этой штукенции.

Цитата:

от:Велобайкер
Юрий забейте честное слово. Если руки откуда надо растут то и на мыло кадр нормальный снимешь, а если нет то и Марковка не поможет. Пока преимуществ не вижу по сравнению с другими беззеркалками. Ну кроме шильдика, хотя Фотографф показал на мой взгляд неплохие фото с этой штукенции.

Подробнее

Меня просто забавляет это с точки зрения психологии толпы - то все улюлюкали про дваждыкроп, а теперь проявляют поразительную бесхребетность и восхваляют кроп 2,7 !

Цитата:

от: Юрий Трубников
Меня просто забавляет это с точки зрения психологии толпы - то все улюлюкали про дваждыкроп, а теперь проявляют поразительную бесхребетность и восхваляют кроп 2,7 !

Да вроде тут столько гуана было, что я бы не сказал что восхваляют. Мне кажется что если в дабл ките через какое то время j1 будет стоить в пределах 20 тысяч рублей то вполне возможно будет брать. Хотя уже. Ейчас можно Самс в дабл ките за теже 20 тысяч взять а там матрица поболе. Пока я могу предположить что может он в макро из за большей грип как то может сыграть. В общем поживем увидим.

Цитата:

от:Фотограффф

Подробнее

Небо отвратительное. Удивительно даже, на других сэмплах цвета вроде ничего. Настройки?

Цитата:

от:Юрий Трубников
Меня просто забавляет это с точки зрения психологии толпы - то все улюлюкали про дваждыкроп, а теперь проявляют поразительную бесхребетность и восхваляют кроп 2,7 !

Подробнее

Странно.
Всё логично!
Зачем был нужен дважды кроп, если у него габариты болше чем кроп 1.5?
А кроп 2.7 уже немного, но меньше. :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Меня просто забавляет это с точки зрения психологии толпы - то все улюлюкали про дваждыкроп, а теперь проявляют поразительную бесхребетность и восхваляют кроп 2,7 !

Потому как кроп 2 пытается конкурировать с кропом 1,5, а здесь речь идет о фактически мыльнице с размером матрицы в 2 раза большим, чем у топ-мыльниц. Соответственно, позиционирование и отношение другое.

имхо стартовая доступность играет
j1 в ките 10-30 =18тыс
j1 в дабл ките 10...110 =23 тыс
и близость "елки"

что там меньше?
10/2.8 по размеру как нексовский 16/2.8, 10-100 как нексовский 18-200, притом что размер матрицы различается, без малого, ВДВОЕ.

Цитата:

от:Велобайкер
Давайте уж завтра а то искать на ночь глядя это комп включать надо а я с планшетника сейчас пишу . Если только навскидку



Дп1 фактически тоже 28 мм на сигме. Тоже петергоф. Мне кажется рисует неплохо. А там уж как вы считаете.

Подробнее

красивая картинка :D

Цитата:

от: Radar
Небо отвратительное. Удивительно даже, на других сэмплах цвета вроде ничего. Настройки?

Покажите примеры правильного? :D

Цитата:

от: Jamster
что там меньше?
10/2.8 по размеру как нексовский 16/2.8, 10-100 как нексовский 18-200, притом что размер матрицы различается, без малого, ВДВОЕ.

ШтАтнИкИ у них отличаються почти в 2 раза по размеру. Да и мыльный 16/2.8 сранивать с резким 10/2.8 можно только по размеру. :D

Цитата:

от: andrewV
ШтАтнИкИ у них отличаються почти в 2 раза по размеру.

не в 2, а в полтора - хоть что-то меньше, но все равно не мыльничного размера
Цитата:

Да и мыльный 16/2.8 сранивать с резким 10/2.8 можно только по размеру. :D

так в никоне 1 нарочно матрицу в 10 мегапикселей поставили, чтобы мыло объектива было меньше видно. 16/2.8 - это косяк только сони, а не 1.5 кропа. а на объективе на крупную матрицу можно диафрагму прикрыть глубже, 10/2.8 - это аналог по сути 16/5

Цитата:

от: Jamster
так в никоне 1 нарочно матрицу в 10 мегапикселей поставили, чтобы мыло объектива было меньше видно.

в такую матрицу поставили то кол-во Мп, которое хорошо для матрицы такого размера.
Никон J1 реально маленький. На картинках это не так ощущается, как вживую.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Меня просто забавляет это с точки зрения психологии толпы - то все улюлюкали про дваждыкроп, а теперь проявляют поразительную бесхребетность и восхваляют кроп 2,7 !

Юрий, не пристало вам такие обобщения делать, даже в шутку...
Много вы знаете никонистов, сидевших на кропе и хаявших 4/3, которые теперь взяли этот Никон-1, или даже просто отпустили в его адрес скупую похвалу?
Пока, насколько я понял, народ плюется и просто проходит мимо...

Цитата:

от: Jamster
а на объективе на крупную матрицу можно диафрагму прикрыть глубже, 10/2.8 - это аналог по сути 16/5

Вот только бред писать не надо. Матрицы шумят у них одинаково, лабораторные примеры чуть выше по тексту. Прикроете соньковский гумноблин получите гумнокартинку по шумам с нее. Так что сони с блином сливает никону либо по резкости (на открытой), либо по шумам (на прикрытой), а со штатным зумом по габаритам. ;) :D