Nikkor Ai-S 50 1.2. f/1.2 - брехня?

Приехал недавно сабж. Решил проверить на деле его "светлоту". Так вот, в крайнем положении диафрагмы (1.2) он всего на 2/3 стопа светлее чем на диафрагме 2.0... Хотя должен быть на полтора стопа светлее.

Отчего такая хрень? Проверил Никкор 85 1.4, с ним все ОК. Но дык он на 1.4 даже чуть светлее чем 50 на 1.2. Брак полтиника? Или у всех так?

Владельцы могут проверить сей факт? Просто щелкнуть на 2.0 с выдержкой Х и на 1.2 с выдержкой Х/2 и сравнить яркость на глаз. В идеале во втором случае картинка должна быть чуть светлее, а у меня она темнее.

э.... по-моему вы все перепутали )) на 1.2 выдержка должна быть КОРОЧЕ в 2 раза, а не длинее. Т.е. 1/320 ))

туплю, только проснулся

слева 4000 f2, справа 8000 f1.2

Видите, и у вас чуть темнее на 1.2, а должно быть светлее.
Отсюда вывод 1.2 на этом никкоре - брехня. Либо я что-то не понимаю и мне кто-то должен объяснить то, что я не понимаю ))

видимо f1.2 это относительное отверстие а не светосила :)

От спасибо, а то я не знал. ))

Цитата:

от: Цых
и сравнить яркость на глаз.

- может пипеткой в центре кадра будет точнее?

Имеете ввиду винъетирование?
Просто я фоткал белую стену и оценивал яркость как раз центральной области кадра. Ладно, ща попробую еще разок и уже с пипеткой ))

Цитата:

от:di35e1

слева 4000 f2, справа 8000 f1.2

Подробнее

У коротких выдержек есть своя погрешность... лучше снимать в диапазоне 1/100-1/1000

кстати AISы светосильные пилятся немного по другому нежели несветосильные, прибавляется 1/3 стопа к открытой дырке, видимо линейность стопов на таких диафрагмах уже не фурычит

Цитата:

от: Smart
У коротких выдержек есть своя погрешность... лучше снимать в диапазоне 1/100-1/1000

тож самое будет

Да, про короткие выдержки я тоже подумал. Поэтому вот вам пример в области 1/30

http://www.bel.ru/filez/50_12.jpg

вверху 2.0
1/30

внизу 1.2
1/60

На тень в углу не обращайте внимание, это моя рука :)

а... про погрешности на длинных выдержках не знал. Но эта ж погрешность абсолютная и выражается в долях миллисекунд... Поэтому на длинных она уже не должна на результат оказывыть заметного влияния. Или нет?


Но все равно результат одинаковый выходит на любых выдержках )

Там может быть неисправность -диафрагма не полностью открывается. То есть, вы ставите 1,2, а он открывает на 1,4... Пружины там, смазка... Ещё могут влиять факторы реального светопропускания, неравномерность отработки выдержек, погрешности экспонометрии... :(

Цитата:

от: Smart
У коротких выдержек есть своя погрешность... лучше снимать в диапазоне 1/100-1/1000

В Вашем примере, если на ф2 1\4000 сек, то на 1,2 должно быть 1\10000сек., а не 1\8000...

То есть, вы ставите 1,2, а он открывает на 1,4...
---------------------------------
Ну вот это я и хочу узнать, поэтому спрашиваю у всех так или только у меня. Вижу у di35e1 так же.

Хотя объектив у меня прошлогодний.
402164 серийник. Состояние идеальное.

[quot]В Вашем примере, если на ф2 1\4000 сек, то на 1,2 должно быть 1\10000сек., а не 1\8000... [/quot]

Юрий, вы ж внимательно читайте )) да, должно быть 1/10000, но взяли для удобства ровно в 2 раза короче и оцениваем яркость, которая в таких условиях на 1.2 должна быть выше ))

>То есть, вы ставите 1,2, а он открывает на 1,4...

Если есть кольцо диафрагм на объективе неужели нельзя его снять и визуально посмотреть - открывается она полностью или нет :?: