Nikkor Ai-S 50 1.2. f/1.2 - брехня?

Точно. Посмотрел. Поткрывается )) Значит какой вывод будет? На открытых дырках часть света теряется в объективе и в итоге не поучается реального прироста в светосиле?

Цитата:

от: Цых
Точно. Посмотрел. Поткрывается )) Значит какой вывод будет? На открытых дырках часть света теряется в объективе и в итоге не поучается реального прироста в светосиле?

видимо как-то так, раз некон в светосильных AISах даже поправку вводит для ais зависимых экспонометров

Сначала не поверил.
Посмотрел - сравнил: 1/100 ф/2 заметно светлее, чем 1/250 ф/1,2...
Но! После щелчка ф/1,2 кольцо диафрагм можно повернуть еще; если ставлю его туда - яркости +/- совпадают.
А так - у меня примерно 1/125 ф/2 совпало с 1/250 ф/1,2.

Впрочем - это всё на глазок, по гистограмме.

Цитата:

от:Цых
Приехал недавно сабж. Решил проверить на деле его "светлоту". Так вот, в крайнем положении диафрагмы (1.2) он всего на 2/3 стопа светлее чем на диафрагме 2.0... Хотя должен быть на полтора стопа светлее.

Отчего такая хрень? Проверил Никкор 85 1.4, с ним все ОК. Но дык он на 1.4 даже чуть светлее чем 50 на 1.2. Брак полтиника? Или у всех так?

Владельцы могут проверить сей факт? Просто щелкнуть на 2.0 с выдержкой Х и на 1.2 с выдержкой Х/2 и сравнить яркость на глаз. В идеале во втором случае картинка должна быть чуть светлее, а у меня она темнее.

Подробнее

Я где то читал в некоторых тушах есть траблы на коротких выдержках 1/8000 возможно этот случай!

1. Неточность соответствия диафрагм реальных и написанных. На цифре 2.0 - у вас может быть реально 1.75, а на цмфре 1.2 - реально 1,35.
Такое есть на ВСЕХ объективах. Поснимайте в ручном режиме на любом объективе, меняя диафрагму и меняя в 2 раза выдержку - плотность кадров будет различаться!

2. Значения диафрагм всегда округляются. Т.е. вместо 1.75 производитель может написать 2.0, а вместо 1.35 в рекламных целях - 1.2!

3. На максимально открытой есть еще немного хода для открытия диафрагмы, что вам и сказали.

4. В стеклах существует потеря света, обычно 5-15%. Особенно в тех, где много линз. Из рекламных соображений эти проценты могут не учитываться, а писаться именно математически рассчитанное относительное отверствие.

5. И т.д.

Нет счастья в жизни фотографа, ага? :D

1. С какой стати будет написано 2.0, а относительная дырка будет 1.75? Обоснуйте-с )) Или ссылку на источник информации дайте )) Диафрагма - это не тот элемент который может допускать такие погрешности.

2. см п.1
3. Знаю
4. Знаю
Если 1.2 отличается меньше чем на стоп по светосиле от 2, то это непорядок. Должен отличаться БОЛЬШЕ чем на стоп. Вон в 85 1.4 все совпадает )) Я ж грю, 85 на 1.4 даже светлее чем 50 на 1.2

Причем тут счастье? Я фотографирую, а не онанирую на технику. Просто мне интересны все технические детали.

Может банально контраст ниже на кадре с 1.2 ?
То есть он то точно ниже, но вполне понятно, что контраст ниже = кадр выглядит более блеклым, не то что бы темнее, но воспринимается как темнее.

Не, именно темнее. Я там постил выше картинку.

Цитата:

от:Цых
1. С какой стати будет написано 2.0, а относительная дырка будет 1.75? Обоснуйте-с )) Или ссылку на источник информации дайте )) Диафрагма - это не тот элемент который может допускать такие погрешности..

Подробнее

Значения диафрагм всегда округляются до стандарта. Пример: на объективе написано 28мм фокусного, но в реальности может быть и 27,5 и 29,3мм... То же и с относительным отверстием: 2,8 написано, а в реальности может быть и 2,72 и 3,0! А если учитывать потери на светопропускание, то получается 3,0-3,... Та же закономерность и у сверхсветосильных: 1,2 в реальности может иметь 1,32, а с учетом светопропускания 1,4 или даже 1,6... :( Я не говорю, что у всех объективов, но совпадение геометрических параметров с реальными - большая редкость. Не забудьте ещё учитывать нелинейность работы экспонометра ! :D

Вечерком еще сравню со своим AF 50 1.4... Будет смешно если он светлее чем Ai-S 50 на 1.2 ))

Цитата:

от: Цых
Вечерком еще сравню со своим AF 50 1.4... Будет смешно если он светлее чем Ai-S 50 на 1.2 ))

ГРИП еще сравните :)

Цитата:

от: Цых
Вечерком еще сравню со своим AF 50 1.4... Будет смешно если он светлее чем Ai-S 50 на 1.2 ))

А вот не буду называть фамилию этого Кена, уже сравнил! :D (правда не с аф, но...)

да, 50 1.4 светлее на открытой чем 50 1.2
http://www.bel.ru/filez/50_12_14.jpg

От же млиа.. а я-то надеялся что к отличному рисунку 1.2 добавится еще и светосилы немного, ибо в клубах приходится снимать частенько (( х-ня... Ну да ладно )) Зато красивый, резкий и цветопередача очень хорошая.

немного не по теме но близко)...скажите - задался тем же вопросом по поводу 50 1.4 и 50 1.8 АФ которые...интересует именно светосила - разница ощутима??? (попробывать оба нет возможности((()

прочитал сегодня эту тему, решил дома попробовать. результат:
АФ 50мм 1.4 @ 1.4 выдал 1/125
50мм 1.2 @ 1.2 выдал 1/200 (стабильно)
50мм 1.2 @ 1.4 выдал 1/160 ... 1/180

P.S. снимал с приоритетом диаф. и на глазок картинка одинакова

получается что у вас Ai-s 1.2 @ 1.4 светлее AF 1.4 @ 1.4 на треть стопа. У меня на 2/3 темнее. Чудеса прям ))

А можете снять в режиме М с одинаковой выдержкой на АФ и Аи-С на дыре 1.4 и кинуть сюда уменьшенные картинки?

Попробуйте точечный экспозамер на однотонном объекте (типа куска бумаги/картона) и общую "освещённость" кадра померьте в Фотопопе. Тогда сравнение хоть какую-то научность приобретёт.

у меня Д80, а не Д200 )) А общая освещенность и так видна. Посмотрите на ссылку 5ю сообщениями выше ))

ХЗ. Я вот щас сижу.. щелкаю попарно фотки с AF 1.4 и Ai-S 1.2... Такие выводы сделал

Ai-S 1.2 лучше разрешением на открытой. Но AF 1.4 светлее и боке у него приятнее на бликах.. Если поставить дырку у AF 1.4 на 1.8 то он станет по яркости такой же как Ai-S 1.2 на открытой. По резкости тоже. Т.е. Ai-S 1.2 на открытой резок так же как AF 1.4 на 1.8.

Резюме-напутствие потомкам. Если у вас есть AF 1.4, то большой радости покупка Ai-S 1.2 вам может быть и не принесет )) Но тем не менее 50 1.2 очень приятная линза. Для тех кто любит резкость и хорошую цветопередачу на открытых дырках.

Но если есть бабло, берите Нокт-Никкор ))

Inostranec, а какой у вашей серийник, кстати?

А где его взять?