Nikkor AF 35mm f/2.0 или Sigma 30мм f/1.4

Углы у сигмы и полтиника одинаковые. В таком случае объясните мне монструозные(вот что правда - то правда) размеры объектива, которым гордятся олимпусоводы?))



Filter size: 62 mm
Overall length: 75 mm
Weight: Approx. 510g

Цитата:

от: alex P
Углы у сигмы и полтиника одинаковые.

Углы у них разные. Ну нельзя же сравнивать угол одного объектива на кропе, а другого - на ФФ. Сравнивать корректно только объективы с одинаковым ФР. Обсуждалось уже не раз.

Размеры зависят от светосилы и оптической схемы обьектива. А вообще, учите матчасть - углы у них совершенно разные

Первый раз слышу. Отправите в поиск?
Так я даже ключевых слов не знаю
И совсем непонятно, о каких углах идёт речь.

Об углах зрения. Или о ФР, если хотите. Эти два объектива имеют РАЗНОЕ ФР и, соответственно, разные углы зрения. Не забывайте, что ФР, которое указывается в маркировке объектива - это ФР в 35мм эквиваленте независимо от того на какой кроп (или ФФ) объектив изготовлен.

Нате Господа сравнивайте, делайти выводы!
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=405&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/83/cat/10
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/92/cat/12
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/176/cat/30

Сам еще не смотрел просто ссылки дома нарыл сейчас буду изучать! 8)

Что-то вы путаете.

На объективе всегда указывается фактическое фокусное расстояние, а если брать в расчет еще и диаметр круга изображения, который объектив даёт, то углы не сильно-то и различны будут. Кроп-фактор - это ещё и отношение диаметров этих кругов.

Цитата:

от:alex P
Что-то вы путаете.

На объективе всегда указывается фактическое фокусное расстояние, а если брать в расчет еще и диаметр круга изображения, который объектив даёт, то углы не сильно-то и различны будут. Кроп-фактор - это ещё и отношение диаметров этих кругов.

Подробнее

При маркировке объективов кроп-фактор не учитывается никогда! Даже на объективах мыльниц пишут именно ФР в пересчете на 35мм кадр. Сигма 30/1,4 на Никоновском кропе будет эквивалента 45мм, а полтиник - 75мм. Эквивалентное ФР той же Сигмы на Сигме будет 51мм, а на Кэноновском кропе - 48мм. 30мм - это её ФР в 35мм эквиваленте, несмотря на то, что объектив этот только на кроп и расчитан, а отнюдь не на ФФ. Учите матчасть, однако.

Ясен перец, что углы на никоне, кэноне и сигме будут разные. Матчасть я, похоже, знаю, и не про кроп-фактор веду речь.

А вот объяснить разницу в размерах 30/1,4, сапоговского 35/1,4 и, давайте припрём сюда для кучи, никоновского и соньковского 35/1,4 пока не смог никто.(или дело всё-таки только в оптической схеме? :( ) Особенно, если учесть, что сигмовский 30/1,4 рассчитан для кропа(и, значит, даёт меньший кружок), а вот 35/1,4 (все три) - для полного кадра.

[quot]30мм - это её ФР в 35мм эквиваленте, несмотря на то, что объектив этот только на кроп и расчитан, а отнюдь не на ФФ. Учите матчасть, однако.[/quot]

При чем тут 35-мм эквивалент?! Это просто фокусное расстояние ;)

З.Ы. Я вижу связь между кружком и размерами объектива. И, по идее, она пямо пропорциональная при заданном фокусном и рабочем отрезке;)

Цитата:

от:alex P
А вот объяснить разницу в размерах 30/1,4, сапоговского 35/1,4 и, давайте припрём сюда для кучи, никоновского 35/1,4 пока не смог никто. Особенно, если учесть, что сигмовский 30/1,4 рассчитан для кропа(и, значит, даёт меньший кружок), а вот 35/1,4 оба - для полного кадра.

Подробнее

Вам же уже обяснили, что при прочих равных условиях пофиг для кропа или для ФФ объектив. У Сигмы существенно более простая оптическая схема. Даже простое сравнение числа линз (7 против 11) позволяет понять, почему габариты отличаются.

Что касаемо кружков, то для лучшего представления сравните габариты и вес
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_300mm_1_2_8_Specifications.htm
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3312&navigator=7
Ну, и где тут компактность оптики на кроп?
В очередной раз предлагаю воспользоваться поиском, этот вопрос обсуждался уже не раз.

Цитата:

от:alex P
Ясен перец, что углы на никоне, кэноне и сигме будут разные. Матчасть я, похоже, знаю, и не про кроп-фактор веду речь.

А вот объяснить разницу в размерах 30/1,4, сапоговского 35/1,4 и, давайте припрём сюда для кучи, никоновского и соньковского 35/1,4 пока не смог никто.(или дело всё-таки только в оптической схеме? :( ) Особенно, если учесть, что сигмовский 30/1,4 рассчитан для кропа(и, значит, даёт меньший кружок), а вот 35/1,4 (все три) - для полного кадра.

[quot]30мм - это её ФР в 35мм эквиваленте, несмотря на то, что объектив этот только на кроп и расчитан, а отнюдь не на ФФ. Учите матчасть, однако.[/quot]

При чем тут 35-мм эквивалент?! Это просто фокусное расстояние ;)

З.Ы. Я вижу связь между кружком и размерами объектива. И, по идее, она пямо пропорциональная при заданном фокусном и рабочем отрезке;)

Подробнее

Ну и флудильщик! :cannabis:

Цитата:

от: FUJICOLOR
Размеры зависят от светосилы и оптической схемы обьектива. А вообще, учите матчасть - углы у них совершенно разные

А еще можно добавить, что размер (по крайней мере диаметр) обусловлен размером байонета.
А он то у кропнутых обьективов почему то вполне полнокадровый.

Вот сделал скрин графиков резкозсти!
Для меня пока ясно одно , что Кеноновский 28/1,8 явно не лучше по характеристикам Сигмы, единственно Сигма кроп, а так все очень не плохо!
Открытая диафрагма!
Диафрагма 2,8
И на 5,6

Пасипа, весьма польщён ;)

продолжу поиски своего идеального нормального фикса =)
и сигма - это не он..

Цитата:

от:Денис.Ру
Нате Господа сравнивайте, делайти выводы!
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=405&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121

Подробнее

Гораздо логичнее смотреть:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?SampleComp=0&FLI=0&API=0&Lens=405&Camera=396&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=121&CameraComp=396
Когда оба объектива на тридцатке.

Да там что сравнивать понятное дело Элика рулит по любому!
Но Сигма у меня на карандаше однозначно!

Цитата:

от: Niko_Kiev
А еще можно добавить, что размер (по крайней мере диаметр) обусловлен размером байонета.
А он то у кропнутых обьективов почему то вполне полнокадровый.

Да это понятие вообще размытое, многие полнокадровые линзы на большую матрицу подходят лишь формально
А некоторые кропнутые думаю могут отработать кроп 1.3

Вот, взгляните: китовый 18-55 на D3, на 18мм фокусного


даже такой простенький обьектив с запасом перекрывает площадь кропа 1.5

Да понятно конечно.
Я просто указал одну из причин почему «кропнутые» обьективы не намного меньше полнокадровых, если меньше вообще.
А многим бы этого хотелось.
Будь байонет под кроп меньшим – вполне можно было бы расчитывать и на меньшие габариты.
А так маемо шо маемо.

Не, основная причина - одинаковый рабочий отрезок
Вот у лейки он маленький -и обьективы компактней
Но у ней нет зеркала, а нет зеркала -нет зумов, хотя, в принципе скоро может лайфью его заменит :))

кстати, с размера байонера вообще не понятно, например, зачем олимпус сделал байонер, кот. больше, чем у М42, а задняя линза на многих стеклах олимпуса больше, чем на м42!
и выигрышь в размерах объективах нет, только в телевиках за счет кроп-фактора, все...