Nikkor AF 35mm f/2.0 или Sigma 30мм f/1.4

Цитата:

от: FUJICOLOR
Так кто кого рвёт? Никкор и сигма?
Где конкретика, господа?

получается забавно =) есть тесты сигмы на системе кэнон, и никкора на никоне =) сравнивать негуманно пишут на фотозоне =)

последний тест - там тоже с линзами кэнона сравнивается... сигма там выглядит неплохо...кто знает, может никкор еще лучше =)

А на фотозоне её обругали почем свет стоит...

я бы не взял - больно монструозна, как и все сигмы :(

Цитата:

от: alex P
А на фотозоне её обругали почем свет стоит...

я бы не взял - больно монструозна, как и все сигмы :(

монструозна ? =))

Больше сапоговского полнокадрового полтиника:



или кто-то обещал более компактную оптику под кроп?))

З.Ы. Это, конечно, всё ИМХО ;)

Цитата:

от:alex P
Больше сапоговского полнокадрового полтиника:



или кто-то обещал более компактную оптику под кроп?))

З.Ы. Это, конечно, всё ИМХО ;)

Подробнее

Да пофиг на размер! Лишь бы картинка радовала, не телевик же , не так критично!
Но по тестам Сигма явно лучше EF35/2

Цитата:

от:alex P
Больше сапоговского полнокадрового полтиника:



или кто-то обещал более компактную оптику под кроп?))

З.Ы. Это, конечно, всё ИМХО ;)

Подробнее

да лан, не больше все таки ведь чем 70-200 2.8 =)) так шо главное чтоб картинка была..

У меня тогда висит только один вопрос: насколько её мотор автофокуса быстрее, чем у... да хоть того же 50/1,4?

Цитата:

от: alex P
У меня тогда висит только один вопрос: насколько её мотор автофокуса быстрее, чем у... да хоть того же 50/1,4?

Ну вот это ризонный вопрос! Хотя фикс и не макро, должно быть не плохо!

Цитата:

от: alex P
У меня тогда висит только один вопрос: насколько её мотор автофокуса быстрее, чем у... да хоть того же 50/1,4?

не факт что он ваще быстрее =) ответить нам сможет только тот, кто юзал обе линзы =) отзовитесь !!!

Я долго присматривался к Sigma 30, тестил-тестил. Ну не верилось, что так хорошо бывает! Потом взял в Санрайзе не глядя! 1.4 очень выручает, свет держит изумительно, резкость на 1.4 великолепная, всем радует.

Цитата:

от: олег лазарев
резкость на 1.4 великолепная, всем радует.

Только стоит добавлять, что резкость эта по центру, т.е. ежели для портрета, то самое то.

Тесты-тестами, но реальные снимки с никкора выглядят лучше, жёлтая эта сигма какая-то.. есть некоторая вялость в картинке, "пластилин"
Но собственные глаза -лучший советчик!

Цитата:

от:alex P
Больше сапоговского полнокадрового полтиника:



или кто-то обещал более компактную оптику под кроп?))

З.Ы. Это, конечно, всё ИМХО ;)

Подробнее

Тут не в полнокадровости дело, углы другие. Сравните сигму с кеноновским 35/1.4

Цитата:

от: FUJICOLOR
Тут не в полнокадровости дело, углы другие. Сравните сигму с кеноновским 35/1.4

Именно. Габариты определяются, при равной светосиле, практически исключительно ФР объектива. Кропнутость на это никаким боком не влияет.

Цитата:

от: zalex
Кропнутость на это никаким боком не влияет.

А почему тогда так?

Цитата:

от: FUJICOLOR
А почему тогда так?

Ну да, эт я малость загнул. Ещё и оптические схемы учитывать надо. L-ка сложнее заметно, но и конечный результат, согласитесь, отличается заметно (даже официальные кривые МТФ отличаются как небо и земля).

Цитата:

от: zalex
Ну да, эт я малость загнул. Ещё и оптические схемы учитывать надо. L-ка сложнее заметно.

визуально - почти в 2 раза сложнее =))

Цитата:

от: Anavar
визуально - почти в 2 раза сложнее =))

11 линз против 7-ми.

Никкора 35/2 у меня никогда не было, поэтому сигму 30/1,4 могу сравнить только с никкором 50/1,4.
Так вот, сигма очень хороша на открытых диафрагмах (1,4-2,0) при съемке в помещении (т.е. при малых дистанциях фокусировки). На таких снимках мы видим и резкость (может только по центру, не проверял), и объем, и красивый рисунок. На открытом воздухе с прижатыми диафрагмами (пейзажные сюжеты) получается скучная малоконтрастная картинка, которую ну никак не сравнить с никкоровской. Так что если интересует пейзаж, сигму не берите, если интересует съёмка в помещении при недостатке освещения, то сигма ваш выбор.

Цитата:

от:zalex
Ну да, эт я малость загнул. Ещё и оптические схемы учитывать надо. L-ка сложнее заметно, но и конечный результат, согласитесь, отличается заметно (даже официальные кривые МТФ отличаются как небо и земля).

Подробнее

Это точно! :)
Кстати в тесте, откуда взята картинка, сигма на f1.4 резче кенона 35/1.4. Размытие заднего плана -фик отличишь!
Неопытный человек может сделать совершенно неправильные выводы :?