Nikkor Af 24 f/2.8 vs Sigma 24 f/1,8 ? Помогите советом.

Кто-нибудь сравнивал их на практике, а не в дурацких чужих отзывах. Нужен хороший фикс 24мм для Nikon D200. Конечно родной должен быть лучше. Но вот насколько хуже Сигма? Если Сигма проигрывает, не очень сильно, хотелось бы иметь ее светосилу. К сожалению в Питере не могу найти места где бы они оба были доступны для сравнения. Может быть кто-то делал его на практике? :?: Только хорошо бы без теоретических соображений типа "родной всегда лучше, потому , что родной". Практика критерий истины. :!:
Практики отзовитесь :?: :?: :?:

У меня Nikkor, доволен как слон. :D

Цитата:

от: Digit
Кто-нибудь сравнивал их на практике, а не в дурацких чужих отзывах. Нужен хороший фикс 24мм для Nikon D200. Конечно родной должен быть лучше.

- не обязательно родное лучше. Поищите старую модель Сигмы 24/2,8. Она не хуже Никкора, но дважды дешевле...

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Digit
Кто-нибудь сравнивал их на практике, а не в дурацких чужих отзывах. Нужен хороший фикс 24мм для Nikon D200. Конечно родной должен быть лучше.

- не обязательно родное лучше. Поищите старую модель Сигмы 24/2,8. Она не хуже Никкора, но дважды дешевле...

Подробнее

У этих сигм слабая механика, несмотря на железо в конструкции. Часто попадаются изношенные - кольцо фокусировки слишком легко ходит, иногда люфтит. Короче, выбирать надо.

сигму такую держал в руках.
на тушки d70 , с лозунгом прощай автофокус...
не тока медленый но и некогда непопадает..
никор не держал.

Цитата:

от: Lantan
У этих сигм слабая механика, несмотря на железо в конструкции. Часто попадаются изношенные - кольцо фокусировки слишком легко ходит, иногда люфтит. Короче, выбирать надо.

- все может быть... мне видимо повезло. Читал плохие отзывы на моторчик (но то для Кэнон), про кольцо отзывов не встречал. На ebay они по 90$ новые, т.ч. своих денег уж точно стоит.

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Lantan
У этих сигм слабая механика, несмотря на железо в конструкции. Часто попадаются изношенные - кольцо фокусировки слишком легко ходит, иногда люфтит. Короче, выбирать надо.

- все может быть... мне видимо повезло. Читал плохие отзывы на моторчик (но то для Кэнон), про кольцо отзывов не встречал. На ebay они по 90$ новые, т.ч. своих денег уж точно стоит.

Подробнее

прошу прощения - я писал (по ошибке)о МФ объективах. На АФ люфт кольца фокусировки - это нормально.

Благодарю за участие. Жду дальнейшей дискуссиию. Сегодня потестировал в магазине Nikkor 24 F2,8. Поснимал эталон ISO и еще сделал с десяток кадров, качеством остался очень доволен. Не уступает эталонному Nikkor 50 f/1,4. Вот если бы также потестировать Сигму 24 f/1,8, то все встало бы на свои места. Но ее в магазинах сейчас нет, только под заказ. А заказывать кота в мешке не хочется. Может быть у кого-нибудь из Питерцев эта Сигма есть?
На днях буду тестировать Sigma 20-40 F/2,8 DG EX ASP. Если ее качество на фокусном расстоянии 24 будет высоким, то может быть сейчас возьму ее, А покупку Nikkor 24 отложу до лучших времен, когда будут свободные деньги. Если нет поищу еще некоторое время Сигму для теста, и послежу за дискуссией. Жаль отказываться от Сигмовской светосилы 1,8, не убедившись, что она действительно сильно уступает Никону.
Буду благодарен за продолжение дискуссии.

Цитата:

от:Digit
Благодарю за участие. Жду дальнейшей дискуссиию. Сегодня потестировал в магазине Nikkor 24 F2,8. Поснимал эталон ISO и еще сделал с десяток кадров, качеством остался очень доволен. Не уступает эталонному Nikkor 50 f/1,4. Вот если бы также потестировать Сигму 24 f/1,8, то все встало бы на свои места. Но ее в магазинах сейчас нет, только под заказ. А заказывать кота в мешке не хочется. Может быть у кого-нибудь из Питерцев эта Сигма есть?
На днях буду тестировать Sigma 20-40 F/2,8 DG EX ASP. Если ее качество на фокусном расстоянии 24 будет высоким, то может быть сейчас возьму ее, А покупку Nikkor 24 отложу до лучших времен, когда будут свободные деньги. Если нет поищу еще некоторое время Сигму для теста, и послежу за дискуссией. Жаль отказываться от Сигмовской светосилы 1,8, не убедившись, что она действительно сильно уступает Никону.
Буду благодарен за продолжение дискуссии.

Подробнее

Просветите плиз, это Поснимал эталон ISO есть что?

Сам имею Сигму 24/1.8. Резкозть по центру кадра не уступает родному 50/1.8 на всем диапазоне (ну может только на 1.8 немного уступает). По краям резкозть растет вплоть до f/8 где у этого объектива максимальное качество. Есть небольшая дисторсия (видна не всегда).
По сравнению с Никкорами - традиционно теплит, боке несколько иное, не могу сказать лучше/хуже, оно просто другое.

Брал для съемок в плохих световых условиях в дополнение к 50/1.8, а также для пейзажей. Вполне доволен!

Цитата:

от:kyrus
Цитата:

от:Digit
Благодарю за участие. Жду дальнейшей дискуссиию. Сегодня потестировал в магазине Nikkor 24 F2,8. Поснимал эталон ISO и еще сделал с десяток кадров, качеством остался очень доволен. Не уступает эталонному Nikkor 50 f/1,4. Вот если бы также потестировать Сигму 24 f/1,8, то все встало бы на свои места. Но ее в магазинах сейчас нет, только под заказ. А заказывать кота в мешке не хочется. Может быть у кого-нибудь из Питерцев эта Сигма есть?
На днях буду тестировать Sigma 20-40 F/2,8 DG EX ASP. Если ее качество на фокусном расстоянии 24 будет высоким, то может быть сейчас возьму ее, А покупку Nikkor 24 отложу до лучших времен, когда будут свободные деньги. Если нет поищу еще некоторое время Сигму для теста, и послежу за дискуссией. Жаль отказываться от Сигмовской светосилы 1,8, не убедившись, что она действительно сильно уступает Никону.
Буду благодарен за продолжение дискуссии.

Подробнее

Просветите плиз, это Поснимал эталон ISO есть что?

Подробнее

Имел ввиду съемку тестовой таблицы, которую кое-кто почему-то называет "мирой". :?: Ее официальное название "Test chart for use with ISO 12233 Photography - Electronic still picture cameras - Resolution measurements Chart"
:!:

А где эту таблицу достать можно..?

Сейчас поищу адрес. Где-то был. Там она доступна для скачки в формате .PDF

Цитата:

от: HJL
А где эту таблицу достать можно..?

Посмотрите здесь
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html

или здесь
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF5.html

На днях буду тестировать Sigma 20-40 F/2,8 DG EX ASP. Если ее качество на фокусном расстоянии 24 будет высоким, то может быть сейчас возьму ее, А покупку Nikkor 24 отложу до лучших времен, когда будут свободные деньги. Если нет поищу еще некоторое время Сигму для теста, и послежу за дискуссией. Жаль отказываться от Сигмовской светосилы 1,8, не убедившись, что она действительно сильно уступает Никону.
Буду благодарен за продолжение дискуссии. [/quote]


Сигму 20-40 протестировал. На фокусном расстояниии 20 она еще терпима, хотя видны значительные цветовые абберации оособенно у вертикальных линий. На фокусе 24 мм она уже значительно хуже. А на фокусе 40мм просто безобразна. Ни в какие ворота не лезет.
Похоже этот пример оттолкнул меня от Сигмы окончательно. Хотя быть может конкретный экземпляр такой попался.
Положительный отзыв оСигме хочется проверить самому.

Никкор 24 2,8 мне показался почти идеальным объективом - взяв его точно не прогадаете, этой Сигмой не пользовался... Удачного выбора.

]Цитата:

от: Lantan
У этих сигм слабая механика, несмотря на железо в конструкции. Часто попадаются изношенные - кольцо фокусировки слишком легко ходит, иногда люфтит. Короче, выбирать надо.

Цитата:

от: Lantan

прошу прощения - я писал (по ошибке)о МФ объективах. На АФ люфт кольца фокусировки - это нормально.

Скажите, а у Sigma были и объективы для неавтофокусных камер?