Nikkor 70-300 VR

хотите резкую картинку пользуйте выдержки 1\200 хотябы!!! а лучше короче!!!! да и объектив на кропе резок где-то до 270мм дальше мылит...







конечно не самые лучшее примеры с этого объектива, но все же!!!

:) спасибо :) .., у меня такого качества на 18-105

/?&author_id=314109&sort=date&next_photo_id=1563677
а вот от 70-300 результата хотелось бы немножко другого :)
Ведь по отзывам он ооочень резкий :D , хотя и темный :(

P.S. ..а вот луна классная

классно.. ... такие же хочу...

Сегодня хорошая погода, пошел в садик потестить в приемлемых условиях... Вот что получается:


как есть без изменений, м.30 до птички;


кроп %50, чуть шарпа..;


ГРИП на месте...;


против солнца;



..а вот детализация совсем не радует.., не живые они какие то :(
Может быть дело конечно в руках, или все же в стеклышке?

Очень здорово затемняется поляриком.
Одел.. и тут же снял...

У меня получается как-то вот так :
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow"> Как, по-Вашему...?

:) мне кажется, что детализация Ваших фото намного лучше. Они ярче и живее. Может быть это зависит от тушки, может от объектива, а может быть от рук :)
Хотелось бы понять над чем поработать

Цитата:

от:Vladimir_L
:) мне кажется, что детализация Ваших фото намного лучше. Они ярче и живее. Может быть это зависит от тушки, может от объектива, а может быть от рук :)
Хотелось бы понять над чем поработать

Подробнее

Думаю, на конечный результат оказывает влияние всё вышеперечисленное. Тренируйтесь. И проверьте объектив на точность автофокуса (отсутствие фронт/бэк-фокуса). Если автофокус точен, то дело только в руках фотографа...

Цитата:

от: Канонир Никанор
... дело только в руках фотографа...

:D буду тренироваться... :D

.. а будут ли с ним работать телеконвертеры 1,4 или 1,7?
может быть кто пробовал?

Попробуйте конвертер Кенко Про 1,4.Хорошо работает.И автофокус сохраняется.

отличный снимок :)
почему то на оф.сайте Nikona, в таблицах совместимости стоят прочерки :) , от того и вопрос. так же где то читал, что при f:8 и меньше не будет работать AF.
Радует, что ошибался..
А в каких параметрах работает этот KENKO 1.4, и какой он - KENKO 1.4X Teleplus PRO 300 DG для NIKON или KENKO 1.4x MC4 DG для Nikon

Надо брать который KENKO 1.4X Teleplus PRO 300 DG.При нормальном освещении с АФ проблем нет.Кстати и VR работает.
Но учтите ,что он только для хорошего освещения.И крепких рук или штатива.630мм всетаки. ;)

ok, буду пробовать :)

Замечательная связка, фокус работает хорошо, все супер.. Спасибо за советы.

А если сравнить снимок с конвертером и соответственно кропнутый без конвертера? Заметна ли разница в качестве (резкость, детализация)?

К выопросу о съемке белочек и пр. животных: в некоторых случаях автофокус плохо наводится на шерсть животных (мелкоструктурный объект с малыми перепадами контраста).
Кроме того, белки - очень подвижный объект, выдержки 1/30 может оказаться маловато.

Цитата:

от: Георгий Михайлов
И еще по теме - самая лучшая резкость этого объектива - в диапазоне 70-200 мм или в крайнем случае - 70-250 мм.

+1, мое наблюдение - до 220 мм. Потом дырку зажимать

Цитата:

от: Rist
Заметна ли разница в качестве (резкость, детализация)?

Вы знаете.., может быть и есть, но не значительная. Потемнее немного, зато растет ГРИП и есть возможность без кропа делать "птичьи портреты"

1/160 сек, f/8.0, 420(630) мм, ISO: 200

До купола 800 м. по Яндекс-карте :)
В ФШ убрал провода и антены, ресайз, "умная резкость"


image hosting service

D7000, 1/50, f8, ISO 200, F420(630)