Nikkor 55-200 и 80-200 (продолжение)

Специально открыл новую ветку чтобы всякую шушару из-под ног лично поганой метлой выметать дабы не смердела!

Вот первые фотки с 55-200

полный

кроп


полный

кроп



полный

кроп

ХА в самом деле ОЧЕНЬ СЛАБЕНЬКИЕ.

А вот передний план в зоне не резкости конкретно раздвоился. Так что не без грешка стеклышко. Но за эти деньги - 5 с минусом!

Ну а теперь будут 80-200? С тем же сюжетом.
Лично мне интересно продолжение.
Т. к. думаю, что искать.

Цитата:

от: Сергей Киреев
Ну а теперь будут 80-200? С тем же сюжетом.
Лично мне интересно продолжение.
Т. к. думаю, что искать.

Безусловно. Только не сегодня. У меня через час съемка. Да и время хочу примерно одно и тоже с солнышком подогнать.

Ладно, я и здесь задам тот же вопрос, что и в оригинальной ветке. Так 55-200 имеется в виду с ВР или нет? Новый или старый, то есть?

Цитата:

от: кутх
Ладно, я и здесь задам тот же вопрос, что и в оригинальной ветке. Так 55-200 имеется в виду с ВР или нет? Новый или старый, то есть?

Ух ты! и без демократии обошлось :) Нет это не новый, это старый. Без стабилизатора. Причем снимал с руки, ну или почти... :) клал локоть на перила балкона.

Коллеги, чуть подождите, поздно прихожу домой. Обычно уже темно. Но выложу с 80-200 обязательно.

Ну и где эти мега фото, убивающие 80-200? Пока то, что Вы представили никак на "убивцев" 80-200/2.8 не тянет.

Читаю всю ветку и нифига не понимаю... Люди ни разу не державшие 80-200 в руках сравнивают его не пойми с чем. Глянул фотки в начале и офигел. Все с ума сошли, что ли? Да, у меня тоже 80-200. Объектив отличный, но тоже со своим ХАРАКТЕРОМ, а не недостатками, как все бюджетное стекло. Я тоже фыркал, дескать что там боке... А потом я увидел БОКЕ у 80-200..... А рисунок, а пластика... или это все вообще уже не нужно? Или вся ветка это стеб, или народ уже совсем с ума сходит. Не в обиду и с уважением ко всем!

Цитата:

от:foto_and_foto
Читаю всю ветку и нифига не понимаю... Люди ни разу не державшие 80-200 в руках сравнивают его не пойми с чем. Глянул фотки в начале и офигел. Все с ума сошли, что ли? Да, у меня тоже 80-200. Объектив отличный, но тоже со своим ХАРАКТЕРОМ, а не недостатками, как все бюджетное стекло. Я тоже фыркал, дескать что там боке... А потом я увидел БОКЕ у 80-200..... А рисунок, а пластика... или это все вообще уже не нужно? Или вся ветка это стеб, или народ уже совсем с ума сходит. Не в обиду и с уважением ко всем!

Подробнее

Вот правильно. +1

Время не то, солнышко не там. Но лучше сейчас, а то не знаю когда еще время найду.
Все это 80-200. Смотрите, делайте выводы.










И еще... тут кто-то не так давно топтал себя в грудь и утверждал, что полтинник на кропе это нормальный портретник! Нет. Это не так. Вот картинка с 50/1,8 на открытой дырке. Ужасное боке и на переднем плане двоит.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Ну и где эти мега фото, убивающие 80-200? Пока то, что Вы представили никак на "убивцев" 80-200/2.8 не тянет.

А где Вы вычитали, про фото-убийц? Или читать научитесь, или проогуляйтесь в соседнюю ветку. Я говорил, что для своей цены 55-200 ОТЛИЧНОЕ СТЕКЛО!

Цитата:

от:foto_and_foto
Читаю всю ветку и нифига не понимаю... Люди ни разу не державшие 80-200 в руках сравнивают его не пойми с чем. Глянул фотки в начале и офигел. Все с ума сошли, что ли? Да, у меня тоже 80-200. Объектив отличный, но тоже со своим ХАРАКТЕРОМ, а не недостатками, как все бюджетное стекло. Я тоже фыркал, дескать что там боке... А потом я увидел БОКЕ у 80-200..... А рисунок, а пластика... или это все вообще уже не нужно? Или вся ветка это стеб, или народ уже совсем с ума сходит. Не в обиду и с уважением ко всем!

Подробнее

Стеб, это когда ИМЕЕНО ТОТ, кто не имеет в руках ОБА СТЕКЛА и рассуждает и делает выводы.

Цитата:

от: foto_and_foto
Читаю всю ветку и нифига не понимаю... Люди ни разу не державшие 80-200 в руках сравнивают его не пойми с чем. Глянул фотки в начале и офигел. Все с ума сошли, что ли?

Ну державшие и имеющие. И то и другое. Уточните пожалуйста, от чего Вы ОФИГЕЛИ? Только конкретно и без СТЕБА, в самом деле... Я, лично, ОФИГЕЛ от того, что дешевка темная - 55-200 на хорошем свету отработала почти не хуже 80-200. А Вы, от чего?

Сравнивать фотки при разном освещении - имхо контрпродуктивное занятие.
80-200 выглядит и ярче и контрастней и объемней, но это вполне может быть заслуга света. Ха на нем вроде побольше, но опять же думаю из-за освещения.
Короче если нормально тестить, то со штатива, подряд на крайних фокусных и разных дырках...тогда можно будет что-то понять...
А так только флейм плодить - одни будут кричать какой забубенный 80-200, другие что 55-200 снимал в заведомо худших условиях...и ведь и те и другие будут правы... Так что переснимать! :)

А полтинник 1.8 никогда не был особо художественен. 1.4 получше...

Цитата:

от: Николай Мартыненко


полтинник на кропе это нормальный портретник! Нет. Это не так. Вот картинка с 50/1,8 на открытой дырке. Ужасное боке и на переднем плане двоит.

А обязательно снимать на cовсем открытой дырке? :)

И потом - покажите лучший портретник за такие деньги, что стоит 50/1.8. :)

А есть еще, как справедливо заметили, и 50/1.4

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Ужасное боке и на переднем плане двоит.

Дело вкуса. Когда показывают подобные фотки с цейса, или 43-го лима то боке характеризуют как особо художественное.

Цитата:

от:NRat
Сравнивать фотки при разном освещении - имхо контрпродуктивное занятие.
80-200 выглядит и ярче и контрастней и объемней, но это вполне может быть заслуга света. Ха на нем вроде побольше, но опять же думаю из-за освещения.
Короче если нормально тестить, то со штатива, подряд на крайних фокусных и разных дырках...тогда можно будет что-то понять...
А так только флейм плодить - одни будут кричать какой забубенный 80-200, другие что 55-200 снимал в заведомо худших условиях...и ведь и те и другие будут правы... Так что переснимать! :)

А полтинник 1.8 никогда не был особо художественен. 1.4 получше...

Подробнее

Абсолютно согласен! 80-200 получше. НИКТО И НЕ СПОРИТ! Но мне хотелось показать, что эта новая пластмасска ОЧЕНЬ НЕ ПЛОХА для своего класса. А устраивать штативы, свет и прочая... Понимающий поймет.

Видел боке с лимов.. Напоминает артефакты сжатия жпег..

Но кому то нравится :)