Nikkor 50mm\1.4 - таки D или G?... Завтра покупать.

Цитата:

от: Mike_P
G и Д дают кайму на размытых источниках света и пятнах.
Сигма 50/1.4 размывает более плавно, но вроде мажет углы, в которых нечасто бывают сюжетно важные моменты.

Сигма крайне спорное стекло. вернее - на любителя.
вопервых автофокус. вроде как у этого стекла по сравнению с другими сигмами - все гораздо лучше, но все равно надо тестировать - причем на фф и кропе каждое стекло. первые партии , насколько я помню - на кропе работали пучком, а на фф на дистанциях свыше 5ти метров начинали сбоить..
ну и главное - у сигмы спицефическое боке. кому нравится кому нет.
мне лично не нравится. оно ватное как в фотошопе блюром замазали. глубины нет. а после 2.8 ( или скольки там) степень размытия вдруг сильно падает, как будто там и не светосильное стекло..
Короче на мой вкус - у сигмы теряется объем на открытых дырках за счет невнятного боке.
но это мое имхо. знаю что есть куча и сторонников и противников такого боке - думаю каждому стоит выбирать лично...

Аргументировать я могу только тем, что сделал для себя слепой тест по снимкам Юрасты. И всегда мне больше G нравился. Но это мне, а для вас может и наоборот будет. У меня был D - продал )

Во народ, об чём вообще спор? Конечно G лучше, это байан уже

Цитата:

от: DC87
про гайки...

тут они есть и у г - http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/medium/102_nik-g_f2.8-102.jpg

это не гайки, гайки вот:
http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/medium/006_nik-d_f2.0-006.jpg
http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/medium/009_nik-d_f2.8-009.jpg

это понятно, но просто источник света всё равно отрисовывается по-разному. купил в итоге G, сейчас буду онанировать, доложу о результатах. странный момент - или меня глючит, или фокус у него работает намного быстрее, чем у того, который я пробовал вчера оО

Поздравляю! Это был правильный выбор, Вам неприменно понравиццо ;)

Цитата:

от: Камушкин

но цену на него пока что считаю неадекватной. 500-600 баксов за полтинник, это дебилизм...

Тихий ужос!
Это по цене =1000D body + EF 50 1.8.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Это по цене =1000D body + EF 50 1.8.

Говна не держим...

Цитата:

от: hoochyk
Говна не держим...

к сожалению, держим)) но только одно - тушку д200 :D

теперь я закрыл неприятную дыру, образовавшуюся после продажи 28-70\2.8 афс. от 35 до 80 можно и с полтинником ножками походить имхо :D

17-35\2.8 афс
50\1.4 афс
80-200\2.8 аф
60\2.8 микрик аф

так вот... что могу сказать) главное - жаль, что не уменьшили дистанцию фокусировки по сравнению с Д :D а так стекло по ходу всё-таки хорошее, но дороговатое...)) вечером выложу снимков)

DEL

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Не надо так реагировать. Я не про Вас.

Вот ночной снимок с 50/1,4 АФС G

http://album.foto.ru:8080/photos/or/110888/699292.jpg

Вот ночной снимок с 50/1,4 АФС G

http://album.foto.ru:8080/photos/or/110888/699292.jpg

Цитата:

от: hoochyk
Говна не держим...

Бокэ у него страшненькое. Посмотрел на ветки, которые не в фокусе- неприятное впечатление. Чисто репортажное бокэ. Да и картинка скучная, без объема. Хвалиться не чем.

Вы за что?

Я за вот это http://album.foto.ru/photo/403664/

Цитата:

от: Nikolay Alex
Я за вот это http://album.foto.ru/photo/403664/

Рисунок офигенский! А рябь в боке любое стекло в определённых условиях выдаёт, кстати такие стёкла как раз и рисуют обьёмнее (напр.лейка 50/1,4), или наоборот если взять сигму -сам обьект обьёмный -а боке сплошная вата (тоже конечно не всегда и сильно утрировано). Иногда первый случай выигришнее смотрица, иногда второй

А рисунок у G один из лучших у АФ полтинников, я бы сам на него снимал, но сигма50 резче на открытой, а это для ростовых, которые люблю снимать на 50мм, сильно определяющий фактор

А-аааа.... Понял. Спасибо, что растолковали. Буду лечить глаза.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Я за вот это http://album.foto.ru/photo/403664/

Мне тоже не понравился. :(