Nikkor 50mm\1.4 - таки D или G?... Завтра покупать.

Завтра предстоит покупать сие стекло, ибо реально нужно. Сегодня использовал AF-S в течение пары минут, когда продавал один из своих объективов.

-показалось, что фокус тупит намного сильнее
-показалось, что виньетирование меньше

вопрос следующий - AF-S или AF + новая сумка? :D

про треугольники и гайки на боке уже читал, не сильно заметно, честно говоря. Главный вопрос - реально ли сильно светлее по углам новый полтинник?

G поинтереснее чем D на мой взгляд ))

Может Сигму? Если нет, то G.

сигма боке не нравится...

а G реально полезен, как я понимаю, только тем, что в AF-C адевкатно себя ведёт из-за мотора...

Цитата:

от:DC87
Завтра предстоит покупать сие стекло, ибо реально нужно. Сегодня использовал AF-S в течение пары минут, когда продавал один из своих объективов.

-показалось, что фокус тупит намного сильнее
-показалось, что виньетирование меньше

вопрос следующий - AF-S или AF + новая сумка? :D

про треугольники и гайки на боке уже читал, не сильно заметно, честно говоря. Главный вопрос - реально ли сильно светлее по углам новый полтинник?

Подробнее

Ясное дело тупит моторный - он из-за чипа точнее наводиться должен - вот он и наводится точнее, но дольше.

Цитата:

от: Цых
G поинтереснее чем D на мой взгляд ))

согласен

а аргументировать, господа?( есть кто-то, кто использовал оба варианта?...

да, забыл сказать... предназначение - предметка для статей наряду с 17-35 и 80-200 и, конечно же, съёмка в условиях хренового освещения...

d сильнее хроматит и софтит на открытой. на кропе особенно. в контровом.
а вобщем оба хороши. до выхода g снимали на d и не парились :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ясное дело тупит моторный - он из-за чипа точнее наводиться должен - вот он и наводится точнее, но дольше.

...отвёрточный с высокой светосилой может вполне некисло "улететь" мимо цели по причине люфта....

Цитата:

от: bm_marat
d сильнее хроматит и софтит на открытой. на кропе особенно. в контровом.
а вобщем оба хороши. до выхода g снимали на d и не парились :)

да вот был бы уже D - я б и не думал о G :D а вот как купить новый - так я капитально призадумался... стоит ли овчинка выделки?...

по поводу убегающего фокуса - хм... а почему-то не замечал никогда на отвёрточном 80-200))

Я пользовал. Могли бы и в поиск зайти. http://album.foto.ru/photos/18550/ - тут снимки с ресайзом 71%.

А вот кропы

Слева АФС, справа АФД

ЗЫ если бы не тормознутьсть АФ и проблемы с резкостью у некоторых экземпляров, брал бы АФС, а так АФД понадежнее
ЗЫЫ И ничего у АФД не "перелетает"

твоё творение я уже смотрел, но всё же не смог сделать 100% выводов по тестовым снимкам) а так - отличная работа)

Цитата:

от: DC87
да вот был бы уже D - я б и не думал о G :D а вот как купить новый - так я капитально призадумался... стоит ли овчинка выделки?...

я вот точно знаю что g лучше, чем d... но не настолько чтобы менять))
юзаю его довольно редко, процентов 5 от всех стекол. поэтому обмен в планах. лучше 28-70 на 24-70 поменяю...

но если с нуля, то взял бы g. однозначно.

Тоже думаю... а может вместо 24-70, взять просто 50мм 1.4... и радоватся! Ведь говорят же, что по резкости она побьет на ура 24-70, и почти в раз десять светосильние...

Я тоже рассматриваю вариант покупки 50мм 1.4 на ФФ, и уже неделю мараюсь выбором... Пока только смотрю отзывы о ней в интернете... судя по американским ревью, по оптическим показателям, ето две почти одинаковые линзы, разница только в том, что в новой "G" при работе не вращается кольцо зумирования... а еще пишут, что она чуть-чуть резче на 1.4 и чуть быстрее и точнее наводится фокус... но с 2 - 2.8 они абсолютно едентичны во всех оптических спецификациях. Единое, что меня удерживает что бы взять "G" - уже на нескольких ревью от пользователей, встретил то, что новая AF-S 50мм имеет самую большую дисторцию из всех фиксов что Никон когда либо выпустил... Но если вы собираетесь етой линзой снимать людей: друзей, семью, детей - дисторция по краям така мала, чо ее будет незаметно... а если для городских пейзажей и прямых линий - то лучше взять просто "D"...
Хотелось бы услышать это от реальных пользователей, на сколько реальная та "бочковая дисторция"? Если с английским у вас проблем нету - вот полное ревью от пользователя на обе линзы...

http://www.kenrockwell.com/nikon/5014af.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-afs.htm

да читал я его... читал, конечно же) он не сравнивал их по картинке((

а ещё, чесгря, не внушает доверие то, как собран новый полтинник... что-то напоминающее 1.8 :D

слева чуть лучше

Стоял перед таким же выбором. Купил G. Согласен с теми, кто говорит о том, что с нуля лучше купить AFS. Комплектация лучше (бленда + чехол), конструктив хороший. Лепестков диафрагмы 9, в боке гаек нет. Диафрагма 1, 4 абсолютно рабочая. АФ - да слегка тормозит при перефокусировке с бесконечности на ближнюю дистанцию и наоборот, но на этом стекле мне это не важно.
В общем, если вопрос не в деньгах, берите АФС.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
слева чуть лучше

а не наоборот...

Цитата:

от: Алексей_1982
а не наоборот...

+1 :D