Nikkor 50mm f1.8 и 50mm f1.4

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Vanya
отпечатков видел предостаточно

Мне наверное повезло... AIS 50 1,4 прекрасен.. лучше зуйки аналогичной в этом плане.

по мне так 50/1.4 зуйка с номером от 1100000 попрекраснее, хоть, может, чут мяхше. а еще у зуйки 50 и 55 на 1.2 есть...

Цитата:

от: Уэф

Блин, что за глупости.. "50 1,8 антихудожественный объектив!!!"

Вполне художественный, если например снимать исключительно стариков (постоянно в журналах такие фотографии вижу)
тогда да... тут он рулит....

Цитата:

от: mozilla
Цитата:

от: Romanchuck

Снимаю им в основном пейзажи и ростовые портреты.

Портреты на 50/1.8 - это тот еще отстой
сравнивал портреты с 50/1.8 и 105/2.5 ai-s (владею обеими)
небо и земля просто

Вы бы еще портреты на 24 мм и 50 мм сравнили. :)

Ну ладно :) А не видел ли никто в инете каких-нибудь галереек где снят один и тот же объект на дырке 1.4 и на 1.8? Чтобы самому увидеть?

У вас нет фото в профиле, вы теоретик?

Цитата:

от: Yao

по мне так 50/1.4 зуйка с номером от 1100000 попрекраснее, хоть, может, чут мяхше. а еще у зуйки 50 и 55 на 1.2 есть...

возможно вас это удивит, но и Никкоры 50mm, 55mm, 58мм f/1.2 тоже есть... особенно последний.

Цитата:

от: modest
Ну ладно :) А не видел ли никто в инете каких-нибудь галереек где снят один и тот же объект на дырке 1.4 и на 1.8? Чтобы самому увидеть?

Да, я встречал пару таких сравнений, т.к. сам исследовал, какой брать - 1.4 или 1.8. Но ссылку откопать смогу только дома, вечером.

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Yao

по мне так 50/1.4 зуйка с номером от 1100000 попрекраснее, хоть, может, чут мяхше. а еще у зуйки 50 и 55 на 1.2 есть...

возможно вас это удивит, но и Никкоры 50mm, 55mm, 58мм f/1.2 тоже есть... особенно последний.

Подробнее

угу, особенно последний можно лехко найти и незадорого....

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Yao

по мне так 50/1.4 зуйка с номером от 1100000 попрекраснее, хоть, может, чут мяхше. а еще у зуйки 50 и 55 на 1.2 есть...

возможно вас это удивит, но и Никкоры 50mm, 55mm, 58мм f/1.2 тоже есть... особенно последний.

Подробнее

угу, особенно последний можно лехко найти и незадорого....

Цитата:

от: modest
Ну ладно :) А не видел ли никто в инете каких-нибудь галереек где снят один и тот же объект на дырке 1.4 и на 1.8? Чтобы самому увидеть?

Не надо смотреть на дырки 1.4 и 1.8. Лучше на них ничего не снимать. У меня 1.8 и мне на открытой дифрагме он абсолютно не нравитья. Однако стоит закрыть до 2.4-2.8. Резкость просто офигительная...
Зона нерезкости?? Надо следить чтобы множества мелких деталей там не было...

Цитата:

от: Yao

угу, особенно последний можно лехко найти и незадорого....

Какое это имеет отношение к рисунку оптики

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от: Yao

угу, особенно последний можно лехко найти и незадорого....

Какое это имеет отношение к рисунку оптики

это имеет отношение к тому, что они еть...

Кстати, для портретов, а не ростовки, где 50/1.8 безусловно в выигрыше из-за рабочего форкусного (человека принято художественно снимать с расстояния не ближе одного и не дальше трех ростов), очень рекомендую вам набор Канон 100 USM Macro c тушкой 1DM2 см. пример в моей галерейке (http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=593333&author_id=11727&sort=date&page=1&next_photo_id=598786&prev_photo_id=591616). Вот только какое все это имеет отношение к теме поста? Мы вроде про никоновские полтинники говорим так?

Цитата:

от: Yao

Какое это имеет отношение к рисунку оптики

это имеет отношение к тому, что они еть... [/quote]
Вы сами написали - "у зуйки есть", вам ответил - "у Никона"
Хотите дальше спорить что такое "есть" - я вам не собеседник.

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от: Yao

Какое это имеет отношение к рисунку оптики

это имеет отношение к тому, что они еть...

Вы сами написали - "у зуйки есть", вам ответил - "у Никона"
Хотите дальше спорить что такое "есть" - я вам не собеседник.[/quote]
просто у зуйки объективов "с рисунком" много и они практически "есть" и за недорого, а у никона - наоборот...

Цитата:

от: Yao

просто у зуйки объективов "с рисунком" много и они практически "есть" и за недорого, а у никона - наоборот...

Возможно вы в курсе, а я нет. У каких объективов вам рисунок не понравился?
Все что мне нужно было - я достал.

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Yao

просто у зуйки объективов "с рисунком" много и они практически "есть" и за недорого, а у никона - наоборот...

Возможно вы в курсе, а я нет. У каких объективов вам рисунок не понравился?
Все что мне нужно было - я достал.

Подробнее

у всего, что доступно тут и никона рисунок не вдохновляет(полтинники 50/1.4,1.8), то, что, наверное, может вдохновить (58/1.2) недоступно...

Здесь АФ оптику обсуждают... у вас зуйки АФ? они нужны автору? дорогу в сад сами найдете?

50/1.4 AIS у меня был - хороший рисунок, цвета и контраст.
50/1,2 - тоже был - рисунок лучше, контраст и резкость чуть ниже.
И тот и другой достать не проблема вовсе... было бы желание.

Цитата:

от: Smart
Здесь АФ оптику обсуждают...

это хто сказал?
Цитата:

от: Smart
у вас зуйки АФ? они нужны автору?

про АФ автор ни гу-гу... а вот про зуйки с его подачи Ваня (Дима) говорить начал... ;)
Цитата:

от: Smart
дорогу в сад сами найдете?

а Вы уже нашли?
Цитата:

от: Smart

50/1.4 AIS у меня был - хороший рисунок, цвета и контраст.

кому арбуз, а кому - свинной хрящик... :D
Цитата:

от: Smart
50/1,2 - тоже был - рисунок лучше, контраст и резкость чуть ниже.
И тот и другой достать не проблема вовсе... было бы желание.

а как же 58/1.2?

Цитата:

от: Yao
кому арбуз, а кому - свинной хрящик... :D

Вот о чём и спор, хотя мне больше нравится 45 2,8 Р