Nikkor 50mm f1.8 и 50mm f1.4

А правда ли что 1.4 лучше чем 1.8? Лучше ли у него рисунок, боке?

Цитата:

от: modest
А правда ли что 1.4 лучше чем 1.8? Лучше ли у него рисунок, боке?

правда,а про рисунок и боке это не к никону ;)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: modest
А правда ли что 1.4 лучше чем 1.8? Лучше ли у него рисунок, боке?

правда,а про рисунок и боке это не к никону ;)

А к кому?

Цитата:

от: modest
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: modest
А правда ли что 1.4 лучше чем 1.8? Лучше ли у него рисунок, боке?

правда,а про рисунок и боке это не к никону ;)

А к кому?

например к минольте с олимпусом

К своему восприятию этого рисунка:)

не правда
Рисунок у них разный, резкость разная, конструктив разный.
Для меня - 1.8 лучше, для кого-то 1.4 лучше.
Вам вообще-то что снимать?

Цитата:

от: Romanchuck
не правда
Рисунок у них разный, резкость разная, конструктив разный.
Для меня - 1.8 лучше, для кого-то 1.4 лучше.
Вам вообще-то что снимать?

Поставим вопрос вот как: что лучше снимать на 1.4 и что лучше снимать на 1.8?

Попробую ответить так:

50 мм вообще довольно неудобное ФР, на кропе так вообще ужос. Но я использую его по причине исключительных оптических свойств и компактности оптики.
Снимаю им в основном пейзажи и ростовые портреты.
Для пейзажей использую либо совсем открытую дырку и горизонтальное панорамирование с последующей склейкой (для маленькой Грип).
Либо зажатую до F16-F11 дырку c вертикальным панорамированием и последующей склейкой.
Почему так? да потому что нет шириков нормальных для цифры и нет шириков дез искажений по краям. Плюс, возможность снять какой угодно ширины и пропорции кадр, каких угодно гигапиксельных размеров.

Для съемки ростовки использую диафрагмы от 2.8 до 5.6.

Почему для меня 1.8 лучше а не 1.4

1) Резкость выше на открытой дырке у 1.8
2) Отсутстствие дисторсии (на 1.4 она есть)
3) Отсутствие виньетирования
4) Компактность
5) Встроенная бленда

Где нужен 1.4 ?, там где важна его светосила, но я могу легко поднять чувствительность (внимание!!! про шум я в курсе, и мне он не мешает...)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: modest
А правда ли что 1.4 лучше чем 1.8? Лучше ли у него рисунок, боке?

правда,а про рисунок и боке это не к никону ;)

Опять ?

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: modest
А правда ли что 1.4 лучше чем 1.8? Лучше ли у него рисунок, боке?

правда,а про рисунок и боке это не к никону ;)

Опять ?

снова

Автору , не партесь : берите тот что с дыркой 1.4 , лучше переплатить чем потом сожалеть.

50\1.8 наверное только для архитект. съемки и пригоден. Настолько убогие фотки выходят на пленке.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: modest
А правда ли что 1.4 лучше чем 1.8? Лучше ли у него рисунок, боке?

правда,а про рисунок и боке это не к никону ;)

Опять ?

снова

Снимал ? или так, от балды ?

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:modest
А правда ли что 1.4 лучше чем 1.8? Лучше ли у него рисунок, боке?

правда,а про рисунок и боке это не к никону ;)

Опять ?

снова

Подробнее

Снимал ? или так, от балды ?

Подробнее

отпечатков видел предостаточно

Цитата:

от: Vanya
отпечатков видел предостаточно

Мне наверное повезло... AIS 50 1,4 прекрасен.. лучше зуйки аналогичной в этом плане.

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Vanya
отпечатков видел предостаточно

Мне наверное повезло... AIS 50 1,4 прекрасен.. лучше зуйки аналогичной в этом плане.

или просто 30х40 не печатал

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Vanya
отпечатков видел предостаточно

Мне наверное повезло... AIS 50 1,4 прекрасен.. лучше зуйки аналогичной в этом плане.

или просто 30х40 не печатал

40х60 устроит ? прилетай. покажу
И ваще хватит тут... никкоры разные бывают.

Чтоб увидеть результат обоих обьективов достаточно и 15-20

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Vanya
отпечатков видел предостаточно

Мне наверное повезло... AIS 50 1,4 прекрасен.. лучше зуйки аналогичной в этом плане.

или просто 30х40 не печатал

Подробнее

40х60 устроит ? прилетай. покажу
И ваще хватит тут... никкоры разные бывают.

Подробнее

Цитата:

от: legonodon
Автору , не партесь : берите тот что с дыркой 1.4 , лучше переплатить чем потом сожалеть.

50\1.8 наверное только для архитект. съемки и пригоден. Настолько убогие фотки выходят на пленке.

Блин, что за глупости.. "50 1,8 антихудожественный объектив!!!"

Цитата:

от: Romanchuck

Снимаю им в основном пейзажи и ростовые портреты.

Портреты на 50/1.8 - это тот еще отстой
сравнивал портреты с 50/1.8 и 105/2.5 ai-s (владею обеими)
небо и земля просто