Nikkor 50/1,4D vs 50/1,4G

Цитата:

от:Цых
Мне с первого взгляда тоже эта сигма понравилась, но сейчас, когда уже много кадров с нее пересмотрел могу сказать что не нравится мне эта линза своей ватностью. Хотя иногда попадаются кадры с интересным рисунком. Но все таки пластичности особой не наблюдаю в ней.

Подробнее

Разве не пластичная? Разве когда рябь в боке это лучше?

http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=13138&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

Сравните например с элько-полтосом )

http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=729&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

http://www.flickr.com/photos/piaser/3162961615/sizes/l/

Ну вот типичный пример ватного боке. Размытый столб за человеком сливается с размытыми домами и машиной в одну сплошную мазню.

Правильно, но скучно. Полтос этот кэноновский, кстати, больше нравится. ))

Дело вкуса

Дело вкуса, согласен, кого-то от моноклей вшторивает, кого-то от жёсткости 50/1,8, кому вата в боке, кому глоу -всем не угодишь. Но разве не пластично? :)

Цитата:

от:Борис Коло
http://album.foto.ru/photos/5372/

Подробнее

спасибо

в общем смотрел-смотрел и решил - еду покупать ... Voigtlander 20/3.5 Color Skopar SL II :D

А мне ндравитцо. Я цвета своих дебильных абажурофф и лампочек даже не корректирую . Зигмо на семисотке.



Игорь.

до сегодняшнего вечера считал что сигма - отстой
(давно пробовал 28-105/2,8-4, пару лет назад 24-70/2,8 - нормальными они становились только после прикрытия на пару стопов, страдали от бэк/фронта)
и тут просто ради интереса, пока товарищь вспышку выбирал, попросил у продавца посмотреть сигму 50/1,4 ...

это реальный

мало того что она резкая полностью открытая, так еще и фокусируется абсолютно точно...

короче теперь срочно надо денег на нее достать
а то вдруг другой экземпляр не такой будет...

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
короче теперь срочно надо денег на нее достать
а то вдруг другой экземпляр не такой будет...

Серийник-то списали? :)

кнешно)
теперь вот сейчас пытаюсь себя убедить в необходимости полтоса...

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
кнешно)
теперь вот сейчас пытаюсь себя убедить в необходимости полтоса...

Полтос на фф -первейшее стекло

Цитата:

от:Дмитрий Осинин
до сегодняшнего вечера считал что сигма - отстой
(давно пробовал 28-105/2,8-4, пару лет назад 24-70/2,8 - нормальными они становились только после прикрытия на пару стопов, страдали от бэк/фронта)
и тут просто ради интереса, пока товарищь вспышку выбирал, попросил у продавца посмотреть сигму 50/1,4 ...

это реальный

мало того что она резкая полностью открытая, так еще и фокусируется абсолютно точно...

короче теперь срочно надо денег на нее достать
а то вдруг другой экземпляр не такой будет...

Подробнее

Я тебе сразу говорил на него смотреть, не слушай нубов с разными 450Дэ и его братьями по фокусу :D

возможно и из-за твоего совета продавца попросил показать этот полтосик - до недавнего времени ведь вообще в сторону сигмовских полок не смотрел...

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Полтос на фф -первейшее стекло

+1

из полтосов у меня были:
nikkor 1.4D 1.8D minolta 1.7RS canon 1.4EF
все они становились реально резкими только прижатыми минимум на стоп и в мой так называемый бизнес-процесс встраивались с трудом - для репортажки хороший зум с f2,8 всегда оказывался удобнее
sigma же теперь соблазняет уже более ощутимой разницей...

Решил приобрести полтинник и провёл следующий анализ:
- в сравнении Nikkor vs Sigma
1. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=636&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=7
2. http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=53
- в сравнении AF 50/1,4D vs AF-S 50/1,4G
1. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=636&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=637&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
2. http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=80&Itemid=53

Если честно, тяжело выбрать что-то кроме AF-S 50/1,4G, что я и сделал.
Обзор был, конечно, гораздо больший, чем предложенные ссылки. Некоторым нравится "D" больше, чем "G", но он резкий после 2.8 и "гайки" в боке (7 лепестков против 9), некоторым нравится Sigma, но она не резкая по краям и вата в боке.