Nikkor 35-70/2.8

Цитата:

от: Smart
хотя, не думаю что 60/2,8 много хуже.

Тоже думал, может его попробовать. Хотя примеры в инете как то не вдохновляют.

Цитата:

от: OlegV
Тоже думал, может его попробовать. Хотя примеры в инете как то не вдохновляют.

Мне у него только диафрагма не понравилась - прямая ( у 55/2,8 - скругленая) и резкость на 2,8 чуть хуже, говорят... может и к лучшему.

Цитата:

от:OlegV
Ага. Когда речь заходит о таких стеклах, вопрос о системе уже отпадает сам собой - цена тушки уже меньше цены стекол. Так что на никоне можно не зацикливаться :D

Подробнее

Потому и оставил один 35-70 и больше ничего от Никона. Потому как что-то лучшее уже вылетает за бюджет. 85 мм мне не особо нужно, как и 35/1.4, а вот о 55/1.2 стоит подумать.

Цитата:

от: Зловредный и глупый
Потому и оставил один 35-70 и больше ничего от Никона. Потому как что-то лучшее уже вылетает за бюджет. 85 мм мне не особо нужно, как и 35/1.4, а вот о 55/1.2 стоит подумать.

угу, было бы желание снимать, а так вобще ничего не надо ;)

Цитата:

от: OlegV
Тоже думал, может его попробовать. Хотя примеры в инете как то не вдохновляют.

Попробовал поснимать им. Не впечатлил. Стекло как стекло, непонятно, чего за ним все так бегают. На кропе - по фокусным вообще непонятно что...

Цитата:

от: alex_bbb
Попробовал поснимать им. Не впечатлил. Стекло как стекло, непонятно, чего за ним все так бегают. На кропе - по фокусным вообще непонятно что...

Золотые слова. Только есть один нюанс. После того как поснимаю другими зумами, всё же хочется вернуться к 35-70 :D .

Скажу как владелец - это, по-моему, один из немногих зумов с характером и рисунком. За это я его и люблю. За то, что он железный, за то, что он тромбон, за то, что передний элемент крутится, за это странное макро...

Хотя, конечно, на цифре - вообще ни о чем объектив, особенно для меня, мое любимое фокусное - 35.

Заменил его себе полностью 35/2 и 50/1.2.

Но продавать все равно не очень хочется.

Цитата:

от:Зловредный и глупый
Все равно не продам свой 35-70 никогда! :) :) ;)

MF 35/1.4
MF 55/1.2
AF 85/1.8 а лучше 84/1.4
Согласитесь, это уже другие деньги и другие условия работы. Хотя от такого комплекта слюньки текут.

Подробнее

Вот я с таким и хожу (еще и 105/2,5).
Только 85/1,4 у меня МФ

Цитата:

от: Эдуард78
Золотые слова. Только есть один нюанс. После того как поснимаю другими зумами, всё же хочется вернуться к 35-70 :D .

Старое стекло без всяких наворотов типа ED и асферики намного лучше рисует.Не так резко, как современные, и синие ореолы в 3-5 пикселей дает, но рисунок "живее" и лично мне намного больше нравится. Как вспомню двоение фона на 18-70 никоновском, так вздрогну....

Цитата:

от: Борис Коло
Вот я с таким и хожу (еще и 105/2,5).
Только 85/1,4 у меня МФ

Ну и зачем тогда 35-70? Ради АФ?
Бросьте и не заморачивайтесь.

ЗЫ
А 85/1.4 я МФ и имел ввиду

Цитата:

от: Зловредный и глупый
Ну и зачем тогда 35-70? Ради АФ?
Бросьте и не заморачивайтесь.

ЗЫ
А 85/1.4 я МФ и имел ввиду

Просто покупаю вторую тушку; хотелось бы иметь АФ для съемки бегающих детей.

Цитата:

от:alex_bbb
Старое стекло без всяких наворотов типа ED и асферики намного лучше рисует.Не так резко, как современные, и синие ореолы в 3-5 пикселей дает, но рисунок "живее" и лично мне намного больше нравится. Как вспомню двоение фона на 18-70 никоновском, так вздрогну....

Подробнее

Где-то читал, у 35-70 есть ED, только Никон никак это не афишировал...

Цитата:

от: Борис Коло
Просто покупаю вторую тушку; хотелось бы иметь АФ для съемки бегающих детей.

Ну можно все же не убитую линзу попробывать найти и ее потестить.
Я продолжаю придерживаться мнения, что 35-70/2.8 - уникум своего рода среди зумов. Тут компромис только один - отсутствие широкого угла на цифре.

Имею такую линзу. И друг имеет. Я с буковкой "D" он без. Мой чуть поразболтаней, его получше, сбитый еще. Так вот, стали тестить новые камеры. КОШМАР! :) Друган губу прикусил, нервничает. Объектив каку дает, мыло. :) Тут дошло - сняли фильтр и картинки пошли одна в одну! :) Я не так давно был на Никоне. Приволок свой c Д буковкой и говорю - робяты, перебирайте, подтягивайте, сбивайте. На что мастер, взяв его в руки и попробовав люфты, улыбнулся. Его резюме - если он еще больше в два раза разболтается, и то не страшно. Конструктив такой. И обозвал меня почти буржуем. :) Потому как сами мастера с Никона это стекло ЗА ОТЛИЧНОЕ имеют. :) За те деньги, за которые я его купил, я не продам его даже если мне пофартит когда-то 28-70/2,8 старой версии рвануть.

+100

Цитата:

от: Viktorych
Судя по всему, у Вас 6 Мп камера. Там ещё туда-сюда. На D200 ситуация плачевная... Хотя печататься на А4 будет ничем не хуже... 8)

На 200 проблем с резкостью на 2.8 не отмечалось.
Главное попасть в фокус на ближних портретах.

Я думал купить такой для цифры на кроп.
Поснимал немного и фокусные расстояние совсем не воодущевили. Лучше и дальше буду пользоваться с маленьким и легким полтинником 50 1.4, может боке ЧУТЬ менее интересное у него, но все остальное...

А на счет 18-70, ну мне кажется этот объектив хорош совсем другим - резкостью, диапазоном фокусных (даже цветами если диафрагму прикрывать). Я вот раньше этот объектив не любил, а потом понял, что им надо снимать когда много света.
А на счет боке - даже с 18-70 можно снимать портреты с боке.
70 мм 4.5 дырку и плевой портрет..